"Le dossier de la nationale 154 est reparti. Dès que je suis revenu à l’Assemblée nationale, je l’ai relancé. Je constate que durant la période où je n’étais plus député, plus rien ne bougeait".

Le propos a été fanfaronné vendredi dernier par le député-maire UMP de Chartres Jean-Pierre Gorges à St-Prest au cours d’une réunion avec une centaine de ses administrés.

L’élu est persuadé qu’il faut mettre en concession privée (donc avec un péage) le futur axe Nonancourt-Allaines, au nom du principe usager-payeur, si l’on veut que le contournement de l’agglo chartraine par le nord-est soit concrétisé à moyen terme.

La vérité, c’est que la saisine de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) afin de réfléchir sur le sujet qui interviendra avant la fin du mois d’octobre a été obtenue grâce au travail des autres parlementaires euréliens… Demandez-leur…

Suite à un sondage publié dans le Journal du Dimanche, 67% des 1003 personnes interrogées sont d’accord pour travailler le dimanche, 50% d’entre elles sont d’accord pour travailler de "temps en temps" .

Fort de ce résultat, Luc Chatel, secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation, a mis en route un projet de loi qui prévoit de "créer dans les villes des zones d’attractivité commerciale exceptionnelle ou le travail serait autorisé le dimanche sur décision préfectorale".

En effet, pour Luc Chatel et l’UMP, le travail du dimanche ne ferait que créer des emplois et doper la croissance.
Mais dans un contexte économique difficile, est ce vraiment réalisable ? Le texte de loi serait déja en route avec un vote à l’Assemblée nationale avant la fin de l’année.

Si nous travaillons tous le dimanche, il ne nous sera pas possible d’assister aux matches de foot dans le super grand stade souhaité par Monsieur Gorges ! Dommage…
 
Sandra Renda

Hier, à Dreux, lors du Congrès des maires d’Eure-et-Loir, l’UMPiste Jean-Pierre Gorges s’est encore fait remarquer.
Pendant le discours du préfet d’Eure-et-Loir, avec lequel il a un différend de longue date au sujet du logement social, le député-maire de Chartres a délibérément provoqué un incident.
Des élus de gauche et de droite présents à la manifestation ont raconté ce matin à la Piquouse que Gorges, placé au premier rang face à la tribune, a multiplié les provocations verbales et gestuelles pendant l’allocution du représentant de l’Etat. A tel point que Jean-Jacques Brot s’est interrompu pour demander au 1er magistrat chartrain de cesser de le déstabiliser.
Gorges est alors, comme d’hab’, monté sur ses grands canassons en protestant : "Vous êtes incorrect, vous n’avez pas le droit de me désigner de la sorte…".
Après une bordée de huées contre l’élu indélicat en provenance de l’assemblée des 402 autres maires d’Eure-et-Loir, le préfet a conservé son calme républicain, répondant à son interlocuteur devenu aussi rouge qu’un communiste congestionné : "En matière de courtoisie, vous n’avez pas de leçon à me donner", et ajoutant sur le fond du problème : "Monsieur le député-maire de Chartres, …qu’on ne compte pas que l’Etat se désengage du logement social" ; des propos qui ont été chaleureusement applaudis par l’assistance, notamment par le Président Gérard Hamel (terriblement confus à cause de l’affront fait au préfet de la République).

La suite dans l’Echo républicain de demain qui a révélé l’incident ce matin sur son site.

Lu dans le magazine de propagande municipale chartraine Votre Ville d’octobre 2008, page 8, cet extrait d’une interview de Franck Masselus, adjoint aux Finances :
 
"…la maîtrise de la dette restant un impératif. Rappelons le ratio financier que nous nous sommes fixés : notre dette ne doit pas être supérieure à cinq années d’autofinancement brut (différence entre les recettes et les dépenses de fonctionnement). Les experts considèrent qu’un ratio de huit années est déjà une performance".

La Piquouse voudrait bien connaître les fameux experts qui affirment cela. En tout cas, elle constate le décalage avec le discours  des experts de la Chambre régionale des comptes - qui ne sont pas des mickeys - qui parle de dégradation de la situation financière quand le ratio atteint le niveau de huit années d’autofinancement.

Les lecteurs de la Piquouse apprécieront la nuance sémantique…

La Piquouse s’est procurée l’ordonnance de référé du Tribunal de grande instance d’Orléans qui a condamné lourdement le blogueur orléanais Fansolo. D’où sa décision de faire appel.

Maire d’Orléans contre blogueur - France 3
Vidéo envoyée par desportes

Reportage de France 3 Centre sur le procès du Maire d’Orléans contre un blogueur. 8 octobre 2008

La Piquouse en est persuadée, depuis qu’elle a entendu le discours incendiaire prononcé par notre grand homme lors de l’inauguration des Artisanales ce dernier week-end contre la politique économique actuellement poursuivie par l’Etat, accusé de laisser courir les déficits.
Vous me direz que la cohérence n’est pas le fort de notre député-maire. N’a-t-il pas en effet toujours voté les lois de finances de la droite UMPiste depuis 2002 avec le doigt sur la couture du pantalon ?
A cela, la Piquouse répond que Gorges est un rebelle qui a des convictions, et qu’il n’a sûrement pas envie qu’on lui balance bientôt la fameuse phrase de Chirac à Fabius en 1986…

Les maires de Lucé et de Mainvilliers accompagnés de tous les élus et citoyens qui souhaitent que puisse ré-ouvrir la piscine des Vauroux (comme pôle aquatique de l’ouest de l’agglomération) tiendront une conférence de presse

Nous comptons sur vous pour venir et faire venir en le faisant savoir autour de vous.

Plus nous serons nombreux, plus nous serons forts pour demander à JPG de redonner aux Lucéens et aux Mainvillois leur argent (870.000 euros TOUS LES ANS).

La Piquouse publie les principaux extraits d’un communiqué de presse de Karim Laanaya, conseiller régional (Verts) du Centre et conseiller municipal de Nogent-le-Rotrou.

"On se souvient que lors du dernier conseil municipal (lundi 29 septembre 2008), le maire a retiré de l’ordre du jour le dossier relatif à l’augmentation des tarifs du Nobus (transport collectif de Nogent-le-Rotrou et son agglomération), pour y être discuté en commission (celle-ci s’est réunie vendredi 3 octobre 2008) et présenté au prochain conseil municipal (jeudi 23 octobre 2008).

Considérée comme mineure ou raisonnable par la groupe majoritaire de la municipalité, l’augmentation prévue des tarifs du Nobus m’apparaît cependant injuste et impertinente à plus d’un titre, d’autant qu’elle vient s’ajouter à celle du prix de l’eau, adoptée par le conseil municipal du 7 juillet dernier (je m’étais abstenu lors de ce vote).

Cette augmentation s’inscrit dans un contexte de crise aux aspects multiples : baisse du pouvoir d’achat (touchant d’abord les plus démunis), crise économique et sociale, combinée à une crise énergétique et environnementale sévère.

Cette hausse des tarifs va donc à l’encontre d’une certaine idée de justice sociale (censée être incarnée par la majorité municipale), d’une part, et d’une incitation d’ordre écologique à emprunter les transports en commun, d’autre part.

Pour ces mêmes raisons d’ailleurs, je réitère ici le souhait que j’avais exprimé bien avant la campagne de l’élection municipale, à savoir la gratuité totale du bus nogentais pour les chômeurs et précaires.

Théoriquement, la hausse des tarifs du Nobus entrerait en vigueur au 1er novembre 2008 (si elle était effectivement adoptée par le conseil municipal du jeudi 23 octobre prochain).

Or, je fus récemment surpris d’apprendre et de constater que cette augmentation avait été anticipée et effective durant une période allant du 1er septembre 2008 à début octobre 2008. Depuis quelques jours d’ailleurs, j’ai observé que les anciens tarifs sont mystérieusement rappliqués !

Les usagers du Nobus apprécieront d’avoir été ainsi lésés pendant plus d’un mois sans qu’aucune information n’ait été clairement ou massivement diffusée (notamment par voie de presse) sur cette augmentation « surprise ».

Néanmoins, j’apprends qu’un remboursement des abonnements de bus, aussi confidentiel que discret, a été entamé (confirmant donc l’erreur commise) auprès d’un certain nombre d’usagers (combien ?). Mais un remboursement est-il prévu pour les usagers ayant acheté un ticket unitaire à un 1 euro (au lieu de 0,95 cents) ou un carnet de dix tickets à 6 euros 50 (au lieu de 6 euros) ? On peut d’ailleurs penser que cette dernière catégorie d’usagers compte parmi les plus défavorisées …

Cette application tarifaire à géométrie variable est d’autant plus inacceptable que, sur le plan strictement réglementaire, le conseil municipal n’a pas encore officiellement délibéré sur le sujet, ni même été informé de ce qui se nomme au moins une bévue".

Karim Laanaya

L’opus 85 de L’Aiguillon, mensuel (im)pertinent de l’association Energies Citoyennes, sera mis en vente à partir de demain vendredi.

Au sommaire, les affaires Q-Park, la laïcité, une histoire de prune, la parole au Collectif 28 pour la régularisation des Sans-Papiers, et aussi la synthèse des recours qu’il aurait été possible d’intenter à l’occasion de la récente élection législative…

Suite à l’audience du 1er septembre 2008, le tribunal de grande instance d’Orléans a condamné aujourd’hui Antoine Bardet (alias Fansolo), le blogueur poursuivi en référé par Serge Grouard, député maire UMP d’Orléans. Il déboute «Monsieur Antoine Bardet de sa demande de requalification et de nullité», constate «que Monsieur Antoine Bardet a commis une faute à l’égard de Monsieur Serge Grouard, tant en son nom personnel qu’en qualité de Maire de la Ville d’Orléans».
Le tribunal condamne le blogueur à payer «la somme prévisionnelle de 3.911,38 euros» et «1 euro à titre prévisionnel en réparation du préjudice moral». Il autorise «la publication de la présente décision, aux frais de Monsieur Antoine Bardet, dans deux journaux du choix de Monsieur Serge Grouard, sans que chaque publication puisse dépasser la somme de 2.000 euros». Le blogueur est également condamné à «payer à Monsieur Serge Grouard la somme de 3.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile», ainsi qu’aux dépens.
Il est par ailleurs condamné «à fermer définitivement le blog en cause dans les quinze jours de la signification de la présente décision et sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé ce délai».
Fansolo ne s’avoue pas vaincu et a décidé de faire appel.