Ce site agrège les contenus des billets publiés sur les blogs citoyens et politiques d'Eure et Loir.
Cet agrégateur est hébergé par le blog citoyen la Piquouse de rappel.
Les opinions présentées sont exprimées par les auteurs respectifs de chacun de ces blogs.
Ils n'engagent pas la Piquouse de rappel.
1737 éléments (1476 non lus) dans 30 canaux
La Piquouse de Rappel
(403 non lus)
L'avenir de Chartres
Identité Française - Dreux et Vernouillet
(57 non lus)
Section PS "Ozanne et Loir" en Eure-et-Loir
(21 non lus)
Désirs d'avenir Eure et Loir (28)
(3 non lus)
Les Verts Eure-et-Loir
(69 non lus)
FRONT NATIONAL DE LA JEUNESSE D'EURE ET LOIR
(32 non lus)
Les Verts de Dreux
La section de Nogent-le-Roi
Section socialiste de Nogent-le-Rotrou
Section du canton de Mainvilliers
(16 non lus)
Socialisme et Démocratie 28
(39 non lus)
Section de Courville-sur-Eure
Françoise VALLET
(46 non lus)
L'avenir de Chartres avec Bernard Farion
(13 non lus)
Les membres de Luisant Pour Tous souhaitent à tous les visiteurs de leur blog, leurs meilleurs voeux
pour “l'an neuf” qui s'annonce ;
que 2009 leur apporte les réussites qu'ils escomptent et une envie de partager joies, expériences, émotions, idées et projets,
que la bonne forme les suive tout au long des ces 365 jours à venir.
Nous espérons vous retrouver ici ou là, dans Luisant ou sur le blog,
Pour donner des ailes à notre ville !
Vendredi 19 décembre, (20H30) 15 personnes forment le public. Le premier conseil municipal avec « la nouvelle équipe » autour du maire. Comme dans un banquet de mariage dautrefois, on a refait le « plan de table », reléguant les « anciens cousins » plus loin et rapprochant les « nouveaux amis ». Intéressante « mise en bouche » pour les événements à venir
Quelques absents et des « pouvoirs » donnés, très significatifs : M. Carrière à M. Valor et Mme Coÿnes à Mme Altbuch-Toussaint. Ces deux personnes assurent désormais, grâce à leur soutien actif, la majorité du maire et de son équipe en place. Très étonnant pour des anciens candidats qui se présentaient en mars dernier aux élections municipales pour mettre un arrêt aux dérives du « système Valor » Comprend qui peut, ou comprend qui veut !
Nous traiterons de ces moments de vie municipale en deux parties : une première concernant les délibérations discutées et une seconde présentant les interventions et prises de positions des élus de Luisant pour Tous.
PREMIERE PARTIE : LES DELIBERATIONS DU C.M.
Affaires générales
- Acceptation par le C.M, de la vente par Chartres-Métropole du gymnase Fulbert à la ville de Chartres. Notre ville va donc « hériter » de 37 360,85 euros, au titre de sa part communautaire.
- Désignation dun membre du C.M pour représenter Luisant au sein de la commission de transfert des charges au sein de Chartres-Métropole. Nous contestons cette délibération, car non réglementaire (cf :commentaire 1), mais elle est validée à 15 voix (la majorité minimale). M. Valor est désigné par le C.M.
-Tarifs communaux (pour la restauration scolaire, le centre de loisirs, le cimetière ) : adoptée à lunanimité.
Urbanisme
- Cession à un riverain du chemin rural n°25 (dit de Farchet ; à côté du n°14 de la rue de Vauparfonds, demandeur du terrain) : après une demande dexplication de Luisant Pour Tous, le maire propose de voter cette cession pour un euro symbolique ! Proposition acceptée à 15 voix. (cf : commentaire 2)
Personnel
- Création de postes (un adjoint administratif et une ATSEM, pour des remplacements (maternité/ Mutation). Votée à 15 voix ; nous nous abstenons. Mais encore un problème de date pour le maire : une de ces délibérations propose dembaucher un agent pour la période du 9 au 21 décembre (et elle est présentée au C.M le 19/12, soit deux jours avant la fin du contrat. Pourtant, il y avait eu un C.M le 26 novembre et un autre le 10 décembre )
Pour Noël, offrons un grand calendrier au maire pour bien se situer dans le temps ! Après la twingo et la date de lembauche de sa belle-fille, troisième soucis de repère temporel
Sports
- Convention de mise à disposition des locaux et équipements scolaires au profit dassociations. Ce texte précise les conditions fixées aux associations locales pour utiliser les locaux municipaux, pour palier à la fermeture du complexe Roblot ; adoptée à lunanimité.
- Diagnostic Roblot ; une heure durant, le C.M a débattu sur lavenir du site. Le nouvel adjoint aux sports sest voulu ouvert à la concertation. Ladjointe à lurbanisme et ladjointe aux finances interpellées sur les incidences, dans leur domaine respectif de compétences, nont pu faire aucune déclaration. Certes, leur prise de fonction est très récente, mais on aurait aimé au moins un début dargumentation. Attendons au prochain C.M. (cf : commentaire 3)
Indemnités
- Dune façon abrupte et non justifiée, le maire a proposé daugmenter les indemnités des adjoints de plus de 16% (passant de 710 à 828 euros, mensuels). Ce montant est ainsi arrivé au maximum de ce que la loi autorise, pour la catégorie de villes à laquelle appartient Luisant. Nous avons vivement réagi (cf ; commentaire 4). Adoptée par 15 voix, 12 « contre » et 2 « abstentions » (M . Boiret et le « pouvoir » quil détenait).
- Modification de la composition de lensemble des commissions. Après la nouvelle organisation (8 adjoints au lieu de 7 adjoints et 3 conseillers délégués au début du mandat), le maire propose de regrouper certains domaines dactivités. Proposition acceptée. Il demande ensuite de revoir la composition des commissions. Prétextant, à juste titre, que cela ne figurait ni dans lordre du jour, ni dans lintitulé de cette délibération, M. Dupuy obtint que cette nouvelle distribution des rôles soit revue lors du prochain C.M.
Questions diverses
- Luisant Pour Tous demanda ce quil en était de la subvention exceptionnelle destinée au Foyer dAccueil Chartrain (qui vient en aide aux plus démunis). Inscrite au budget 2008, celle-ci na toujours pas été versée par un manque de courage politique du maire. Celui-ci se réfugie derrière un avis du Préfet (bien que ses services aient donné quitus au F.A.C, pour sa gestion), alors quen fait, il ne peut et ne veut « froisser » le maire de Chartres, à lorigine des problèmes de ce foyer (suppression dune subvention de 100 000 euros en 2007). Voilà donc une somme dargent budgétée qui ne va pas être utilisée comme il avait été décidé par le C.M.
- Luisant Pour Tous demanda si les frais davocat que le maire va engager pour sa défense (dans les affaires judiciaires dans lesquelles il est mêlé) seront pris en charge par la mairie ou sur ses fonds propres ; il répondit que ce serait les finances publiques qui seront sollicitées.
- M. Dupuy demanda à la nouvelle adjointe à la culture si la saison « Publique » était arrêtée. Elle lui répondit quà ce jour rien navait été décidé Flagrant délit de mensonge car M. Dupuy lut alors copie dun courrier reçu par deux compagnies, les informant de la rupture de contrat avec la ville de Luisant (Arrêt de la programmation). Ladjointe ne put alors apporter que quelques bribes dexplications peu convaincantes.
La séance fut levée à 23 heures.
SECONDE PARTIE : COMMENTAIRES ET INTERVENTIONS DE LUISANT POUR TOUS
Commentaire n°1 :
Le règlement interne de Chartres-Métropole stipule que les conseils municipaux de chacune des 7 communes de la communauté doivent se prononcer avant un changement de règlement, (ce qui est le cas pour la répartition des délégués dans une commission). Or, à ce jour, Luisant ne sest pas prononcé sur le sujet, se contentant de considérer que la volonté du conseil communautaire avait force de décision. Après un premier rappel au règlement, de Luisant Pour Tous, lors du C.M du 10 décembre, le maire a proposé une délibération rigoureusement identique dans son intitulé. Nous considérons que cette démarche nest pas réglementaire et nous nous gardons le droit de donner une suite légale à cette entrave à la loi.
Commentaire n°2 :
Cette opération ne nous semble pas bien appréhendée. En effet, cette sente permet de relier une impasse à une voie circulante (rue de Vauparfonds ; centre commercial ; arrêt de bus). Aucune information donnée, ni enquête auprès des riverains nont eu lieu. La valeur estimée par les services des domaines (environ 7 000 euros) est ici réduite à UN euro ! Le demandeur est le fils dun ancien conseiller municipal du temps du maire Poirier ; hasard ou coïncidence ? Il faudrait un peu plus douverture, de clarté dans ce type de décision à prendre en C.M. La légèreté avec laquelle nous sommes appelés à nous prononcer nest pas satisfaisante si on veut se montrer juste, équitable et au service de TOUTE la population.
Commentaire n°3 :
Le complexe Roblot sera sans doute ce qui contribuera à la chute du « système Valor ». Car enfin, comment aborder ce sujet grave avec autant dirresponsabilités ! 13 années de mandats pour le premier magistrat et un entretien des bâtiments publics des plus limités. Quand Luisant Pour Tous demanda à connaître les montants annuels engagés dans lentretien de ce complexe sportif, le maire répondit quil fournirait les chiffres très prochainement. M. Pawlak, ancien conseiller délégué aux sports (de mars à septembre 2008) annonça quà sa connaissance, seul un système léger dalarme incendie avait été budgété pour lexercice comptable en cours ; on attend donc avec impatience ces données chiffrées ! Même si aucune décision na été prise, il semblerait, aux dires de ladjoint aux sports, que léquipe en place envisage de réparer « à minima » pour pouvoir réouvrir rapidement (enfin, comptons au moins une année), pour un coût estimé à 1 000 000 deuros ; puis, on déciderait dune remise en état plus complète ou une reconstruction ! Cette somme très importante servirait donc à combler linertie des 13 premières années de « pouvoir valorien » dans notre ville. Nous sommes dans une situation des plus préoccupantes, quoiquen dise le président du LAC, qui, au passage, a été égratigné par ladjoint aux sports ; celui-ci posant ouvertement la question de la pertinence de cette organisation.
Commentaire n°4 :
Cette délibération nous fit intervenir de façon ferme et solennelle. En effet, rien ne justifie une telle augmentation ; les taux sont indexés annuellement et revalorisent ainsi ces indemnités. Elles ne sont en aucun cas un salaire ou une rémunération (et donc non imposables fiscalement), et correspondent à un défraiement. Compte-tenu des différentes dispositions financières prises au cours de la soirée (cession gratuite dun terrain communal ; investissement très important nécessaire pour les années à venir, avec Roblot, la voirie ; refus de se montrer solidaire avec les plus démunis) nous avons affirmé lindécence de cette décision. Cela représente plus de 10 000 euros annuels à trouver pour financer cette décision. Labstention de M. Boiret est très symptomatique : que cherche t-il à prouver ? Son acceptation de ces pratiques ? Une volonté de ne pas sengager ??? Quant aux voix de M. Carrière et Coÿnes, elles permirent à léquipe complice de valider cette mesure très « cadeau de Noël » Nous trouvons cette mesure parfaitement honteuse et injustifiée.
Le conseil municipal de mercredi 10 décembre avait pour principal objet de reconstituer une équipe dadjoints, après léclatement de léquipe élue en mars dernier. Le public, fort dune trentaine de personnes, observait attentivement les réactions de chacun. Ambiance calme et feutrée.
En préambule, les élus de Luisant Pour Tous demandèrent si lenvoi en recommandé avec accusé de réception de la convocation aux deux derniers conseils était une nouvelle obligation légale ou le fait du maire (ndlr : coût denviron 150 euros à chaque envoi ; une dizaine de conseils ont lieu chaque année. Rappelons quil y a quelques années, la femme dun ancien adjoint avait été embauchée à la mairie pour effectuer, entre autres tâches, le portage des plis). Le maire répondit mollement que cétait ainsi, que les textes le permettaient
La première délibération proposait de porter le nombre dadjoints à 8 (ndlr : en mars dernier, léquipe majoritaire navait proposé que 7 postes, sans doute gênée par la nouvelle règle de la parité ; 4 hommes et 3 femmes avaient été élus ; indemnités mensuelles dun adjoint : 710,84 euros). Cette proposition fut adoptée (pour : 15 voix ; contre et abstention : 14 voix).
La seconde délibération proposait délire 4 nouveaux adjoints : Mme Siourd (finances), Mme Salvador (urbanisme et développement économique), M Ré (affaires scolaires) et M Sibel (Sports). Le vote donna les résultats suivants : pour : 15 voix ; blancs ou nuls : 14 voix. Une redistribution de certaines délégations eut également lieu, ainsi quun changement dans le rang des adjoints. Cette proposition fut donc votée avec la plus petite majorité qui soit. Les voix de M Carrière et de Mme Coÿnes virent conforter le pouvoir vacillant du maire. On peut se rappeler, il y a moins dun an, les positions très virulentes de cet élu qui vouait le système Valor aux gémonies ; grand pourfendeur du maire depuis plusieurs années, le voilà en soutien, dernier rempart Pitoyable « retournement de veste », témoignant dun mépris pour les électeurs et pour ses colistiers engagées avec lui pour bouter le maire ! On attend de connaître les « gains » quil escompte en retirer : une délégation à Chartres-Métropole ? Une candidature à la mairie quand les affaires judiciaires vont rattraper lédile ? Que de calculs ; quid des intérêts de la population luisantaise dans toutes ces manuvres ?
La dernière délibération devait désigner un délégué à la commission de transfert des charges à Chartres-Métropole (CLECT) ; cette commission a comme action dévaluer les charges des communes lorsquun transfert de compétences seffectue au sein de la communauté dagglomération. Elle aura à régler le litige concernant la piscine des Vauroux. Les élus de Luisant Pour Tous intervirent pour signaler quà leur connaissance, au vue des renseignements collectés auprès des autorités administratives, cette délibération ne remplissait pas tous les gages de validité. En effet, le Président de Chartres-Métropole veut changer le mode de répartition des représentants communaux, celui en vigueur ne lui étant plus favorable depuis les élections de mars dernier (ndlr : chaque commune envoyait un représentant ; avec Lucé, repassé à gauche de léchiquier politique, il « perdait la main ». Aussi, en bon « démocrate », il change la règle . Chacun appréciera la conception de léquité). Ce changement, sil intervient, doit recevoir laval préalable de chaque conseil municipal avant dêtre acté.
Par sûr de son fait, le maire proposa de reporter cette délibération au prochain conseil municipal de Luisant Etonnant non ?
Quarante minutes plus tard, la séance fut levée.
Prochain conseil municipal : vendredi 19 décembre 2008, à 20H30.
En ce jour anniversaire (60ème) de la Déclaration Universelle des Droits de lHomme, terminons par un de ses 30 articles, qui devrait être accroché au fronton de la salle du conseil luisantais :
La volonté du peuple est le fondement de lautorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit sexprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote (Article 21) A méditer !
Quelques mois seulement après les élections, la majorité municipale de Luisant explose, au point de faire la une des journaux ! Luisant la belle endormie se réveille en plein cauchemar !
Durant la campagne électorale, la majorité, en apparence soudée, avait pourtant bien fait la leçon aux listes dopposition ; le tout était résumé en un slogan digne dun Séguéla dOpérette « avec léquipe de Wilson Valor, pas de bla-bla, des résultats ». Hélas, à ce jour, beaucoup de bla-bla mais aucun résultat. Pire, des irrégularités, des incohérences, remontent avec fracas à la surface. Quelle perspicacité davoir à ce point, pu prévoir de tels résultats !
Quelques repères « historiques »
Avant de brosser le tableau du Luisant version 2008, remontons quelques décennies en arrière afin de comprendre sur quelles bases sest installée la Municipalité actuelle.
Durant près de 40 ans, la commune a été aux commandes de Raymond Poirier, personnage emblématique, sénateur, au charisme et à la compétence reconnus par une majorité de Luisantais.
Adjoint aux sports durant le dernier mandat de Raymond Poirier, Wilson Valor a été présenté par celui-ci comme un successeur remplissant des gages de fidélité et de probité. Mais la confiance investie dans le dauphin na pas résisté au temps et les fortes inimitiés personnelles entre les deux hommes, quelques mois avant la mort de lancien sénateur-maire, résonnent encore dans le landernau luisantais.
Lors de son premier mandat, de 1995 à 2001, Wilson Valor a développé des projets qui se revendiquaient dune vision traditionnelle, pour une petite ville où il fait bon vivre . Cette image du fameux Neuilly chartrain, quavait voulu installer Monsieur Poirier, a été la ligne dhorizon de son successeur. Que révélait cette posture ? Luisant se plaisait à apparaître comme une bourgade tranquille, calme ; la mixité sociale ny a pas été développée ; la variété des types de logements a dailleurs toujours été le talon dAchille de notre ville. Un cadre de vie très agréable, aéré, pour des habitants en quête de quiétude Cette aspiration est peutêtre légitime à titre personnel, mais elle a fait de Luisant une enclave de privilégiés excluant une partie de la population.
Or, la société ne doit-elle pas se concevoir autrement que comme une partition fragmentée de population ? Une cité ne trouve t-elle pas ses richesses par la variété de ceux qui la composent ?
Notre ville a donc grandi en tentant de conserver cette identité, créée voici plus de quarante ans. Avec près de 8 000 habitants, Luisant est aujourdhui la 8ème ville du département par sa population. Faisant partie de la communauté dagglomération Chartres-Métropole, elle sest développée avec certaines réussites. La présence notamment sur son territoire de cinq écoles, dun collège, dun lycée, dun Institut Médico- Educatif, lui confère une place privilégiée ; plus de 2 500 jeunes sont accueillis quotidiennement dans ces différentes structures éducatives. Une zone dactivité, gérée par un organisme communautaire, un tissu commercial et des services importants, complètent cette rapide présentation. Le milieu associatif, notamment sportif, y est dynamique.
Une gestion municipale contestée
Mais lanimation municipale marque le pas par manque de prospective. Lédile prône une vision très personnelle de la vie publique et fait preuve dun manque de charisme étonnant. Incapable de déléguer, même avec les personnes compétentes, il a vécu des ruptures assez cinglantes avec des proches, adjoints, conseillers, tout au long de ces deux premiers mandats. Lautoritarisme du maire, son manque découte et de dialogues véritables sont sans doute à lorigine de celles-ci. Labsence de transparence a généré des pratiques occultes dans le domaine des embauches et des attributions de logements gérés par la ville. Refusant toute idée de commissions ouvertes dans lesquelles des choix pourraient sexprimer en fonction de règles établies, ces secteurs sensibles ont donné lieu à un certain clientélisme ; ces malheureuses méthodes, même si elles sont répandues dans dautres communes, de droite comme de gauche, ne sauraient être acceptées par des démocrates.
Les élus ne doivent pas oublier qu'ils sont d'abord au service de la population de par leurs responsabilités et cela sans préférence personnelle.
Cet état de fait ne peut que laisser se développer des sentiments dinjustice et de favoritisme. On pourrait ouvrir une longue liste de personnes embauchées par relations personnelles avec le maire
On peut également signaler la multiplicité des postes quoccupe le maire de Luisant : vice-président de Chartres-Métropole, vice-président de la Régie Electrique du Pays Chartrain, vice-président du centre de gestion communale et une nouvelle responsabilité à Chartres-Habitat Les journées des élus ne comptent que 24 heures. La délégation et le non-cumul ne font pas partie des pratiques de Wilson Valor!
Alors ce qui se déroule depuis maintenant près de deux mois au sein du conseil municipal nest guère étonnant. Lembauche de la belle-fille du maire a été le détonateur en provoquant des réactions dhostilités dune partie de son équipe majoritaire. Salutaire, pourrait-on sexclamer benoîtement ! Mais ladjoint à lorigine de la révélation de cette entorse majeure, connaissait bien le personnage pour avoir collaboré avec lui pendant un mandat entier ! Cela relativise la crédibilité de la dénonciation . Ne sagirait-il pas au fond, de lexpression dun ambition personnelle préméditée ? Pourquoi ne pas sêtre présenté face aux électeurs dès le mois de mars dernier plutôt que de faire la courte échelle à celui dont il connaissait parfaitement les failles ?
Luisant : clé du pouvoir à Chartres Métropole
Rappelons aussi la place très particulière quoccupe Luisant dans la majorité du Président actuel de Chartres-Métropole ; quatre conseillers envoyés par notre ville au conseil communautaire, assurent une courte majorité à J.P Gorges. Les enjeux dépassent donc le cadre restreint de Luisant. « Tu peux rêver, belle endormie, dun profond changement Toute lagglomération a les yeux tournés vers toi . »
Une réunion de conseil municipal sous haute tension
Le conseil municipal du 26 novembre dernier a permis au public nombreux ce soir-là de sapercevoir du principe de fonctionnement du maire : une vision très personnelle au mépris des règles que le droit public impose. Des révélations publiques du maire sur ces irrégularités de droit ont même été hautement revendiquées: cette fameuse embauche a été réalisée le 8 juillet dernier et lannonce de ce poste au centre de gestion a été envoyée le 9 juillet ! Par ailleurs, lachat dune voiture de service pour la mairie, dune valeur de 7 800 euros, a été réalisé sans mise en concurrence. Le règlement, voté lors du conseil municipal du 22 mai dernier, autorise le maire à procéder à des achats, entre 4 000 et 200 000 euros, assez librement, mais en ayant pris le soin de réaliser préalablement une étude comparative Que de légèreté avec la règle, dans ces pratiques. On est presque tenté den percevoir quelques autres !
Retournons aux urnes !
Cette dissolution dune équipe, après huit mois de fonctionnement, pose de graves problèmes pour lavenir proche de notre cité : comment gérer sereinement une ville avec une majorité relative, amoindrie ? A ce jour, seuls 13 conseillers sont issus de la liste dorigine. On parle de transfuges, de transferts. On entend ici et là des alliances de circonstances ; des anciens adversaires se rabibocheraient pour tenter de sauver la partie Mais pour quel projet ? dans quel climat de confiance et pour combien de temps ? Quid des intérêts des habitants dans cette récupération de postes ?
Citons le dossier du complexe sportif Marcel Roblot : ancien et nayant pas fait lobjet de mesures dadaptation nécessaires (sécurité ; modernité ; convivialité) il se trouve à ce jour en état de mort administrative . Le maire est resté sourd aux nombreux rappels des autorités (commissions de sécurité ; avis de la Préfecture) . Ce lieu est fermé, pour une durée indéterminée Comment pratiquer les sports (judo, tennis, gymnastique, tennis de table) qui ravissaient tant les scolaires que les clubs ?
Comment construire un budget , prenant en compte des emprunts conséquents (salle des fêtes, médiathèque ), avec une majorité et des adjoints à redéfinir ? Toutes ces questions vont être chaque jour de plus en plus brûlantes.
Avec le départ de 8 des ses colistiers, Wilson Valor nest plus en mesure de mettre en uvre le programme pour lequel les Luisantais lont élu récemment . Dans ce contexte chaotique, nous pensons que la situation actuelle trouverait une vraie solution démocratique par de nouvelles élections.
Mais les textes législatifs sont clairs à ce propos. Lorganisation de nouvelles élections ne peut avoir lieu que dans trois cas de figure bien précis :
1) Un non-respect du code électoral au cours de la campagne passée, ainsi quaux jours de lélection. Ce nest pas le cas dans notre situation.
2) Une démission dau moins un tiers des élus, après avoir épuisé tous les
recours possibles parmi les listes initialement présentées (il faut donc prendre en compte aussi les suivants des listes présentées).
3) Une demande de dissolution du conseil municipal émanant de la
Préfecture, après référé au Ministère de lIntérieur ; elle est la sanction dun blocage de la gestion municipale. Personne ne souhaite en arriver là !
Le prochain conseil municipal de Luisant a eu lieu le mercredi 10 décembre (voir article suivant sur le blog).
Pour un vrai sursaut démocratique, nous appelons à la démission collective de tout le conseil municipal et à lorganisation dun nouveau scrutin, rapidement. Il y a urgence .Luisant a besoin de personnes qui sengagent clairement pour le bien de la collectivité
Aux urnes citoyens !
Les quatre élus de Luisant Pour Tous (association locale de réflexion et danimation de la vie municipale, de sensibilité de gauche)
Monsieur le Maire,
Notre groupe souhaite intervenir dés le début de ce Conseil.
Par la presse, les Luisantais ont été informés de lexistence dune crise sans précédent au sein de votre majorité municipale.
Depuis quelques mois filtraient quelques informations laissant entendre des tensions, des divergences, des déceptions. Il convenait dêtre prudent pour lintérêt des Luisantais, vrais perdants dans ce type de conflit.
La divergence est aujourdhui profonde, irréversible. Pourtant, votre façon de diriger n était pas inconnue de certains de vos proches.
Transparence, respect et délégation ont toujours été absents de vos pratiques de pouvoir.
Deux faits émergent, situés sans doute au cur dautres désaccords que nous ne connaissons pas : Tout dabord, le favoritisme dans lembauche de personnes de votre proximité alors que le chômage touche indifféremment vos administrés.
Dautre part, découvrir lurgence à traiter le complexe sportif Roblot, alors que ce grave problème était connu de vous et dautres élus de vos précédents mandats, et que vous nen avez rien fait.
Vos pratiques déçoivent vos amis . Nous ne sommes pas étonnés. Nous sommes seulement révoltés.
En effet, combien de fois notre groupe a, par le passé, souhaité plus de transparence dans les politiques de recrutement et dévaluation permettant aux personnels déchapper aux injustices. Les départs fréquents de salariés fatigués, usés, soumis au devoir de réserve et nayant comme seul moyen, pour se refaire, que daller exercer ailleurs, nen sont que la conséquence.
Il faut bien quun jour ces pratiques inacceptables aient un terme.
Aujourdhui, la conséquence est que, démissionnaires ou démissionnés, 3 de vos adjoints nont plus de fonctions. Leurs délégations sont essentielles : votre suppléance pour le Premier adjoint, le difficile arbitrage des finances et la gestion des personnels. Vient sajouter le retrait des fonctions confiées à des conseillers délégués et tout particulièrement la mise à lécart de celui que vous aviez investi sur les questions sportives alors que Roblot pose tant de questions ; nous devons nous préparer à vivre, sur le plan sportif, de graves problèmes de fonctionnement pour la population, les écoles et les associations, pendant de longs mois. Fermer ce site quelques jours après la nuit du sport est tristement symbolique ! La piscine des Vauroux est fermée depuis trois ans, vous nêtes jamais intervenu pour sa réouverture. Notre ville se prévalait dêtre LA ville sportive par excellence voici une vingtaine dannées le temps est bien révolu !
Votre majorité est sur le fil et cela dés les six premiers mois de ce mandat de 6 ans, qui doit durer jusquen 2014. Vous avez perdu toute légitimité aux yeux des Luisantais. Pour durer, des alliances se chuchotent, des anciens ennemis redeviendraient des amis de circonstances politiques. Vous avez créé les conditions qui justifient de nouvelles élections.
Votre question ce soir sera de nous demander si nous acceptons de maintenir 3 adjoints à leur poste. Avant de nous exprimer sur ce maintien en fonction dadjoints, nous vous demandons dexpliquer publiquement les raisons qui ont justifié les retraits de leurs délégations.
Luisant est un enjeu politique à léchelle de lagglomération. Nous risquons de pâtir dinterventions intéressées et autoritaires des instances de Chartres Métropole.
Nous prenons date, ce soir, en disant clairement que lavenir des conditions collectives de vie des Luisantais impose le rétablissement de la morale publique, le respect des citoyens en les associant à la vie municipale, la réalisation de projets urgents, mesurés mais ambitieux. Nous appelons lensemble de nos collègues conseillers à bien évaluer leur position.
Merci de votre attention.
La réunion du conseil municipal du 26 novembre dernier était très attendue. Les 29 conseillers devaient se prononcer sur le maintien ou non, dans leur fonction d adjoints, de trois conseillers. Près de 80 personnes avaient tenté dêtre spectateurs, la presse locale, la télévision régionale (France 3) avaient envoyé des équipes conséquentes. Le décor était planté, les débats pouvaient souvrir.
Dentrée, Luisant Pour Tous regretta publiquement que le maire nait accepté de délocaliser ce conseil dans une salle plus appropriée, afin que le public soit accueilli dans de meilleures conditions. Le courrier fait dans ce sens par nos 4 élus, quelques jours auparavant, na pas convaincu le maire
Puis M. Ticot, adjoint aux finances, lut sa déclaration, revenant sur les causes de sa prise de décision : demander au maire de lui retirer sa délégation. Il informa le public de pratiques à la limite du règlement. Il cita le cas de la responsable financière de la mairie, maire dune commune proche, qui prend le tiers temps, que lui accorde la loi, pour exercer ses fonctions délue, mais en étant rétribuée (par décision personnelle du maire). Un petit arrangement Il déclara aussi ne pas avoir eu la possibilité davoir accès, ces derniers temps, aux documents comptables pour exercer son travail dadjoint aux finances Etonnante pratique !
M. Bourgès- Maunoury fit de même, dans une déclaration ferme, solennelle, et annonça, avec beaucoup de regrets, quil se retirait des débats à venir. Il partit donc, sous quelques applaudissements du public.
Dans un surréalisme de circonstance, les premiers points de lordre du jour furent abordés. Ils permirent dapprendre que le maire était également vice-président de Chartres-Métropole, vice-président de la Régie du Syndicat Electrique du Pays Chartrain, vice-président du centre de gestion communale Beaucoup de fonctions qui doivent peser dans les 24 heures de la vie dun maire
Les trois délibérations qui devaient maintenir ou non les adjoints dans leurs fonctions furent loccasion de longs échanges, parfois houleux, fermes et argumentés. Luisant Pour Tous publie sur le blog la déclaration écrite collectivement et lue pendant ces débats. Une heure quinze plus tard, les résultats de ces trois votes tombèrent : pour (le maintien) : 12 voix ; contre (le maintien) : 17 voix. Les 3 adjoints furent donc démis.
Le maire dispose maintenant de 15 jours pour convoquer un nouveau conseil municipal et proposer de nouveaux adjoints ; cela sera le 10 décembre prochain. On pense quil y aura beaucoup de revirements de la part de la liste Boiret-Carrière (résultat déjà dune bien étrange fusion entre les deux tours du scrutin de mars dernier).
Concernant le chapitre financier, une délibération fut lobjet dun aveu public dirrégularité de la part du maire. Luisant Pour Tous est à lorigine de cet éclairage réglementaire. Cette délibération demandait au conseil dacter une dépense (achat dun véhicule pour la mairie, pour 7 800 euros) engagée par le maire. Le montant supérieur à 4 000 euros aurait du faire lobjet dune mise en concurrence (cf. règlement intérieur du conseil municipal, voté le 22 mai dernier). Le maire reconnut, avec un bel aplomb, quil ne lavait pas fait Le public, doù émergea quelques rires détonnement, fut interloqué !
Puis des délibérations concernant lurbanisme furent présentées. Alors quaucune commission durbanisme ne sétait réunie depuis plusieurs mois Encore du surréalisme, alors que le maire avait prétexté que le manque de travail des commissions lavait forcé dannuler le conseil municipal doctobre. On a quelques difficultés à suivre la logique de pensée du grand timonier !
Des dispositions relatives aux affaires scolaires (tarif des études, participation aux séjours en classes transplantées, motion de soutien au R.A.S.E.D., de réprobation face à la nouvelle organisation du temps scolaire) furent adoptées à lunanimité.
A 23H45, la séance fut levée.
Rendez-vous est donc pris pour le mercredi 10 décembre, à 20H30. Juste avant le déluge
Oublions un peu les turpitudes municipales et tournons-nous vers l'agglomération et ses prochains enjeux, à savoir une nouvelle station d'épuration pour l'agglomération chartraine.
Jeudi 27 novembre, à 20h30, Luisant pour tous organise une rencontre-débat sur ce sujet à la Médiathèque de Luisant (Espace La Pléiade, 99 avenue Maunoury), avec la participation du Comité de Séresville.
Lassemblée générale annuelle de « Luisant Pour Tous » se déroulera
le mardi 18 novembre 2008 à 20 H 30
dans le préau de lécole Charlemagne (1 avenue de la République à Luisant)
A lordre du jour :
- Compte rendu moral de lannée écoulée
- Compte rendu financier de lexercice passé
- Elections des membres du bureau
- Questions diverses
Les événements récents relatés par la presse le jour anniversaire de l'armistice nous inspirent les réflexions suivantes.
Tout dabord, nous sentions le climat, lambiance collective, se déliter dangereusement ces deux derniers mois, au sein de léquipe majoritaire.
Le déclencheur, mis en avant par voie de presse et par une action déclenchée auprès du Préfet de la République, est grave : lembauche dun membre de sa famille par le maire. Bien évidemment, nous condamnons cet acte car il traduit une gestion très « personnelle » du maire dans la gestion publique. Nous rappelons à cette occasion quil y a de malheureux précédents dans ces pratiques ; nous pourrions lister un nombre conséquent demplois communaux ou de logements gérés par la ville, attribués par « connaissances personnelles, familiales ». Cest pour cela que les élus de Luisant Pour Tous, depuis deux mandats Valor, ont toujours réclamé des commissions composées délus de différentes tendances pour ces deux domaines sensibles de la vie municipale. Mais le maire actuel na jamais répondu favorablement à cette requête. Nous en payons maintenant les travers.
Quun adjoint, ou simple conseiller municipal, soffusque de pratiques peu compatibles avec une gestion équitable est plutôt un signe encourageant de la vie démocratique. Mais que cet adjoint travaille avec un maire depuis plus de 7 années laisse penseur quant à la « sincérité de sa révolte »
On y voit plus de calcul, dintérêt personnel, quune véritable action de salubrité morale
On sentirait presque comme un air de préméditation dans toutes ces agitations, car le coup semble préparé de longue date ; lopportunité dun « faux-pas » de M.Valor a été saisie très pragmatiquement. De toutes façons, le « putsch » nous paraissait inévitable tant les intérêts des uns et des autres sont aux antipodes !
Dans toutes ces agitations, la vie quotidienne des Luisantais ne paraît pas être au centre des préoccupations de ces personnages
Pour régler ces conflits internes, on entend parler dalliances de circonstances entre des anciens concurrents Le mariage de « la carpe et du lapin », en direct à Luisant !
Quel spectacle pour les électeurs !
La morale de cette histoire est en train de sécrire, mais à Luisant Pour Tous, nous sommes toujours convaincus quune autre politique locale doit être menée, à base découte des uns et des autres, dune plus grande transparence dans la gestion quotidienne et dune autre dynamique pour que notre ville sorte de ce marasme moral.
Luisant mérite mieux que cela !
Les élus de Luisant Pour Tous
L'association anime la vie luisantaise…
Venez nombreux !
flyersvoisinjardinier17oct081.pdf
On sent déjà quelques dissensions dans léquipe majoritaire aux commandes de la municipalité depuis le mois de mars dernier, mais ce qui s'est déroulé à lissue du conseil municipal du jeudi 18 septembre est significatif et appelle des commentaires de notre part.
Une fois que le maire eut déclaré la séance du conseil levée, signe officiel de la fin des débats (pendant lesquels le public ne peut intervenir) la présidente du club de lamitié de Luisant se leva, demanda la parole à M. le Maire qui la lui accorda et lut une missive de plusieurs pages. Celle-ci mettait en cause nommément ladjointe à la communication de la ville, quant à sa « rudesse » dans ses rapports avec lassociation, représentée par sa présidente. Les propos étaient violents, clairement à charge, sans aucun autre but que de régler ses comptes en public. On a peine à penser que Monsieur le Maire navait pas été averti, préalablement, de son intervention. Et on a encore plus de peine à croire quil ne lui ait pas donné son accord, car il proposa à lissue de ce « lynchage verbal » de rencontrer ces deux personnes pour régler le conflit plus sereinement Pourquoi ne la t-il pas fait avant ? Mme Altbuch-Toussaint, ladjointe mise en cause, ne put expliquer son point de vue, son micro étant, pure coïncidence sans doute, débranché ; ses voisins ne lui firent pas aide du leur. Luisant Pour Tous et C. Carrière protestèrent vigoureusement contre cette pratique et cette facilité qua eu Mme Lamiche (présidente du club) à « descendre en flammes » publiquement une adjointe du maire Quid de la solidarité valorienne ???
Certes, nous pensons, à Luisant Pour Tous, que laisser la parole aux Luisantais, avant ou après le conseil municipal, pourrait être une chose intéressante, dun point de vue démocratique. Mais sans doute pourrait-on envisager un « code pratique dusage» et en informer la population.
Nous revendiquerons désormais la libre parole des Luisantais, représentants dassociations ou à titre individuel, au cours de ces séances de conseil ; cette soirée du 18 septembre devra faire jurisprudence en la matière.
Pour conclure sur la cohérence de l'équipe gouvernante, on peut être inquiet sur la faisabilité du programme promis aux électeurs en mars dernier, avec une ambiance aussi peu encline à lunion
Au CM du 18 septembre, les élus de Luisant pour tous sont intervenus à plusieurs reprises :
1) Demande de représentants délégués de LPT dans les commissions de révisions des listes électorales : refusée par le maire.
2) « Est-il envisagée la promotion interne dun agent municipal pour le poste dadjoint au responsable des services techniques ou plutôt lembauche dune nouvelle personne ? » « Tout est possible », (credo à la mode du moment) dixit ladjoint Moskovoy.
3) « Est-il opportun de prévoir une restauration rapide à lissue des spectacles de la programmation culturelle, compte-tenu de lheure tardive de la fin de ceux-ci (aux alentours de 22H30) et de lexiguïté du lieu choisi, le bar ? » « Il faut essayer » (ladjoint Dupuy) « Pour quel coût pour les finances communales ? » Silence radio du même adjoint.
4) Recadrage général et prise de position des élus de LPT sur la politique gouvernementale en matière dEducation : le moins décole est préjudiciable à la société et pose des problèmes énormes aux collectivités territoriales de lhexagone pour offrir un service public aux familles. Proposition de LPT : que le conseil se prononce sur une motion adressée au représentant de lEtat (le Préfet) pour lui signifier sa réprobation sur le sujet. Proposition acceptée par la majorité du conseil. A suivre donc pour le prochain conseil municipal.
5) « Un mode de calcul a-t-il été établi pour faire payer les occupants privés de la base de loisirs ? » (en rapport avec la délibération sur limplantation récente du cirque Zavata) « Non » répond ladjointe Altbuch-Toussaint.
6) Nous indiquons notre opposition ferme de principe, pour un financement public dune manifestation quune société privée (Lutin Malin) envisage de mener en septembre 2009 ; la demande est lorganisation par la ville dun feu dartifice, ainsi que laide éventuelle des services techniques (coût estimé : entre 3 000 et 5 000 euros). Cette société ne paierait pas déventuels droits dutilisation du site Le vote du conseil valide lidée du financement de la manifestation (5 votes contre et 2 abstentions).
7) « Quid de l'embauche du nouveau responsable du foyer Charles Péguy ? » : question posée déjà en juin par Luisant Pour Tous. « Cest fait, il arrive très prochainement, en novembre » répond le maire. Encore une embauche gérée par ?????
8) « Où en est le versement de la subvention exceptionnelle destinée à soutenir le Foyer dAccueil Chartrain (qui fête ses vingt ans cette année), et qui est budgétée pour lannée en cours ? » « On attend des réponses du Préfet sur des points précis concernant lorganisation de cette structure associative » dit le maire. A suivre (avant larrivée des frimas de lhiver, espérons).
Devant un public de 25 personnes (dont un nombre conséquent faisant partie du club de lamitié cest important de le noter pour la suite), le conseil municipal sest réuni ce soir du 18 septembre avec un programme copieux. Voici, en quelques lignes un résumé des débats, des délibérations et des interventions des élus de Luisant Pour Tous. Lintégralité des débats est consultable en mairie ou lors des permanences que les élus de LPT organisent chaque quinzaine à la médiathèque La Pléiade, le samedi matin (prochaine : le 27 septembre)
1) Des conventions signées avec : la gardonnette chartraine (désormais il faut payer une carte pour pêcher à Luisant) ; avec lINSEE (transmission des données électorales) ; avec lEtat (à propos de la Participation Voirie Réseaux, pour les futurs raccordements aux réseaux) ; avec la RSEIPC (éclairage de la rue de légalité)
2) Des personnels municipaux : création de postes (adjoint des services techniques ; personnel technique occasionnel pour la salle des fêtes) ; augmentation des heures de services dagents, liée au nouveau calendrier scolaire ; prime pour les auxiliaires de puériculture ; mise à pied dun agent.
Commentaire interne des élus LPT : quand sera créée cette fameuse commission municipale dembauche, composée de différents élus, dans un souci de transparence et déquité ? Cette demande, de plus de treize ans (les mandats Valor précédents), a été proposée aux différents conseils municipaux de Luisant sous la houlette de Roger Goudet et Gérard Prier, anciennes têtes de liste de LPT.
3) Des manifestations locales : Participation financière du cirque Zavatta pour utilisation de la base de loisirs ; Engagement de la ville aux côtés dune entreprise privée (Lutin Malin) pour financer un feu dartifice (à hauteur de plusieurs milliers deuros) lors dune manifestation à caractère pseudo-environnemental
4) De la salle des fêtes/ de spectacles : Avenants financiers (pour près de 20 000 euros) ; politique tarifaire ; Possibilité de recourir à lembauche ponctuelle de personnel de service (technique ; restauration)
5) De lorganisation du centre de loisirs : celle- ci est due au nouveau rythme scolaire décidé par le gouvernement.
6) Désignation des conseillers pour participer aux commissions de révisions des listes électorales
7) Services à la population : mise à disposition prochaine des trois défibrilateurs (financement conjoint avec le Conseil Général).
Dans cinq jours, les électeurs de la première circonscription dEure et Loir sont appelés à choisir entre :
- Un candidat UMP, chantre du libéralisme décomplexé, ou un candidat attentif à lenvironnement social ?
- Un défenseur du péage routier pour laménagement de la RN 154 ou un défenseur dune certaine idée du service public pour les transports ?
- Un député de plus pour la majorité nationale UMP ou un député de gauche engagé ?
- Un « cumulard » de postes électifs (et des indemnités inhérentes) ou un nouveau visage ?
- Un défenseur des classes sociales les plus aisées ou un partisan, plus près du plus grand nombre?
Cinq jours cinq bonnes raisons pour faire votre choix et pour en parler autour de vous !
Cette élection dépasse le cadre local et pourra avoir un écho national, en cas de victoire des forces de gauche.
Votez et faites voter pour la victoire de la gauche et pour la défaite de la droite arrogante !
Les élus de Luisant Pour Tous
Selon toutes probabilités, il y aura un deuxième tour et … il n'y aura pas de triangulaire.
En effet, pour qu'un candidat soit élu au premier tour, il faudrait qu'il obtienne 50% des suffrages exprimés bien sûr MAIS AUSSI 25% des inscrits.
Or, la participation sera selon toutes probabilités assez nettement inférieure à 50% et si un candidat dépasse 50% des exprimés, il ne le fera que de quelques voix !
Il n'obtiendra donc pas 25% des inscrits et … il y aura un deuxième tour.
Par ailleurs, pour pouvoir se maintenir au deuxième tour, il faut obtenir 12,5% des inscrits soit 25% des votants pour une participation à 50% et bien plus si la participation est nettement inférieure à 50% ce qui sera probablement le cas. Il se pourrait que seul un candidat dépasse 12,5% des inscrits et dans ce cas, on “repêche” celui qui arrive en second.
Conclusion: il n'y aura pas de triangulaire mais un duel au second tour.
Seule incertitude: quel sera le deuxième candidat du deuxième tour, JPG étant pratiquement assuré d'y figurer?
Luisant Pour Tous
Tout le monde est bien évidemment heureux de la libération dIngrid Bétancourt et de quelques autres otages, retenus depuis trop longtemps dans les geôles des FARC en Colombie.
On est donc en droit de penser que les droits de lHomme touchent encore la sensibilité de nos concitoyens ; cest plutôt une nouvelle qui nous enchante à Luisant Pour Tous.
Alors dans notre bonne ville, on est aussi heureux duvrer pour la libération dun prisonnier dopinion tibétain, retenu par un pouvoir autocratique, grande puissance économique mondiale. Cet Etat ne se distingue pas par son respect des droits humains, clamant haut et fort que cest une idée, une vison occidentale. Cet Etat est aussi une puissance qui risque de devenir hégémonique à court terme, tant au niveau économique que politique.
Est-ce pour cela que nos dirigeants, nationaux et locaux, peuvent sembler plus timides pour exprimer leurs désaccords face à des situations datteinte à la dignité de lHomme ? Les jeux Olympiques débutent dans quatre semaines On annonce la venue du Président de la République française pour la cérémonie douverture Saura t-il exprimer une opinion favorable aux nombreux détenus politiques de ce pays ??? Quen pensez-vous ?
PLP
Luisant pour tous a le plaisir de vous annoncer sa prochaine manifestation : Mon voisin le jardinier, qui aura lieu le dimanche 19 octobre.
Au cours de cette journée, nous vous proposons deux concours “Citrouille“, la plus belle et la mieux cuisinée, et surtout, un “Troc'plantes“, où l'on échangera des plants, des bons plans, des conseils avisés.
Dès aujourd'hui vous pouvez penser à vos marcottages, à vos bouturages et à vos plantations de citrouilles pour être fin prêts le 19 octobre !
Les résultats du référendum à propos de la ratification, par le peuple irlandais, du traité de Lisbonne pose questions :
1) Est-il sain pour une démocratie quune telle consultation ait eu lieu ?
2) Quelles leçons doivent en tirer les dirigeants européens ?
On pourrait sans doute analyser très longuement les attendus et les conséquences de ce vote, mais sur cet espace déchanges brefs quest un blog, je nindiquerai que deux seuls commentaires.
A la première interrogation, le « oui » simpose à moi indiscutablement ; la démocratie a un prix, celui de prendre acte de lavis du peuple.
Quant à la seconde, je trouve inconvenantes les réactions de nos représentants nationaux gouvernementaux : on sent la contestation de la voix des urnes, et la recherche dun détournement annoncé du refus exprimé.
Cette attitude me semble pitoyable et peu digne de confiance. Comprenant la déception que peut légitimement représenter un résultat non attendu, il conviendrait toutefois dasseoir son statut de représentant du peuple par lécoute et le respect des suffrages, plutôt que par un contournement du message exprimé.
Depuis de trop nombreux mois, notre gouvernement semble peser ses prises de décisions au regard de sondages dopinion (on connait très souvent les résultats de ces « consultations » en fonction du « commandeur- payeur » de ce questionnaire un bémol à cette remarque : les O.G.M, 80% des Français semblant être opposés à leur culture sur notre territoire, mais là, pas deffet de « gouvernance » ).
Alors de qui, du peuple ou des sondages nos dirigeants doivent-ils écouter lexpression ?
Je pense que vous avez deviné ma position ; et vous, quen pensez-vous ?
Pierre-Louis Pinsard
Tibet : atteintes aux droits de lHomme par le régime chinois.
On se souvient que les élus de Luisant pour tous avaient proposé et présenté aux élus luisantais un projet de parrainage dun prisonnier politique tibétain. Dans une délibération votée à une forte majorité (26 « pour » ; 3 « contre ») lors de sa réunion du 22 mai dernier le conseil municipal de Luisant a décidé de suivre Luisant pour tous et de parrainer un prisonnier dopinion tibétain.
Vous trouverez dans le document suivant des précisions sur cette personne pour laquelle le maire va envoyer régulièrement (deux fois par an) des courriers aux autorités chinoises, afin den demander sa libération.
Cette action de solidarité et de défense des droits de lHomme sest réalisée en collaboration active avec le Comité de Soutien au peuple tibétain (groupe de Chartres).
Gageons que les différentes pressions des défenseurs des libertés aboutissent à améliorer les conditions de justice de nos concitoyens du monde.
Nous ne manquerons pas de vous faire connaître des évolutions positives dans ses conditions de vie ; en attendant, je vous invite à découvrir le cas de Kunkhyen.
Pour Luisant Pour Tous
Lien vers le discours de J. Chirac :
Les quatre élus de Luisant Pour Tous se sont montrés très actifs au cours de cette soirée ; ils sont intervenus à propos de :
Demande dun organigramme des services (MC Chenat) ; « Cela devrait être possible de vous donner cela » (le maire). Ce document nous semble primordial, tant pour les élus du conseil, que pour une bonne gestion du personnel. Et la population nen saurait que mieux apprécier les actions des personnes à leur service au quotidien. Nous attendons donc ce document !
Demande dune première réunion de la commission Petite enfance (non encore réunie, plus de deux mois après lélection du maire et de ses adjoints, 21 mars dernier) (V. Reignoux) : « Cela va se faire très prochainement » (Mme Pelletier, adjointe idoine).
Le lieu de réunion de Chartres Métropole : « Pourquoi avoir changé le lieu des réunions plénières de la communauté de communes « Chartres- Métropole » (de Lucé à lHôtel de ville de Chartres) ? » (PL. Pinsard), « Ce lieu nest pas neutre, symboliquement ; ville centre de la communauté, ville dont le maire est aussi le Président de cette communauté » (PL. Pinsard) ; « Pour des raisons despace pour le public» (le maire) ; « Il nétait pas possible denvisager un agrandissement de la salle actuelle ? Il faudra donc que les futurs spectateurs aux débats stationnent dans le parking de la ville de Chartres » (PL. Pinsard)
Dossier du Foyer dAccueil Chartrain (F.A.C , qui uvre pour les plus démunis) ; suite à la suppression par Chartres-Métropole, en 2007, dune subvention conséquente (100 000 euros), il avait été demandé par le F.A.C, à titre exceptionnel, un geste de solidarité aux villes de lagglomération. Après plusieurs débats au sein de lancien conseil de Luisant, il avait été inscrit au budget 2008 une somme correspondant à un euro par habitant (avant les nouveaux chiffres du recensement. soit moins de 7 000 euros). Cette somme est donc prévue dans le budget 2008, et à linterpellation de PL. Pinsard, à propos des modalités de versement de cette aide au F.A.C,le maire a semblé revenir en arrière. « On va donc dépenser de largent qui na pas été budgété (cf : Acquisition de mobilier urbain pour la salle des fêtes) et on ne va pas dépenser de largent budgété (cf : Subvention exceptionnelle au FAC) ? » (PL. Pinsard) Silence du maire ; à suivre !
Dossier de parrainage dun prisonnier tibétain ; à la proposition de LPT, de parrainer un prisonnier dopinion tibétain (présenté par le comité de soutien au peuple tibétain ; section dEure et Loir) du mois dernier, un débat sest ouvert. Chacun ayant reçu le dossier, chacun était donc à même de se positionner. « Pouvez-vous, chers collègues, nous faire part de vos avis personnels ? » (PL. Pinsard). M. Borges- Maunoury, dans une intervention mesurée et convaincue, a émis un avis favorable. Puis, le maire, interrogé à nouveau, a lui aussi signifié son avis favorable. Quant à M . Sibel, il a refusé que le conseil prenne une décision ce soir, arguant dune « prise dotage » (sic) de lassemblée Après de nouvelles explications de PL. Pinsard, il a été procédé à un premier vote pour ajouter ce point à lordre du jour (26 pour ; 3 contre) et au vote sur le parrainage (26 pour ; 3 contre). Cest donc avec joie, (pensant à ce prisonnier pour lequel la ville devra envoyer deux à trois courriers annuels, pour tenter sa libération) que la séance se conclut ; la quasi unité de lassemblée fut une belle conclusion !
Lordre du jour de ce conseil était plus conséquent que le précédent, signe que les activités municipale s reprennent après la campagne électorale.
Nous allons résumer lensemble des débats, dans un premier article, et détailler les interventions des élus de Luisant Pour Tous, dans larticle suivant.
Vous pouvez retrouver lintégralité des échanges, des délibérations, soit à la mairie, soit aux permanences bimensuelles tenues par les élus de Luisant Pour Tous (prochain rendez- vous : samedi 14 juin, de 10H à 12H, à la salle de réunion de La Pléiade).
- Le règlement intérieur du conseil municipal a été discuté et adopté ; à la demande de J-M Brulard (LPT), le maire a accepté denvoyer les documents préparatoires au conseil municipal, un peu plus tôt que le délai légal de 5 jours. Dans la mesure du possible, on essayera de bénéficier de 8 jours, afin de mieux appréhender les dossiers.
- Désignation des membres du conseil dans diverses commissions : Institut Médico-Educatif Les Buissonniers ; C.A du Centre Communal dAction Sociale ; commission des impôts indirects ; commission administrative prudhomale .
- Le contrat de location de la salle des fêtes a été discuté et approuvé ; J- M Brulard a proposé que la mairie perçoive une caution, se couvrant ainsi déventuelles dégradations de loueurs peu respectueux des bâtiments et du matériel ; la réponse apportée (le maire) est quil est compliqué, administrativement, de garder ces dépôts de caution. A noter : toute association luisantaise peut obtenir, une fois par an, une des deux salles, (« Malraux » ou « Pagnol » selon limportance de la manifestation envisagée) gracieusement, et une autre fois à tarif réduit ; pour cela, exercer la demande auprès des services concernés.
Délibérations techniques et nayant nécessité que peu déchanges, exceptés pour les deux dernières.
Indemnité de gardiennage de léglise (propriété de la commune, depuis la séparation de léglise et de létat, en 1905) ; admission en non-valeur (contribuables non scrupuleux, laissant des impayés à leur départ de la commune) ; reversement de subventions pour des classes transplantées ; acquisition déquipement sportif (panneaux de basket au gymnase M. Roblot).
Etudes diagnostics (pour plus de 7 000 euros) à propos du complexe M. Roblot ; en effet, celui- ci a fait lobjet dune visite de la commission de sécurité en 2002 et il en a découlé un rapport assez conséquent. En 2007, à son retour, cette commission na trouvé que peu de changement et a enjoint la municipalité à uvrer pour des conditions normalisées de sécurité. Pour programmer les dépenses à venir, il a été décidé de faire appel à un cabinet de maître duvre (Diagonale, le bureau qui suit le dossier Salle des fêtes). Le maire nen demeure pas moins responsable des bâtiments de la commune quil dirige.
Acquisition de mobilier urbain ; cette enveloppe budgétaire, visant à acheter le mobilier urbain de la nouvelle salle des fêtes (vasques à fleurs, bancs, cendriers ) navait pas été prévue dans le budget principal. Cela sajoute donc au montant déjà très élevé Jusquà quand les budgets supplémentaires vont-ils se compiler ? Cette délibération, votée, a un coût : 12 000 euros. Le maire a semblé regretter que lEtat ne se soit pas davantage associé au financement de cet équipement ; à la remarque de PL. Pinsard (« on ne peut réclamer sans cesse plus dargent à lEtat, dun côté, et approuver la politique nationale actuelle, visant à « moins dEtat » de la cohérence ! »), pas de réponse du maire.
Délibération à propos de la procédure adaptée, dans la passation dun marché public (règlement intérieur des marchés publics).
Bientôt un article à ce sujet sur le blog.
Faites-nous part de vos commentaires !
L'inauguration de la salle Malraux approche à grands pas mais quelques interrogations demeurent :
- compte tenu de son équipement et de sa capacité, cette salle aura-t-elle encore vocation à accueillir les associations locales et les fêtes familiales ? et à quel coût ?
- sachant que 350 personnes peuvent venir assister aux spectacles, que le parking existant est occupé en partie par des riverains chaque soir, que des spectateurs viendront des communes environnantes, à quelle heure faudra-t-il arriver pour se garantir une place de stationnement ?
Le débat est ouvert…
Le 27 mai est la date traditionnelle de la fête des voisins. Luisant pour tous propose à cette occasion un pique-nique, à la base de loisirs de l'étang (terrain de boules).
Venez nombreux à partir de 19h avec un plat à partager ; notre association prévoit un apéritif pour tous les Luisantais ayant envie de se rencontrer !
DOSSIER ADSL sur LUISANT : enfin une solution pour les entreprises et les particuliers ?
Petit rappel : le système ADSL permet d'acheminer le trafic Internet sur une simple ligne téléphonique. Or, des contraintes techniques et notamment de distances des abonnés empêchent cet accès pour bon nombre de sites et de foyers luisantais.
Sur le site officiel de la ville de Luisant, la dernière démarche de la commune date du 19 janvier 2007 !
Mercredi prochain (23/04) est annoncée la visite en Eure-et-Loir du secrétaire dÉtat Hubert Falco, chargé notamment de lAménagement du territoire. A ce titre, le dossier de l'accès à l'ADSL sur tout notre département doit être évoqué.
Nous attirons l'attention de notre maire pour qu'il intercède en sa qualité ou comme premier vice-président de Chartres Métropole auprès de Monsieur Falco afin de trouver une solution à ce dossier important pour nos concitoyens.
Merci par avance.
Jean-Pierre Bois
Publié le 17 avril 2008 par la République du Centre
Voici la grille des indemnités des élus locaux. Les sommes indiquées représentent un montant mensuel - et maximal - exprimé en brut.
Indemnités maximales des maires.
- Moins de 500 habitants : 636.01 ; de 500 à 999 hab. : 1.159.79 ; de 1.000 à 3.499 hab. : 1.608,74 ; de 3.500 à 9.999 hab. : 2.057,69 ; de 10.000 à 19.999 hab. : 2.431,82 ; de 20.000 à 49.999 hab. : 3.367,13 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 4.115,38 ; 100.000 hab. et plus : 5.424,82 .
Indemnités maximales des adjoints et conseillers.
- Adjoints. Moins de 500 habitants : 246,92 ; de 500 à 999 hab. : 308, 65 ; de 1.000 à 3.499 hab. : 617,31 ; de 3.500 à 9.999 hab. : 823,08 ; de 10.000 à 19.999 hab. : 1.028,85 ; de 20.000 à 49.999 hab. : 1.234,61 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 1.646,15 ; de 100.000 à 200.000 hab. : 2.469,23 . Plus de 200.000 hab. : 2.712,41 .
- Conseillers. 100.000 hab. et plus : 224,48 .
Indemnités maximales des présidents et vice-présidents de communautés de communes.
- Présidents. Moins de 500 habitants : 477,01 ; de 500 à 999 hab. : 869.84 ; de 1.000 à 3.499 hab. : 1.206,56 ; de 3.500 à 9.999 hab. : 1.543,27 ; de 10.000 à 19.999 hab. : 1.823,86 ; de 20.000 à 49.999 hab. : 2.525,35 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 3.086,16 ; 100.000 hab. et plus : 4.068,62 .
- Vice-présidents. Moins de 500 habitants : 185,19 ; de 500 à 999 hab. : 231,58 ; de 1.000 à 3.499 hab. :462,79 ; de 3.500 à 9.999 hab. : 617,31 ; de 10.000 à 19.999 hab. : 771,82 ; de 20.000 à 49.999 hab. : 925,21 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 1.234,61 ; de 100.000 à 200.000 hab. : 1.851,92 ; Plus de 200.000 hab. : 2.034,12 .
Indemnités maximales des présidents et des vice-présidents des syndicats de communes.
- Présidents. Moins de 500 habitants : 176,96 ; de 500 à 999 hab. : 250,29 ; de 1.000 à 3.499 hab. : 456,43 ; de 3.500 à 9.999 hab. : 633,39 ; de 10.000 à 19.999 hab. : 810,36 ; de 20.000 à 49.999 hab. : 957,39 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 1.104,79 ; de 100.000 à 200.000 hab. : 1.325,90 ; Plus de 200.000 hab : 1.399,60 .
- Vice-présidents. Moins de 500 habitants : 70,71 ; de 500 à 999 hab. : 100,27 ; de 1.000 à 3.499 hab. : 173,97 ; de 3.500 à 9.999 hab. : 253,28 ; de 10.000 à 19.999 hab. : 323,99 ; de 20.000 à 49.999 hab. : 383,10 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 441,84 ; de 100.000 à 200.000 hab. : 662,95 ; Plus de 200.000 hab. : 699,61 .
Indemnités maximales des présidents et vice-présidents de communautés d'agglomération.
- Présidents. De 20.000 à 49.999 hab. : 3.367,13 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 4.115,38 ; Plus de 100.000 hab. : 5.424,82 .
- Vice-présidents. de 20.000 à 49.999 hab. : 1.234,61 ; de 50.000 à 99.999 hab. : 1.646,15 ; De 100.000 à 200.000 hab. : 2.469,23 ; Plus de 200.000 hab. : 2.712,41 .
Publié par République du Centre le 16 avril 2008
Deux communes toujours sous le seuil imposé des 20 % de logements sociaux se sont vues sermonnées par l'État.
Si le contre-argumentaire de la première, Lèves, qui vient de faire sortir de terre un quartier entier (101 logements produits en trois ans), a satisfait le préfet, ce dernier garde dans le collimateur une autre commune de l'agglomération chartraine : Luisant. Luisant qui, entre 2005 et 2007, n'a connu la production que de 5 logements pour un objectif de 19 quand le parc privé, lui, en mettait 10 fois plus sur le marché.
Pour sa défense, le maire de cette commune, Wilson Valor (UMP) rappelle cependant le caractère triennal des objectifs fixés dans le cadre de la loi SRU (Solidarité et renouvellement urbain). « De 2002 à 2004, 50 logements sociaux ont été construits, ce qui fait 55 en six ans, explique l'élu. Nous nous rapprochons peu à peu de ces 20 %. Cela ne peut se faire en une seule fois ».
Seules les communes importantes sont ainsi « surveillées ». Le seuil des 20 % concerne uniquement les communes de plus de 3.500 habitants. Les plans locaux d'urbanisme (PLU) n'en sont pas moins de plus en plus observés par l'État à l'aune de cet enjeu.
Le pouvoir de réguler
L'État entend cependant maintenir la pression. « Aucune des explications ne me satisfait », campe le préfet, Jean-Jacques Brot, au sujet de Luisant qui donc se retrouve « convoquée » devant les services de l'État. Le but : regarder comment faire plus. Et peut-être plus vite car l'investissement privé, lui, pendant ce temps, va bon train et consomme du foncier.
« Nous voyons un chef-lieu de nord du département consacrer 25 % de son foncier à la construction privée », note le préfet. « Certes, la pression pour la construction de logements privés est forte mais c'est le maire qui dispose du pouvoir de délivrer les permis de construire et donc de réguler l'offre de logements », estime le préfet dans un communiqué rendu public à l'adresse du maire de Luisant.
L'offre en logements publics, tout comme celle du parc privé, reste insuffisante à l'échelle du département, en tout cas incapable d'accompagner les mouvements de population apparus dans le sillage de nouvelles entreprises telle Andros à Auneau. La mobilisation des seules communes et la pression sur les maires ne sont cependant pas les seuls leviers disponibles pour obtenir une meilleure productivité de logements de statut public.
L'implantation d'un nouveau bailleur social en Eure-et-Loir est bien vue, celle du groupe « 3F », en réalité déjà présent au travers de l'Immobilière Val-de-Loire. Il existe à ce jour treize bailleurs sociaux dans le département. Des bailleurs que les services de l'État réunissent désormais tous les mois pour évaluation de la situation.
Des surloyers augmentés
L'État qui cherche également à se faire représenter dans les commissions d'attribution des organismes mais sans toujours y parvenir partout, ainsi qu'à reconstituer son contingent d'habitations pour le logement des familles en difficulté.
La politique du logement n'est pas seulement quantitative puisque se fait jour aussi le concept de parcours résidentiel, qui autrement dit consiste à faire que le logement corresponde sur la durée aux besoins et aux moyens des familles. Peu contraignants, les surloyers tels qu'ils sont fixés aujourd'hui ne sont pas dissuasifs.
22 % des locataires de Chartres-Habitat seraient ainsi au-dessus des plafonds, selon le président de l'office HLM de Chartres Jean-Pierre Gorges.
La production de logements (hors programme Anru) conventionnés reste insuffissante malgré un chiffre situé autour de 300 unités par an (280 atteintes en 2007, 318 programmés en 2008).
En mobilisant divers outils, l'État tente d'insuffler une nouvelle dynamique dans la production de logement sociaux. Trop peu dotées, deux communes ont été priées de s'expliquer.
Benoît Broust
Article paru dans la “République du Centre” le 07/04/2008
Les prochains conseils municipaux se dérouleront, en mairie, les :
- Jeudi 22 mai 2008 à 20h30
- Jeudi 26 juin 2008 à 20h30
La prochaine réunion de notre association se déroulera mardi 29 avril 2008 à 20h30, dans la salle située à coté du préau de l'école Charlemagne (entrée par le portail de l'école sur l'avenue de la république).
Premier épisode : Sur un air de rentrée
Cest par lappel, formalité réglementaire, qua débuté ce premier Conseil Municipal (C.M) de lère « Valor III ». Une absente et 24 personnes dans le public, lordre du jour pouvait être abordé
En préambule, P. Coynes intervint et exprima deux demandes. Tout dabord, que chacun de lassemblée se présente succinctement afin de commencer cet apprentissage à travailler ensemble pour les 6 années à venir. Deux conseillers seulement dirent quelques mots
La second
