Lenquête publique, lancée au printemps dernier, à propos de la pertinence du site de la mare à Corbonne (Séresville), vient de livrer ses conclusions. Les trois commissaires enquêteurs, au regard du dossier et des remarques nombreuses (près de 200) apportées par des citoyens, ont émis un avis défavorable pour la construction de la future station dépuration de lagglomération chartraine. Cet avis, bien que consultatif, doit guider la décision du Préfet, quant à la suite administrative du projet (permis de construire ; expropriation des terrains ). Mais, le Président de Chartres-Métropole avait dans la précipitation préméditée, fait voter par sa majorité, lors du conseil communautaire du 11 juin dernier une délégation de service public (DSP) au profit de la société Véolia. Un avenant précise quen cas de dédit de la collectivité territoriale, la somme de 2 millions deuros devra malgré tout être versée ! Voilà où nous mène ce personnage bravache et obstiné, incapable dentendre des avis éclairés différents des siens. Les finances publiques, c'est-à-dire nos impôts, vont servir à rectifier les aventureuses décisions dun homme politique en recherche permanente de coups de force. A moins que cela ne soit répercuté sur le futur prix de leau
Cest, si cela est confirmé par une décision préfectorale en cohérence avec cet avis dexperts, une belle victoire.
En premier lieu, pour lécologie, tant ce projet était incompatible avec les données environnementales actuelles (surcoût énergétique ; surdimensionnement ) ; puis, pour lassociation de défense de Séresville qui a fait un travail remarquable, démontant un à un, avec une patience et une rigueur exemplaires, les arguments mis en avant par le Président de Chartres-Métropole. Et aussi une victoire pour la mobilisation citoyenne, qui, de marche de protestation sur le site en soirée-débat (Luisant Pour Tous avait organisée une soirée à la Médiathèque, en novembre 2008), a montré la force des convictions, ne lâchant rien.
Cest une défaite, une de plus sommes-nous tentés décrire, pour cet homme politique plus soucieux de sa « réussite de communication », imbu de sa personne, dogmatique à lextrême du libéralisme le plus outrancier.
Et Luisant dans ce débat me direz-vous ? Sachez que les représentants de notre ville ont validé, le 11 juin dernier, ce choix hasardeux : M. Boiret (ayant pouvoir de M. Valor, absent), M . Sibel, M. Dupuy (pour deux « voix », ayant pouvoir de M. Bourgès- Maunoury).
Attention maintenant au projet autoroutier (cf : aménagement de la RN 154 entre Allaines et Nonancourt) ; ne lâchons RIEN !
Restons mobilisés, conscients, vigilants et enthousiastes !