Ce site agrège les contenus des billets publiés sur les blogs citoyens et politiques d'Eure et Loir.
Cet agrégateur est hébergé par le blog citoyen la Piquouse de rappel.
Les opinions présentées sont exprimées par les auteurs respectifs de chacun de ces blogs.
Ils n'engagent pas la Piquouse de rappel.
2406 éléments (2145 non lus) dans 30 canaux
La Piquouse de Rappel
(812 non lus)
L'avenir de Chartres
(1 non lus)
Identité Française - Dreux et Vernouillet
(108 non lus)
Section PS "Ozanne et Loir" en Eure-et-Loir
(21 non lus)
Désirs d'avenir Eure et Loir (28)
(3 non lus)
Les Verts Eure-et-Loir
(72 non lus)
FRONT NATIONAL DE LA JEUNESSE D'EURE ET LOIR
(37 non lus)
Les Verts de Dreux
La section de Nogent-le-Roi
Section socialiste de Nogent-le-Rotrou
Section du canton de Mainvilliers
(17 non lus)
Socialisme et Démocratie 28
(98 non lus)
Section de Courville-sur-Eure
Françoise VALLET
(47 non lus)
L'avenir de Chartres avec Bernard Farion
(13 non lus)
22:11
Ils regrettent cependant la visite conjointe de Monsieur Brice Hortefeux, partisan de la politique de discrimination, dangereuse pour la paix civile et sociale, le vivre-ensemble et le devenir commun. Ils appellent toutes les forces de progrès à un rassemblement pacifique, ce même jour à 9h30 devant le Parc des Expositions, sur l’esplanade du champ de foire à Dreux".
Gérard Leray, porte-parole des Verts d’Eure-et-Loir.
18:30
Communiqué de Karim Laanaya, conseiller régional des Verts Centre
"Ce lundi 26 janvier avait lieu une session plénière extraordinaire au conseil régional du Centre. Celle-ci était consacrée à la fameuse réforme des collectivités. Les groupes de la majorité ont adopté une motion commune qui sera envoyée au comité "Balladur".
Ce qu’il faut retenir de l’intervention faite au nom du groupe Verts :
14:12
Communiqué de presse :
Fondamentalement attachés à la liberté d’expression et au pluralisme, Les Verts d’Eure-et-Loir apportent leur soutien aux journalistes de l’Echo républicain qui, le 15 janvier 2009, ont voté une motion de défiance contre leur rédacteur en chef parce qu’ils "voient leur indépendance éditoriale malmenée au profit d’une certaine logique économique".
17:25
Une mobilisation réussie grâce au soutien du Parti Communiste, du Parti de Gauche, de Lutte Ouvrière, du Parti Ouvrier Indépendant, de la Ligue Communiste Révolutionnaire, d’Energies Citoyennes, de l’association de solidarité avec les camps de réfugiés de Bethléem, pardon de ne pas pouvoir citer tout le monde…
Après les allocutions, le préfet a reçu une délégation de huit personnes. Monsieur Brot a assuré qu’il allait transmettre nos doléances à la Présidence de la République, ainsi qu’au ministère de l’Intérieur.
Mais parce que les massacres risquent de perdurer, voire de s’amplifier, nous ne devons pas relâcher nos efforts et prévoir l’organisation de nouvelles manifestations.
Rendez-vous lundi 5 janvier à 19 heures, au siège du PCF, rue St-Brice à Chartres. Au plaisir de vous y retrouver.
Gérard Leray, au nom de tous les présents.
Le texte déposé en préfecture au nom des Verts 28
Chartres, le 2 janvier 2009
Monsieur le Préfet d’Eure-et-Loir,
Les Verts d’Eure-et-Loir vous seraient reconnaissants de transmettre la motion suivante à Monsieur le Président de la République, à Monsieur le Premier Ministre et à Monsieur le Ministre des Affaires étrangères :
Ce vendredi 2 janvier 2009, les Verts d’Eure-et-Loir organisent un rassemblement devant la préfecture d’Eure-et-Loir à Chartres pour protester contre le massacre perpétré depuis le 27 décembre 2008 par l’armée israélienne qui écrase sous les bombes la population palestinienne de la Bande de Gaza, en représailles à des tirs de roquettes terroristes revendiqués par le Hamas.
Au blocus imposé par le gouvernement israélien, au non-respect de la libre circulation des personnes et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, à l’injuste colonisation sioniste des terres palestiniennes, s’ajoutent donc aujourd’hui des centaines de morts et de blessés, civils en énorme majorité.
Cette réplique disproportionnée du gouvernement israélien éloigne encore plus l’espoir d’une solution à ce conflit vieux de soixante ans.
Ce pourquoi, nous exhortons les représentants du peuple français à oeuvrer au plus vite pour :
- obtenir l’arrêt immédiat de l’opération militaire israélienne, au besoin en remettant en cause les accords économiques, financiers et culturels entre l’Union européenne et l’Etat d’Israël si ce dernier persiste dans son aveuglement guerrier,
- obtenir la levée immédiate du blocus de Gaza,
- protéger les populations palestiniennes et israéliennes otages des extrémistes,
- remettre en route le processus de paix sous l’égide de l’Organisation des Nations Unies, qui doit déboucher enfin sur la reconnaissance d’un Etat palestinien".
Recevez, Monsieur le Préfet d’Eure-et-Loir, l’expression de mes salutations distinguées.
Gérard Leray, porte-parole des Verts d’Eure-et-Loir.
15:16
Après avoir souffert du blocus instauré par le gouvernement israélien, du non respect de la feuille de route (arrêt des implantations de nouvelles colonies, libre circulation des personnes…) les habitants de Gaza pris en otage par le Hamas comme par l’armée israélienne sont bombardés.
Les victimes, des civils en grande majorité, sont déjà nombreuses. Cette réplique disproportionnée du gouvernement israélien éloigne encore plus l’espoir d’une solution à ce conflit.
On peut se demander pourquoi l’offensive Israélienne survient à la veille des législatives.
On peut aussi se demander si la nouvelle politique européenne vis à vis d’Israël n’a pas laissé les mains libres au gouvernement israélien à Gaza ?
Les Verts demandent : l’arrêt immédiat de l’opération militaire ; la remise en cause de l’accord commercial de l’Union Européenne avec Israël si ce pays ne tient pas ses engagements ; la remise en route du processus de paix sous l’égide de la communauté internationale et la reconnaissance de l’autorité palestinienne.
Les Verts appellent à soutenir toutes les manifestations contre cette nouvelle agression et exigent une réaction ferme du gouvernement français, de la communauté européenne et de l’ONU pour faire cesser cette agression et le blocus de Gaza.
Les Verts d’Eure-et-Loir exigent :
- L’arrêt du massacre
- La levée immédiate et totale du blocus
- La suspension de tout accord d’association entre l’UE et Israël
- Des sanctions immédiates contre Israël
- La protection de la population de Gaza et de tout le peuple palestinien.
Ils appellent à un rassemblement : vendredi 2 Janvier 2009, à 15 heures, devant la préfecture d’Eure-et-Loir, à Chartres.
15:15
9:41
COMMUNIQUE de PRESSE
Ce choix, s’appuyant sur un avis plus que discutable de la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales (Drass), est une aberration écologique et sociale. La suppression de ce service de proximité amplifie la désertification rurale. Ses usagers devront emprunter leur véhicule motorisé pour se fournir en médicaments. Complices involontaires du réchauffement climatique …
La propharmacie est utile aux habitants de Beaumont et des communes limitrophes. Elle sert en particulier aux plus démunis qui n’ont pas les possibilités de se rendre dans les pharmacies traditionnelles d’Authon-du-Perche, Thiron-Gardais ou Nogent-le-Rotrou.
Constatant la nécessité de cet équipement sur le territoire de Beaumont, je ne peux qu’apporter mon soutien au Comité qui lutte contre sa suppression. J’appelle donc Monsieur le Préfet à revenir sur cette position arbitraire et discriminatoire. Par ailleurs, pour 2009, je lui fais part de mes vœux de bonne … santé !
Karim Laanaya (Les Verts)
Conseiller régional du Centre
Conseiller délégué de Nogent-le-Rotrou.
14:25
Au sein des Verts, la démocratie est et sera toujours respectée. Ce billet décalé par rapport à la ligne majoritaire du Parti est le bienvenu pour faire vivre le débat.
Nous ne sommes pas dupes : le "développement durable" ou "le capitalisme vert" promus, par exemple, lors du "Grenelle de l’environnement", ne sont qu’une façon de relancer la fuite en avant dans la croissance infinie. Portée par la liste de Daniel Cohn-Bendit, la version ultra-light de la « décroissance » prônant de "scinder les flux entre la croissance économique et la croissance des flux de matière et énergétique" est une ultime escroquerie destinée à vider la décroissance de son sens politique et à récupérer l’avancée de ces thèses dans la société.
Aucune formation politique représentative n’apporte aujourd’hui de réponse crédible face aux enjeux représentés par les crises environnementale ou sociale. En voulant relancer la croissance économique (capitaliste, rouge ou même verte), toutes vont nous précipiter davantage dans le mur des limites des ressources de la planète et engendrer une nouvelle récession. Il est temps de lever le nez du guidon.
Face à l’absence d’une alternative crédible, nous souhaitons la présence de listes "décroissance" pour les élections européennes de 2009. Nous appelons à la constitution de groupes locaux, les plus larges possible, pour défendre :
• Une décroissance qui soit d’abord une décroissance des inégalités, localement, mais aussi à l’échelle de l’Europe comme à celle de la planète. Nous voulons l’instauration d’un revenu minimum et d’un revenu maximum, avec un différentiel maximum de 1 à 4. Puisqu’il n’est plus possible de faire croître le gâteau, la question de sa recette et de son partage redevient première ;
• Une décroissance du transport des marchandises à travers la planète, pour une relocalisation de la production et de la consommation, contre l’"économie de marché" (c’est-à-dire le capitalisme), mais pour une "économie des marchés" fondée sur des petites entités économiques. Nous voulons, par exemple, démanteler progressivement la grande distribution, au profit d’emplois de qualité, écologiques, qui permettent à tous mais notamment aux jeunes de trouver une place épanouissante et qui ait du sens ;
• Une décroissance du gigantisme, pour une société, une économie et des villes à taille humaine, où chacun-e puisse vivre et faire vivre sa famille dans la dignité. Nous voulons une agriculture locale, écologique et paysanne ;
• Une décroissance de la vitesse, dans une société dont l’accélération exclut chaque jour davantage d’entre nous, en commençant par les plus faibles, et nous condamne à une folle fuite en avant. Non au TGV, oui au TER. La civilisation de l’automobile n’est pas soutenable ; nous devons en sortir ;
• La décroissance de la tyrannie de la finance, pour une Europe où chaque démocratie maîtrise sa monnaie. Nous refusons la marchandisation du monde. Nous défendrons et étendrons tous les espaces de gratuité comme tous les temps de pause communs, à commencer par le dimanche ;
• Une décroissance de la déresponsabilisation sur la technique et la science. Nous faisons face à une problématique d’abord culturelle, politique et démocratique. Elle nécessite des réponses sur ces plans. Le nucléaire, les OGM, les agrocarburants ou les nanotechnologies nous conduisent dans des impasses dangereuses ;
• Une décroissance de l’emprise du pouvoir économique sur les médias, pour une presse européenne indépendante exerçant sa fonction de quatrième pouvoir, et non celle d’outil de propagande consumériste ;
• Une décroissance de la publicité, outil d’une propagande insidieuse qui fait de nous des gavés ou des frustrés de la consommation.
Nous voulons une Europe du partage, ouverte sur le monde. Une Europe qui reconnaît ses crimes liés au colonialisme, celui d’hier et d’aujourd’hui. Une Europe de l’égalité dans la promotion de la diversité de ses cultures. Une Europe veillant sur la nature comme on cultive un potager. Une Europe où chacun d’entre nous sera considéré avant tout comme un être humain et non pas un petit soldat de l’économie dont le seul horizon est de consommer et produire chaque jour davantage. Une Europe qui ne soit pas une entreprise dont la réussite se mesure à l’aune de l’augmentation du PIB mais une communauté solidaire chez elle comme solidaire au monde.
Premiers signataires : Paul Ariès, Stéphane Bienvenue, Salih Branki, Remy Cardinale, Vincent Cheynet, Julien Gonzalez, Vincent Liegey, Stéphane Madelaine, Baptiste Mylondo, Christophe Ondet, Thomas Waring, Gwendolyn West, Michel Evrard, Marie-José Narducci…
Pour signer l’appel : http://www.objecteursdecroissance.fr
17:24
Par principe, le Groupe des élus Verts au Conseil régional du Centre est hostile au financement par la Région de lignes nationales, a fortiori dans le cadre d’un partenariat public-privé comme celui qui est envisagé. En l’occurrence, il est permis de s’interroger sur l’utilité d’une nouvelle infrastructure dont l’enjeu se limite à gagner quelques minutes sur la desserte Paris-Bordeaux, en attendant une éventuelle future étape jusqu’à Toulouse… alors que le projet de train pendulaire POLT (Paris-Orléans-Limoges-Toulouse), planifié depuis 1995, budgétisé et ratifié en 2001, bien moins coûteux et plus intéressant en matière d’aménagement du territoire, a été sacrifié en 2003 par Jean-Pierre RAFFARIN, parce que porté par 3 Régions de gauche (Centre, Limousin et Midi-Pyrénées). La Région Centre défend toujours le POLT.
La SNCF, dans le même temps, reprend malheureusement sa politique de diminution des dessertes « Corail Intercités », en particulier sur l’axe Tours-Le Mans-Caen : dans le service d’hiver des trains de voyageurs qui va bientôt commencer, une relation est supprimée dans le sens Sud-Nord et deux dans le sens Nord-Sud. Encore une fois, la direction de l’entreprise montre ainsi qu’elle se désintéresse du service rendu aux voyageurs sur des lignes d’intérêt suprarégional dès lors que celles-ci ne dépendent pas de l’activité TGV.
Pour les Verts, le développement du trafic ferroviaire ne doit pas viser à contribuer à l’allongement des distances domicile-travail (par exemple en créant un trafic nouveau domicile-travail entre Poitiers et Paris). Il est justifié par des objectifs d’efficacité énergétique et de réduction de la pollution atmosphérique liés au report des modes de transports routier et aérien sur le trafic ferroviaire.
Pendant que l’Etat et la SNCF n’ont d’yeux que pour les très grandes infrastructures ferroviaires, celles qui vont plus vite et plus loin mais qui sont réservées aux plus riches, le Conseil régional du Centre, lui, s’efforce d’améliorer concrètement le service local : électrification de Tours-Vierzon, renfort des dessertes Tours-Bléré et Paris-Chartres-Nogent, création d’une liaison Tours-Nevers-Dijon… Mais il assiste, impuissant, à la dégradation de l’exploitation du réseau « Corail Intercités » par une SNCF de moins en moins soucieuse du service rendu aux usagers…
Karim LAANAYA, Président du Groupe des élus Verts, Conseiller municipal délégué de Nogent-le-Rotrou
Gérard BRETEAUX, Conseiller régional, Président de la commission Transports
21:26
Cette situation relève d’un choix effectué dans les années 90 : le syndicat intercommunal (remplacé aujourd’hui par la Communauté d’Agglomération du Drouais ou CAdD qui a la compétence production et traitement de l’eau) a passé contrat avec la Lyonnaise des eaux pour l’usine de traitement de l’eau et pour la station d’épuration. Le contrat pour l’usine de dénitrification a été conclu pour trente ans en 1993, peu avant le vote de la loi Sapin réglementant les marchés publics. De sorte qu’il n’y a pas eu de mise en concurrence.
Quant à la station d’épuration, conçue pour 80 000 habitants et mise en fonction en 1996, gérée aussi par la Lyonnaise, elle tourne à 9 000m3 d’eaux traitées par jour alors qu’elle a une capacité de 21 000 m3. Un sacré gâchis, que paye l’usager contribuable… Cet usager paye aussi l’eau qui n’arrive pas au robinet en raison de fuites - 25% à Dreux - et des eaux naturelles qui s’infiltrent d’une façon ou d’une autre (orages et débordements, ou infiltrations) dans les réseaux d’eaux usées…
C’est déjà beaucoup. Le prix de l’eau à Dreux est un des plus élevés en France à 4,40 euros en 2006 (moyenne nationale 2 euros, moyenne Seine-Normandie 3,16 euros). Mais cela ne va pas s’arranger. En effet, nous arrivons à la fin du cycle de remboursement de l’usine de dénitrification et de la station dépuration. Il est enfin possible de dégager les moyens de développer le réseau d’assainissement et traiter les points noirs.
Pour cela, plusieurs conditions sont à réunir :
- Il faut que soit en place un schéma directeur d’aménagement qui précise les réseaux à installer en fonction du zonage d’assainissement (précisant les parcelles relevant de l’assainissement collectif et celles qui relèvent d’un assainissement non collectif). A Dreux, il n’existe pas ! Bien que l’étude de zonage soit effectuée, aucune enquête publique n’a eu lieu, et bien sûr aucune délibération n’a été votée au conseil municipal. Il est envisagé de commencer les travaux dès la fin 2009 selon le maire de Dreux. Mais pour le moment, les études parlent de « phases 1, 2 et 3 » sans précision de calendrier. Quant aux coûts, ils sont indiqués globalement et on ne sait pas ce qui serait engagé la première année, la deuxième, etc… et quel serait l’impact sur la fiscalité (et en particulier la redevance assainissement).
- Il faut aussi qu’existe un règlement d’assainissement, texte qui s’impose sur tout ce qui a trait à l’assainissement des eaux usées (nature des eaux admises au rejet, taxes à mettre en application, conventions de rejet à passer avec les industriels, etc) et pluviales sur un territoire donné.
La CAdD a décidé d’élaborer ce texte avant le 31 décembre 2008. Elle le fait dans des conditions de rapidité très étonnantes.
Un premier projet a été présenté le 5 novembre dernier à la commission environnement, qui sera proposé au vote de cette commission le 19 du même mois, pour passer au bureau exécutif de l’agglo le 3 décembre prochain. Il est vrai que le travail a traîné durant des années : un premier projet datait de … 2004 et a été laissé sans suite, alors qu’il semble qu’en France la plupart des communes urbaines ont établi ce règlement en 2004 et 2005.
Mais pourquoi aller aussi vite, puisque les travaux ne commenceront pas avant fin 2009 ? Il nous faut du temps ! Le document présenté en commission est long (une trentaine de pages, précis, technique) et en outre incomplet : il ne prend pas en compte l’assainissement non collectif (pourtant de sa qualité dépend le degré de pollution des eaux). Il reste assez général sur le traitement des eaux industrielles. Et surtout il propose des mesures qui méritent débat.
Lors de la présentation, claire mais concise, seuls quelques élus ont pris la parole, les autres semblant parfois un peu perdus. Si le diaporama a donné lieu à questions-réponses, le document lui-même n’a pu être étudié dans tous ses détails par les participants, qui le découvraient pour la première fois.
Des questions restent floues : il est question par exemple de ne pas raccorder des habitations situées en zones d’assainissement collectif si elles sont trop loin de la canalisation, alors que le raccordement est alors obligatoire selon la loi. Faudra-t-il que le propriétaire s’adresse au tribunal administratif ?
D’autres questions sont traitées sans incorporer la réalité de la situation économique et sociale des usagers, et cela est le plus choquant ! Certes, ces travaux seront coûteux. Mais pourquoi refuser la proposition de fractionner le paiement des frais occasionnés par le branchement comme on le fait à Lille ? Pourquoi augmenter de 43% (1 000 euros pour le raccordement au réseau - montant réajustable chaque 1er janvier -, plus 100 euros de frais de service) le prix du raccordement sans autre justification qu’il est à ce jour fixé à 700 euros (HT) depuis plusieurs années ? Pourquoi le propriétaire individuel, pas forcément riche, paye-t-il proportionnellement plus cher son raccordement par rapport à celui qui est propriétaire en habitat collectif ou aux commerces ? Pourquoi choisir de faire payer une « taxe correspondant à une somme équivalant à la redevance » (assainissement) aux usagers « raccordables » (la canalisation passe devant chez eux) mais non raccordés ? Les textes le permettent mais ne l’imposent pas ! Il est tout de même curieux de payer pour un service que l’on n’a pas mais que l’on « pourrait avoir ». Mais si l’on fait ce choix, alors pourquoi ne pas considérer cette redevance comme une avance sur la participation aux frais de branchement, comme on le fait à Lyon ?
Pourquoi enfin décider tout cela avant le 31 décembre alors qu’il y a une année encore avant les travaux, alors qu’il avait été proposé de se donner les temps de faire un règlement complet (assainissement collectif et non collectif), travaillé au sein d’un groupe de travail qui aurait réuni des élus, des experts et des usagers (via le comité consultatif des services publics locaux) ?
L’eau est un bien de base. Elle est ici déjà trop chère, parce que des erreurs de conception et des choix contestables - comme celui de confier la gestion de l’eau à la Lyonnaise, sans envisager l’exploitation publique en régie, alors que les enquêtes montrent que les prix en régie sont moins chers qu’en concession ou affermage -, ont été commises par les maires successifs. Les populations locales sont touchées fortement par le chômage et la précarité. Il faut évidemment assainir un territoire à la qualité de l’eau dégradée. Il faut évidemment que le financement soit possible. Mais les élus ne sont-ils pas responsables de l’équilibre social du projet ? L’équilibre à atteindre doit être global, environnemental, économique et social. A l’heure de la crise économique et sociale, à l’heure où les thèmes de la transparence et de la participation sont proclamés par tous, la moindre des choses est de permettre aux élus de maîtriser la question et de consulter réellement les citoyens !
Quant à ces derniers, si on ne les consulte pas, nous les appelons à se constituer en collectif pour se faire entendre ! Et nous sommes prêts avec eux à faire entendre une autre voix, pour d’autres solutions.
Françoise Duthu, conseillère municipale (Les Verts) d’opposition à Dreux.