Pourquoi il faut abandonner le projet de station d’épuration de Seresville
Par MPM • mercredi 11 avril 2007 à 10:41 • Catégorie: Agglo, Ecologie, Finances, économie, Sûreté •Le dossier remis par le commissaire-enquêteur (Rémi Galoyer, ancien maire), suite à l’enquête publique sur le projet de construction d’une nouvelle station d’épuration à Seresville, comporte trois parties : le rapport proprement dit, les conclusions motivées et les annexes. Les conclusions motivées sont intégralement accessibles sur le site internet de la ville de Mainvilliers. Voici quelques extraits du rapport du commissaire (première partie du dossier). Ce rapport comprend quatre paragraphes : généralités, organisation, déroulement, remarques particulières.
Sur les généralités (extraits) :
"Ce site … présenté comme un site raisonné par Chartres métropole, et devant devenir le pôle "déchets" de l’ensemble de l’agglomération en ajoutant à l’incinération actuelle le traitement des eaux usées, plus le compostage des déchets de végétaux avec l’apport des boues résiduelles peut être considéré comme judicieux par les décideurs, tout autant que destructeur du milieu naturel…".
Sur l’organisation (extraits)
"Le commissaire enquêteur a reçu les témoignages d’une distribution massive de prospectus réalisés par Chartres métropole…".
Sur le déroulement (extraits)
- "J’ai donc cru utile de rencontrer élus et adjoints de plusieurs communes pour mieux comprendre et discerner la part d’exagération éventuelle des remarques des citoyens et les raisons qui poussaient l’agglomération de Chartres métropole de vouloir précipiter les choses. Personne n’a pu me répondre sur le bien fondé des décisions prises à la hâte".
- "A première vue, le projet m’a séduit par son originalité … mais la nécessité de remonter une quantité très importante d’eau chargée … relevant d’une prouesse non assortie de risque, a fait l’objet de très nombreuses réserves de la part du public".
- "Les quelques personnes venues de ces communes (autres que Mainvilliers et Lèves) ont eu la même réaction que j’avais eu a priori au début de l’enquête, approuvant le projet sans vraiment chercher à l’approfondir…"
- "De l’ensemble des remarques, il se dégage que ce projet présente des risques".
Sur les remarques particulières (extraits) :
- "Le manque de précisions sur le sujet principal a nécessairement entraîné une foule d’interrogations et de réserves de la part du public".
- "Le commissaire enquêteur se doit de considérer ce dossier destiné au public comme insuffisant".
"Ce document (schéma directeur d’assainissement) réfute l’idée de fourniture directe d’électricité par l’usine Orisane … de ce fait tombe l’argument de synergie".
- "Il établit un comparatif entre les 5 sites étudiés … on peut y lire que le plus intéressant est le site n°2" (qui n’est pas celui de Seresville)
- "Au sujet des risques d’implantation de la station le long de l’Eure, à la lecture de la carte 255 du BRGM et avec l’éclairage de la notice explicative d’accompagnement, ils ne sont pas a priori rédhibitoires. En consultant le site Internet, … on recense pas moins de 16 cavités sur Lèves, pratiquement toutes sur la descente du Couasnon, contre seulement 3 vers Saint-Prest. On peut alors s’interroger si les risques d’infiltration dans le dernier quart du Couasnon n’ont pas été sous-estimés".
- "A la question : combien a coûté la réalisation et la diffusion des brochures 1 et 2 + les 6 panneaux, il a été répondu … aux 12 960 euros il faut ajouter 23 000 euros pour la conception".
- "Prélever 38 hectares de bonne terre de culture pour cette opération engage l’avenir définitivement".
- "Actuellement, les boues sont transportées par camions bâchées … à raison de 510 rotations à 76 euros, cela représente un total de 38 760 euros… mais il est intéressant de mettre en regard ce coût actuel à celui évalué de la remontée des effluents sur le plateau de Mainvilliers. En prenant un volume moyen de 20 000 m3/jour et dans l’hypothèse d’un prix de 0,04 euros/m3, nous obtenons 292 000 euros".
- "Les décideurs de Chartres métropole semblent s’être orientés vers un regroupement de toutes les activités polluantes sur un même site, sans tenir compte de facteurs économiques et au détriment d’une seule commune".
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Bref, comme d’hab: méthode Gorges = méthode Coué. au hasard, les déchets iront à une ville soc et pauvre. Sa Majesté est trop bonne…
Le reste c’est une question de forcer la main à coup de pub et de com , de sous-évaluations mensongères et volontaires. Il profite de la faiblesse de l’opposition sur l’agglo.. il élimine les opposants qui en ont comme Nicolas André. Bref, toujours cette conception de la démocratie qui est un deni de justice et de citoyenneté. Beurk!!!!!
Renard révolté
On a vu le parking avec les conséquences judiciaires connues, on nous parle de la méga piscine avec un coût non maitrisé, on nous a fait la médiathèque avec des dépassement de prix exorbitants et maintenant il y a ce projet complètement fou sans parler de la gare…
Qui va oser dire que Gorges maîtrise bien les dépenses ?Qui va oser soutenir de telles dépenses de l’argent public ? Qui va oser vouloir que ce monsieur continue ?
Personne, bien entendu !
La seule véritable raison du choix à la hussarde de SERESVILLE est bien connue depuis longtemps : il s’agit d’enm….. (au propre comme au figuré) les habitants de MAINVILLIERS et de LEVES dont les édiles ont l’audace de s’opposer aux lubies de Sa Majesté. Et, cela, quel qu’en soit le prix pour la communauté !..
Mais rassurons nous. Cela ne saurait durer éternellement. Un jour, il faudra bien qu’il paye l’addition.
merci à la piquouse de diffuser ces passages que j’ai extrait du rapport du commissaire enquêteur.
Trouvez dans l’exagone,un lieu où: on installe des
pompes à merde, pour la tirer vers le haut, d’autres pour la refouler vers le bas,alors qu’il suffit de suivre la vallée,
par bonheur sur le site. Sans parler du fonctionnement…..
Il raisonne bien not’ Député maire président !
Quant à ,”la gare,” attendez la correspondance…….
Et pourtant le commissaire enquêteur a donné un avis favorable … Alors il est fou votre gars : il dit que c’est pas bon mais il est favorable ! étonnant ce sens de la contradiction ! Il doit être simplement de Gauche pour avoir une attitude pareille !
Tiens, la théorie du complot bolchévique… Elle n’est pas toute jeune non plus, ami la Permanence umpiste… Je sais la réalité est cruelle et ce bas monde , mais elle est têtue comme les faits…
Faudrait apprendre à lire Mme la permanence, il a dit : “Un avis sur le projet qui ne pourra être favorable que si toutes les réserves émises ci-dessus sont levées ”
Je ne vois nulle part écrit qu’il émet un avis favorble. Comme JPG, vous essayer d’arranger les textes à votre sauce… de la mauvaise cuisine quoi…