“Le vote utile doit être de conviction”
Par MPM • mercredi 11 avril 2007 à 06:23 • Catégorie: La parole à ..., Présidentielle •Contrairement à ce que l’on dit ici ou là, le vote utile doit être de conviction. C’est pourquoi le vote Bové n’est pas utile, tout comme le vote socialiste du reste, mais sans doute pas pour les mêmes raisons. En appelant à voter utile dès le premier tour, Ségolène Royal, sans doute conseillée par une palanquée de conseillers en communication chèrement rétribués, s’est plantée de stratégie politique.
Des élus ont refusé leur parrainage à Bové sous prétexte qu’il ne fallait pas renouveler le 21 avril 2002 à cause de la multiplication des candidats de gauche. Les socialistes ont cru malin de lancer une OPA sur le droit de vote des citoyens en appelant à voter "utile" pour leur candidate évidemment. Voter Royal ne serait pas un vote de conviction. En votant Royal, et beaucoup me le disent à l’occasion de mes distributions de tracts, ils font un choix par défaut, dès le premier tour ! La culpabilisation n’a pas marché. Au contraire.
Le retour de bâton ne s’est pas fait attendre. Devant la dictature des sondages et l’inconsistance de la candidate socialiste, des électeurs, pourtant traditionnellement de gauche, ont eu une lecture radicale du "vote utile" : ils pensent maintenant voter Bayrou pour faire efficacement obstacle à Sarkozy (TSS : Tout Sauf Sarko). Et à gauche, advienne que pourra.
Mais le vote Bayrou n’est donc pas non plus un vote de conviction. Est-ce cela que l’on veut pour gouverner la France ?
Beaucoup ont déjà donné dans le vote de sauvetage au deuxième tour des présidentielles en 2002. L’on voit comment le pays a été gouverné depuis cinq ans. Et l’on sait, parce que nous en avons déjà fait l’expérience depuis vingt-cinq ans, qu’avec les socialistes rien ne changera vraiment non plus. La Bourse continuera de flamber, les privatisations et les délocalisations se généraliseront, et les pauvres seront encore plus pauvres.
Le bulletin Royal, c’est renoncer à ses convictions profondes. Voter Bové, c’est au contraire les affirmer, permettre la transformation de bulletins blancs ou d’abstentions en véritable choix de société, en faveur d’un vrai programme politique de gauche. Voter Bové n’est pas utile, c’est indispensable.
Philip Lafeuil
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
DSK aurait été plus rassembleur, mais pour autant ce n’est pas la candidate, c’est surtout le Parti Socialiste en tant que tel qui est inconsistant, incapable de construire et de proposer un projet mobilisateur de gauche, nous proposant un programme de centre-droit pas mobilisateur pour un sou, qui n’a toujours pas tiré les leçons du 21 avril 2002, etc … Cette fois, une fois la claque qui se profile prise, c’est à une vraie révolution interne que les militants socialistes vont devoir se confronter, pour construire l’avenir de leur mouvement qui prend la voie du déclin inexorable déjà fortement expérimentée par le PC. La gauche va être amenée à se recomposer profondément.
les medias “sous contrôle” recommencent le même pilon
nage pour un candidat et les mêmes erreurs que pour la constitution européenne le retour de baton risque d’être dur!! dur!!!
Perso, je n’ai plus du tout confiance en un programme socialiste. J’ai vu les dégâts sur l’agglo. Je reste profondément de gauche, déçu du socialisme, considérant que le pc est une idée du passé. Pour ce qui est des multiples candidatures d’extrême gauche, elles sont toutes aussi sympathiques que marginales.
L’écologie me parait la valeur fondamentale pour l’avenir de nos enfants, le problème n°1. J’aurais voté sans le moindre pb pour Nicolas Hulot. Qu’on ne me refasse pas le coup des ses contradictions. Il n’est pas un homme politique. Il veut faire avancer des idées comme José Bové ou Dominique Voynet.
Je n’ai pas confiance du tout aux éléphants qui ne meurent jamais du PS (on a déjà donné, on ne m’y reprendra plus) ni à l’appareil de ce parti, au niveau local comme au niveau national.
Quant à Nicolas Sarkosy, il est peut-être inutile de dire ce que je pense de cet escroc et de l’état umpiste. C’est pire que le pire des cauchemars. Heureusement que je vis en Corse. S’il est élu, je pars en exil ….
Gilbert Tharel
a propos du vote utile
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=11&u=11151640
Effectivement sousmarinvert, pourquoi ne pas renoncer directement à son droit de vote ?