Certes le nucléaire n’est pas une énergie renouvellable cependant:
- c’est en l’exploitant qu’on peut en augmenter le rendement, notamment avec les réacteurs de 3e et 4e génération. D’autre part la physique (nucléaire) sauf erreur de ma part n’exclue pas la possibilité de pouvoir “générer” du combustible à partir de “rien”, grace à des réactions de fusion telles que le soleil en produit.
- la décentralisation n’est pas la panacée du développement durable. La centralisation permet l’utilisation de technologies très complexes, qui ne sont pas envisageables en local. D’autre part pour des villes, elle restera inévitable.
- Vaut il mieux des déchets nucléaires, qui peuvent petre enfouis sans effet particuliers (si ce n’est une psychose chez certains), ou bien une augmentation des gaz à effets de serre(GES)? Je dirais qu’a la vue de l’urgence liée aux GES, il faut y remédier immédiatement, quitte à repousser le problème des déchets nucléaires à plus tard.