De plus en plus de communes mettent en place des ordinateurs de vote pour se décharger des opérations de dépouillement. En avril et mai 2007, c’est plus d’un million de Français qui désigneront le président de la république par le biais de machines à voter.

Aujourd’hui, le code électoral autorise l’utilisation des machines à voter dans les bureaux de vote des communes de plus de 3.500 habitants figurant sur une liste arrêtée par le préfet de département.

Peut-on être certain de la fiabilité des machines à voter ? Quel contrôle le citoyen pourra t-il exercer sur les résultats ?

Comme l’indique sur son site Gilles Guglielmi, professeur de droit constitutionnel à l’université Paris-II (Panthéon-Assas) , notons que :

• les fabricants de machines à voter refusent de divulguer aux organismes certificateurs ou au ministère de l’Intérieur le code source des programmes installés sur les machines.
• il est quasiment impossible de déceler un bug sur une machine à voter, contrairement à un ordinateur quand il «plante».
• rien ne garantit que le logiciel examiné par les organismes certificateurs lors de la phase d’agrément soit le même que celui réellement installé sur la machine.
• un logiciel peut avoir la faculté de s’auto-modifier, par exemple après vérification.
• sous condition de relevé des votes enregistrés avant la panne, l’échange standard d’une machine qui s’arrêterait de fonctionner est autorisé en cours de scrutin, rendant ainsi impossible le contrôle effectif de son contenu par les autorités publiques.

De nombreuses études démontrent la grande facilité de piratage de ces systèmes de vote.

• Chantal Enguehard, maître de conférence en informatique à l’université de Nantes a rédigé un rapport très complet sur ce sujet. Sur cette page, plusieurs vidéos de la conférence qu’elle a donnée à Montpellier.
• La démonstration par l’université de Princeton de la facilité de piratage d’une machine de la marque Diebold est également édifiante, on peut la voir ici.
• Le site Agoravox a consacré un dossier fourni sur ce sujet, regroupant de nombreux articles.

Pour stopper le recul démocratique en marche avec le développement de l’usage de ces machines, signez la pétition «Pour le maintien du vote papier».

Pour achever de vous convaincre du danger de ces machines pour la démocratie, voici le reportage consacré au sujet par I-télé nous montrant un informaticien néerlandais nous démontrant la facilité de piratage d’une machine à voter de la marque Nedap, la plus répandue en France.

Enfin, une vidéo amusante afin de nous rappeler les suspicions de fraude électorale électronique en Floride en 2004, pour la réélection de George Bush à la présidence des Etats-Unis d’Amérique.