Avec l’affaire du CPE, c’est la première fois dans l’histoire de notre République que le pouvoir exécutif décide officiellement de ne pas appliquer une loi qu’il vient pourtant de faire voter par le Parlement, de promulguer et de publier au Journal Officiel. La violation de nos institutions par la droite est évidente.

Dans la panique, nous sommes parfois irréfléchi.

Bayrou critique le gouvernement, mais jusqu’à preuve du contraire il n’a toujours pas viré De Robien de son parti.

Villepin, Chirac, Sarkozy parlent :

Chirac : Voilà j’ai parlé et comme d’habitude plus personne ne comprend plus rien.

Villepin : oui, c’est le plan monsieur le président.

Sarkozy : et maintenant qu’est ce qu’on fait ?

Villepin : et bien on applique la méthode du bon commercial.

Chirac : Ah ! oui c’est quoi ça ?

Villepin : maintenant qu’on leur a fait envisager le pire avec le CPE, on adouci notre proposition et ni vu ni connu, ils accepteront le principe de CPE mais light. Dans le pire des cas, le CPE ne passe pas mais le CNE est entrée dans les moeurs et la journée de congé en moins ils n’y pensent même plus.

Chirac : C’est comme soigné le mal par le mal.
Et Sarkozy dans tous ça ?

Villepin : Comme l’avez prévu Claude votre fille. Sarko est arrivé sans s’presser. Il va paraître le héro, celui qui sort encore une fois la France de la merde et en 2007, il est président.

C’est bizarre, vous étiez les premiers à vouloir le retrait du CPE coute que coute, et maintenant vous critiquez la décision de Chirac.
J’ai un peu de mal à vous comprendre…
Nadège

Oui Nadège , nous voulons le retrait du CPE, mais Chirac à l’air d’habiter une autre planète que la notre et de parler un autre langage que le notre , si toi qui semble intelligente , tu peux nous traduire son charabia , tu nous rendrais service.
Un de tes nombreux admirateurs

Eh, t’as prévenue l’AFP? Reuters? Cite tes sources, Nadège. Doù tiens-tu que Chirac avait retiré le CPE? Et moi qui croyais qu’au contraire il l’avait promulgué! Mais quel naïf je fais!

C’est moi qui ai du mal à comprendre, Nadège?

Réponse à Nadège,
Pourtant nous l’aimions notre Président ! Pensez-donc, de 19 % nous l’avions hissé à 80 % ! La France était à lui, gauche droite réunies.
Et puis ça c’est gâté :
Le sonophone d’abord, le chichi il n’entendait plus rien. Plus les mois passaient, plus il penchait: un coup à droite, un coup à gauche; bref toujours le grand écart.
Un jour, gaillard, il apparu à la télé avec des lunettes,deux ronds foncés posés sur le nez. Alors Là, Nadège, la France le prit en pitié, vraiment nous étions désolés de tant d’adversités.
Mais le mal, sournoit
continua son oeuvre de destruction : à ne plus entendre, le chichi ne comprenait plus rien.
Et un soir, triste crépuscule, il avoua : ” je ne comprend plus cette jeunesse.” L’aveu fatal !
Tout le corps médical se rua sur le sénile , mais le mal empira :
“je décide une LOI, puis immédiatement après :
“je redécide une lOI pour annuler la première!
Alzheimer ? Ah non pas ça !
Dans les ambassades ça se marre
Berlusconi et Busch ses amis en pleurent de joie.
Bien, vois-tu Nadège, La France elle est comme toi : “elle a un peu de mal a comprendre”!

demos

“toi qui semble intelligente”

Merci chers admirateurs. Vous laisserez votre nom la prochaine fois, que je sacche si on peut poursuivre d’autres types de discussion…
Ce que je veux dire, mais visiblement vous n’en faites qu’à votre tête, et bien c’est que c’est les mêmes qui critiquent le CPE et qui critiquent le fait que Chirac appelle à des modifications.
En tout cas, j’espère que vous féliciterez Nicolas Sarkozy, car sans ses positions, si ça se trouve, le CPE serait déjà applicable sans modifications.
Donc entre un peu et rien du tout, vous avez un peu. Estimez-vous heureux !

Nadège

Dit donc nadège, c’est encore eric, celui qui pense que tu es la bien venu sur ce site. Il faut que toutes les pensées politiques s’expriment. Moi, je ne te parlerai pas de ton intelligence ou de quoique ce soit qui puisse te provoquer. Je voudrais juste savoir si tu vois depuis 2002 une évolution positive de notre société, et si oui laquelle ou lesquelle ?

Enfin, je voudrais savoir quels sentiments tu as, lorsque tu apprends que les gens qui nous gouvernent et les autres, capitulent et acceptent de jouer le jeu de la libre concurrence avec un pays comme la Chine, qui soit dit en passant ne respect ni les droits de l’homme et encore moins ceux de la femme ?

Et enfin, si je peux me permettre, penses tu que l’on puisse combattre ce pays en concervant nos avantages actuels (congés payés, congés enfants malades, jours fériés) ?

Merci d’avance de bien vouloir dialoguer avec ERIC. Cordialement NADEGE

Le peuple n’a plus de pain, qu’on lui donne des, euh ! …des épluchures, euh… des trognons, non, euh… du travail !!!
Chère Nadège …
Nous n’avions évidement pas compris ce que tu voulais dire (la bonne blague !).
A te lire, j’avoue n’en pas revenir, mais qui se cache derrière ce joli prénom ?, on croirait lire du “Daniel GUERET”. Existe tu réellement Nadège, ou n’est-tu que provocation numérisée ?
Bon, allez dans le doute, mais pour rester dans le ton de la Comtesse, je t’accorde plutôt le personnage du Brigadier des “Mémoires d’un âne” :
- “Silence, les ânes ! dit un gendarme, sans quoi nous allons vous rattacher vos breloques.
- Laisse les dire répondit un autre gendarme; tu vois bien qu’ils chantent les louanges de Cadichon.
- …
- Cet homme, assurément, n’aime pas la musique, me dis-je à part moi. Que trouve-t-il à redire aux voix de mes camarades !
Ils chantaient leur délivrance.

Voilà, Nadège, à vrai dire, cela ne me dérange pas vraiment que tu nous prenne pour des ânes, la réputation du gendarme n’est plus à faire, nous avons tout de même un langage commun, et qui sait, … bien d’autres choses !
Et à vrai dire reviens nous souvent, nous aimons bien les carottes, et en la matière tu es notre muse.
(P.S. Laisse nous dans le doute et ne signe jamais D.G., le charme s’envolerai !).
Merci à Demos pour ses lignes …Bonnet d’honneur !.

Nadège, c’est ma première intervention. Ne vois tu pas que c’est une gigantesque farce que ces trois hauts personnages de l’Etat nous ont joué ?

Un Président, garant de la consitution qui la foule au pied en demandant de ne pas appliquer une loi, applicable, puisqu’il vient de la promulguer ?

Un Premier ministre qui sait ce qui est bon pour nous unilatéralement, sans notre avis, parce que selon lui nous ne pouvons le savoir nous même, n’est ce pas la marque d’un profond mépris de la population ?

Un Candidat à la présidentielle/Président de l’UMP/Ministre de l’intérieur/président du Conseil général des Hauts de Seine (classé dans l’ordre de ses priorités) dont le cumul de toutes ces fonctions porte un discrédit sur les institutions de notre République.

Un trio qui, non content d’avoir inventé l’exécutif tricéphale, continue de réduire à néant la constitution de la Veme République, l’oeuvre du Général de Gaulle dont ils se revendiquent…

Hormis leur volonté par là de s’arroger une niche électorale, on a bien du mal à leur trouver un lien de parenté avec
le premier Président de la V ème République

Ah le bon nicolas ! une fois de plus il n’a pas pu s’empêcher de piquer et même si ça l’enmène à sa propre perte !! c’est plus fort que lui il faut qu’il trahisse !!
Eric C.

Eric demande à Nadège, si elle peut répondre à ses questions.

Peux tu me dire quels sont les progrès sociaux et économiques enregistrés depuis 2002 ?

Penses tu que nous avons raison de vouloir traiter commercialement avec les Chinois ?

Enfin, penses tu qu’as vouloir être concurrent avec ce genre de pays, qui je le rappelle considère l’être humain comme de la merde, nous allons y gagner, socialement et économiquement parlant ?

Merci pour tes réponses Nadège.

Cordialement Eric

Article 432-1 du Code pénal : “Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique
agissant dans l’exercice de ses fonctions, de prendre des mesures
destinées à faire échec à l’exécution de la loi est puni de cinq ans
d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende”.

Que d’admirateurs décidément.

Je suis ravie de voir à quel point ma présence suscite intérêt.
Non, je ne suis pas Daniel Guéret, j’ai même voté Chevée en 2001, et je l’ai déjà dit ici, la politique de Gorges, même si je suis pas d’accord avec tout, me semble vraiment bonne pour Chartres.

Donc, pour répondre à Eric,
la France continuera à regresser comme elle le fait tant qu’elle se pliera au pouvoir des syndicats et qu’elle n’osera pas se réformer. Le seul remède au chômage, qu’on le veuille ou non, est bien la flexibilité, que ce soit pour le système anglo-saxon ou le fameux. système danois. Donc non depuis 2002 je ne trouve pas que c’est super top, mais j’avoue que j’étais bien contente que Villepin tienne, tandis que Sarkozy devient le meilleur ami de la gauche.

Pour la Chine, c’est grâce à la libre concurrence qu’ils ont une croissance annuelle très élevée, et c’est grâce à cette croissance que petit à petit (même si ça mettera bcp de tps vu le retard accumulé) que de nombreux chinois vont pouvoir sortir de la misère. C’est grâce à cette liberté économique que le gouvernement chinois est obligé de faire quelques concessions. Mais la où je suis bien d’accord, c’est sur le régime, dictatorial, à la tête duquel est , rappelons-le, le seul et puissant Parti Communiste, qui effectivement Eric considère pour reprendre tes propos “les humains comme de la merde”. D’ailleurs, si on regarde l’histoire, ça a tjrs été le cas des partis communistes… Ravie d’être d’accord avec toi Eric.

Et pour la concurrence avec eux, c’est simple on a tous à y gagner, eux par une croissance élevée, nous par des baisses de prix dans plusieurs secteurs, dont je suis sur tous les bloggeurs ici aiment profiter. Et nous, nous devrions libérer un peu plus notre économie pour se spécialiser dans des secteurs, comme le tertiaire, où on est un peu à la traine. Il ne faut pas avoir peur des libertés économiques. Elles sont souvent source de progrès social.

Sinon, je ne vous prend pas pour des ânes, j’essaye simplement de comprendre vos contradictions.
Merci, bises à tous.

Nadège

Nadège , tu mets en éclairage nos contradictions , je vais surligner les tiennes , OK tu as voté Chevée et tu apprécies la politique de Gorges ,comment resous-tu les tiennes de contradiction maintenant que Chevée a désavoué publiquement la politique de Gorges dans son opuscule largement diffusée ?

Je n’ai aucune contradiction.
Lorsque j’ai voté Chevée, il avait un programme assez proche de celui de Gorges.
Je suis désolée de voir son virage à gauche, c’est tout.
C’est lui qui est contradictoire, moi ça va !

Nadège

Je pense comme Éric qu’il ne peut sortir que du bon à dialoguer avec Nadège.

Je souhaite lui démontrer qu’après le séisme d’avril 2002, les plaques technocratiques françaises se sont sensiblement déplacées vers l’extrémité de la droite. Et que l’ultralibéralisme, que d’aucuns appellent “libertés économiques”, est l’outil, on va dire démocratique, de la sauvegarde des privilèges d’une élite, hérités de l’absolutisme, au détriment du peuple (à entendre dans son assertion humaniste et non politique).

Syndicats: formidable outil de contre-pouvoir au patronat, le syndicalisme est en perte de crédibilité depuis de nombreuses années. Je ne suis pas syndiqué. Une démocratie doit se doter de contre-pouvoirs, ils contribuent à sa force. Aux syndicalistes de ne pas se détourner des objectifs originels. Les syndicats font peur à la droite? Syndiquons-nous!

Réforme: Ah, que j’aime ce mot. Encore un que la droite à dévoyer. Si la réforme c’est le changement, je ne crois pas trahir en disant que les gens de gauche sont pour. Si la réforme c’est la modernisation, idem. Sans occulter ce qui ne marche pas, analysons ce qui marche. L’exemple des micro-crédits, avec leurs effets pervers, en est un parmi tant d’autres. La réforme passe aujourd’hui nécessairement par de vraies consultations de la population, on appelle ça la démocratie participative.

Flexibilité: Encore un joli mot. Si la flexibilité c’est plier sans jamais rompre, voire courber l’échine, alors cela devient de l’esclavage. Si flexibilité c’est synonyme de précarité alors c’est inhumain. Il n’est pas normal que les entreprises faisant d’odieux bénéfices licencient. Il n’est pas normal que 80% des richesses du monde soient détenues par 20 % de sa population. Enfin il n’est pas normal que le taux de chômage soit très bas dans les pays anlo-saxons avec de plus en plus de pauvres d’une part et de plus en plus pauvres de l’autre. En Chine, ce n’est pas la libre concurrence qui permet une croissance à deux chiffres (sinon ce ne serait plus un régime communiste), mais l’esclavagisme institutionnalisé. Alors si la Chine est le modèle économique des libéraux maintenant, c’est à n’y plus rien comprendre. Si la flexibilité introduit de la souplesse, de la modernisation (voir réforme ci-dessus), alors la population y est prête, à condition de la consulter à tous les niveaux: dans les entreprises (clients-salariés-actionnaires-dirigeants), dans les administrations (usagers-fonctionnaires-encadrement), dans les écoles (élèves-enseignants-parents-hiérarchie), dans les services de santé (patients-soignants-laboratoires-gestionnaires), etc.

Villepin/Sarkozy: Non le petit Nicolas n’est pas l’”ami de la gauche” et ne le sera jamais. Est-ce que Chirac est l’ami de la gauche parce qu’il a été élu à 82%? En revanche il est pathétique de voir un premier ministre bâtir la légitimité que la démocratie lui a toujours refusé sur celle d’un autre qui, lui, racle de plus en plus ouvertement à l’extrême droite. Quand je disais que l’échiquier (comme s’il s’agissait d’un jeu!) s’était déplacé vers l’extrême droite… Il n’y en pas un moins pire que l’autre. Et je crains qu’à gauche il n’en soit de même. Cela t’étonne, Nadège, que des gens, à mon avis de plus en plus nombreux, osent dire qu’ils ne veulent ni des uns ni des autres, mais qu’ils veulent réellement choisir, plébisciter un programme, élire son candidat? Nous pouvons tous constater que la France est au milieu d’une querelle d’arrivistes. C’est grave et dangereux.

Le communisme chinois n’a absolument rien à voir avec le communisme. Je ne suis pas communiste. C’est pourtant une sacrée philosophie. Un peu comme la Bible, ou autres livres, sacrés ou pas. Je suis athée. Certaines idées sont séduisantes parce qu’humanistes. Pourtant chaque philosophie a eu son Inquisition. La Révolution française sa Terreur, l’URSS ses goulags, la Chine son Tien Anmen. En Chine on s’est aperçu que la population représentait 1/5 de celle du monde. Les dirigeants, main-d’œuvre pas chère, les financiers, dividendes colossaux. Les droits de l’homme ne servent qu’à justifier pourquoi on a le droit de commercer avec eux. Toi aussi tu te fais avoir Nadège. Mais comme la tectonique des blattes à dériver vers la droite la plus extrême, on peut flirter avec l’idée que l’extrême gauche d’hier est devenue légitimement la gauche d’aujourd’hui.

Compétitivité: Moi aussi je me fais avoir lorsque trop tard, je m’aperçois que mon t-shirt a été fabriqué en Chine. De là à ce que j’apprécie… Même si l’ouvrier chinois a vu son salaire multiplié par 5 en passant de 1 à 5 euros par jour, je ne parviens pas à m’en réjouir. Je ne parviens pas non plus à me réjouir des 3 euros que coûte mon t-shirt alors que son prix de revient tout compris est de 0,30 euro. Je me dis que les actionnaires pourraient peut-être renoncer à un bénéfice un peu moins élevé, garantir la qualité des matériaux notamment par rapport au respect de l’environnement, payer plus décemment les travailleurs où qu’ils soient dans le monde et dans la hiérarchie, quitte à ce que je doive payer plus cher mon t-shirt parce que, de meilleure qualité, je le garderai plus longtemps. Je suis même prêt à payer plus d’impôts à condition qu’ils soient mieux utilisés.

Voilà, Nadège, ces idées, que certains appellent Utopie comme si c’était une maladie honteuse, moi je les appelle de mes vœux parce que j’ai la conviction qu’elles ne peuvent qu’être partagées.

Tiens, Nadège, cadeau.

Je souhaiterai dire à mon dernier contradicteur (qui est-ce d’ailleurs, peut-être monsieur Leray ?) qu’il devrait revoir ses bases humanistes, et je lui conseille une chose : monter sa boite, voir comment ça fonctionne la vrai vie, et que si ces salops de patrons et d’actionnaires sont si méchants, alors pour avoir beaucoup plus de bons consommateurs, ils feraient en sorte d’augmenter tout de suite leur pouvoir d’achat.
Sauf qu’ils savent que pour qu’un chinois gagne 5 euro au lieu de 1, ça se fait grâce à une libération de l’économie, et que sans cette libération, il gagnerait toujours 1 euro. Et que si c’était possible de passer tout de suite à 50 euros, alors ça se saurait, et tous les régimes communistes n’auraient pas échoué.
Seulement monsieur, vous êtes toujours dans vos rêves de mai 68.
Ce qui me fait mal, c’est de voir notre jeunesse partir à l’étranger car la France n’est plus un eldorado, et ce depuis longtemps maintenant.
Alors derrière les grands discours, mettez-y un peu de contenu réel, et alors vous serez un peu plus crédible.
Quand au régime communiste, c’est loin d’être un régime qui plait aux libéraux, car la première valeur des libéraux, c’est l’amour de l’Homme, alors que les utopistes aimeraient changer l’Homme, au détriment de sa nature profonde. Et s’il ne le veut pas, alors il n’a qu’à se taire, comme en Chine, en Corée ou à Cuba !
Méditez-le SVP.

Nadège

Je reviens de la manif contre le CPE , grandiose , beaucoup de monde , Nadège tu peux aider ton député maire à faire ses cartons ,et si il veut partir plus vite je lui prête ma camionette.

BALSAMAUX

Ton vrai problème Nadège c’est ta confusion mentale , nous n’avons jamais vu des libéraux s’occuper du bonheur de l’homme , tu dois confondre avec la définition de l’humanisme et relis l’Utopie de Thomas Moore qui n’a jamais voulu changer l’homme mais la société pour que l’homme y vive heureux.
Nous réaliserons notre Utopie Humaniste sans toi .
BALSAMAUX

Nadège au fait je crois que j’ai compris ton langage , lorsque tu emploies le mot société pour toi c’est une SARL , une SA etc …avec un CPE personne n’y trouveras le bonheur dans ta société …

L’Utopie veut changer la société, donc l’Homme.
Tandis que les libéraux, donc les humanistes, souhaitent changer les régimes politiques qui asservissent l’Homme, c’est-à-dire tous ceux où l’Etat prend une part beaucoup trop importante dans sa vie privée.
Et Baslamaux, si 5000 euréliens sont dans les rues de Chartres, 395 000 n’y sont pas !

Nadège

Quelqu’un aurait-il la bonté de m’indiquer le nombre de résistants français entre 1941 et 44 (45 ça compte pour du beurre, y’avait bcp de nvx inscrits) ?
Et de Gaulle, dites-moi, on l’a fusillé j’espère?

C’est pas un blog d’Histoire de France ici? Je me suis trompé?

Nadège ton raisonnement par l’absurde est imparable ,je comprends que tu sois une admiratrice de la politique Gorgienne.

Balsamaux

Nadège c’est Eric, j’ai une autre question. Tu es salarié ou employeur ?

Pourtant la loi Fillon est passée, sans modification aucune, sur les retraites et pas de progrès.

La loi Fillon sur l’éducation du système scolaire est passée, sans modification aucune, pas de progrès.

La réforme fiscale est passée sans aucuns problèmes, pas de progrès.

La réforme sur l’UNEDIC est passée, pas de progrès. Si un, la création de 4 catégories supplémentaires de chômeurs n’entrant pas dans les chiffres.

Des aides toujours plus nombreuses pour favoriser les investisseurs dans l’immobilier, pas de progrès.

Il me semble que se gouvernement depuis 2002 passe très largement au dessus des partenaires sociaux et que les choses ne changent pas pour autant.

Quand au modèle Anglais, Anglo-saxon il me semble qu’il est créateur de détresses sociales qui ne touche pas que les manquant de courage.

La Chine est aujourd’hui en pleine progression en ce qui concerne son PIB, mais ce pays ne considère pas l’être humain comme toi et moi. Là bas, les ouvriers, enfants, femmes et hommes travaillent 16 heures par jour 7 jour sur 7 pour 70 € par mois. Je ne pense pas que la réduction des dépenses dans certains secteurs d’activité en France puis nous permettre de lutter contre eux.

Sans vouloir de faire une leçon d’économie, l’indicateur le plus important dans la vie économique d’un pays, c’est le PIB. La croissance économique se mesure par cette indicateur. Alors à moins d’être un grand patron qui délocalise ses moyens de production la bas, que les prix soient bas ou pas, nous risquons gros en France. Moyens de production délocalisés + importations supérieures à exportations + pouvoir d’achat en diminution = baisse du PIB

Alors là grand danger.

Quand on parle de provocation. Je viens de lire un article dans le Monde à propos des manifs parisiennes. Les policiers en civils utilisent les autocollants de la LCR pour mieux se fondre dans la masse des manifestants. A chartres, je signale que les policiers en civils arboraient lors des premières manifs des autocollants FO !

La LCR dénonce l’utilisation de ses autocollants par des policiers en civil
LE MONDE | 04.04.06 | 15h12 . Mis à jour le 04.04.06 | 15h12

Les images ont été diffusées sur les chaînes de télévision le soir même de
la manifestation parisienne du 28 mars. Puis signalées dans la presse avant
de circuler sur Internet. Lors de ce défilé contre le contrat première
embauche (CPE), des policiers en civil ont arboré des autocollants de la
Ligue communiste révolutionnaire (LCR) pour mieux se fondre dans la masse
des manifestants. L’initiative a fait immédiatement réagir la direction de
l’organisation trotskiste. Et plus largement les organisateurs des services
d’ordre des cortèges.

Le drôle de manège des policiers en civil avait été repéré dès le début de
la manifestation dans le “pôle fixe” de la LCR au métro Saint-Marcel. “Ils
étaient une vingtaine au milieu de nos militants. On leur a mis la pression
pour qu’ils dégagent et, après quelques minutes, on a arraché leur badge”,
raconte Pierre X., responsable du service d’ordre (SO). Quelques heures plus
tard, les mêmes, blousons et vestes à nouveau décorés d’autocollants de la
LCR, mais aussi de Lutte ouvrière (LO), de la Confédération nationale du
travail (CNT) ou de syndicats, se trouvaient en première ligne “au contact”
des jeunes manifestants participant aux échauffourées avec les CRS, place de
la République. Dans les petits cercles des “SO”, les témoignages sur les
différentes incursions des policiers en civil et les tabassages de
manifestants à terre ont alors afflué, certains constatés par Le Monde.

Le malaise a succédé à l’étonnement. ” Ce sont de sales méthodes, qui
favorisent les provocations”, commente Olivier Besancenot, porte-parole de
la LCR. L’organisation d’extrême gauche craint des amalgames qui mettraient
les militants politiques “en danger”. “Imaginez un manifestant de la LCR
pris à partie par des jeunes ayant eu affaire à des flics en civil portant
le même badge que lui. C’est comme si nous portions des brassards “police”",
s’inquiète Christian Picquet, du bureau politique. Un point de vue qui
semble partagé : “C’est inadmissible de voir des policiers infiltrer nos
rangs. On avait négocié avec la préfecture qu’ils restent à l’écart des
cortèges”, assure Bernard Allaire, chef du service d’ordre de l’union
syndicale Solidaires.

La LCR a décidé, lundi 3 avril, à la veille d’une nouvelle journée de
manifestations, d’écrire au ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy, ainsi
qu’au préfet de police de Paris, pour protester et demander que “chacun soit
dans son rôle de manière ostensible et transparente”.

Sylvia Zappi

J’invite “ceussent” qui ne comprendraient toujours pas le discours de Nadège, ceux qui en redemandent afin de pouvoir croiser le fer à coups de principes, idéaux et définitions, à visiter des sites “ultra libéraux tels que :
http://www.action-liberale.org , de faire un tour du côté des articles, éditorial et autres friandises.
Vous y trouverez le “tout Nadège” sans avoir besoin d’attendre le prochain épisode de notre autostar.
Nadège, tu fais des prodiges !
Tu pousses dans ses retranchements P. Lafeuil qui se croit obligé de préciser que Sarkosy n’est pas l’ami de la gauche … chapeau bas !
Mais contre performance lorsque tu penses nous éclairer en disant : ” Quand au régime communiste, c’est loin d’être un régime qui plait aux libéraux …”, avec en prime la tirade de “l’amour comme première valeur des libéraux” !!!
Je vois que tu t’exerce à mélanger les idées les mots et leurs sens, excellent exercice de brouillage mental, tu connais les classiques !
Et dire que tu as à peine commencé à nous faire l’article sur le “trop d’état”, dans le domaine économique, social; que tu n’a pas encore commencé à nous faire comprendre que le libéralisme total n’est pas l’anarchie (grands dieux !), que le “nazisme est d’abord un socialisme” …
Tu “essaie simplement de comprendre nos contradictions”, tu conseilles de revoir nos bases humanistes, d’aller voir comment fonctionne la “vraie vie”, tu nous balance sans vergogne, dans une logique à 2 balles “les libéraux, donc les humaniste …”, …
Désolé Philippe, Eric, ce genre d’échange me fatigue. Pas de “jeu” pervers avec nadège.
Marante, bout en train au début, le côté “maternaliste” de haute bienveillance modère mon admiration. Mais continue tout de même Nadège, prouves moi que je m’égare, je suis curieux de nature !

Bien , merci Gepetto de “réhausser” un peu le débat.
Quand je dis “les libéraux, donc les humanistes”, c’est volontairement pour me mettre au niveau simpliste de mes contradicteurs.
Je ne suis pas de la trempe des admirateurs d’Hayek qui jugent que la servitude, c’est le socialisme, mais tout de même, laissez-moi affirmer que le libéralisme est un humanisme.
Sinon, Gepetto, il n’est pas bon de couper les phrases, je dis “l’amour DE L’HOMME comme valeur des libéraux”. Et je le redis, que ça vous plaise ou non.
Je suis simplement désolée de voir tant d’idéologie sur ce blog. J’ai l’impression que la plupart des auteurs sont des frustrés, qui ne savent faire qu’une chose : toujours critiquer.
Donc merci Gepetto, même si nous avons des désaccords (et c’est ça de beau dans un monde libre), de relever un peu le niveau !

Nadège

nous assistons en direct live à un mariage virtuel entre Gepetto et Nadège. A quand le bisou sur la bouche?

Pas le temps de répondre longuement ni de flirter, cet aprém. Désolé pour les armateurs (r…) de Loft.
Déclaration : J’aime Nadège comme j’aime découvrir d’autres mondes, coutumes, comme j’aime les voyages… Cela permet de se remettre en question, d’ouvrir les yeux sur des sous-bois que nous frôlons, ou d’élever les yeux au delà de notre hauteur quotidienne…
Je crois surtout que Nadège, donnera peut-être ici l’occasion de découvrir ou comprendre bien des explications à ce que trop peu ont vu venir (ou trop tard … ! )
Nadège, peux-tu nous parler de F. von Hayek ?
Sinon, voici le site pour vous abonner au Monde diplomatique :
http://www.monde-diplomatique.fr/abo/

Ce qui me fait mal, c’est de voir notre jeunesse partir à l’étranger car la France n’est plus un eldorado, et ce depuis longtemps maintenant.

Salut Nadège c’est Eric.

La jeunesse ne part pas en intégralité à l’étranger, car aux dernières nouvelles elle est dans la rue en ce moment. D’autre part, ceux qui quitte plus volontier la France actuellement sont ceux qui n’aiment pas la France. Pourquoi ?
Parce qu’ils fuient l’ISF, les impôts sur le revenu, les charges, les choses qui constituent le foncitionnement même d’une santé économique. Alors, ces gens qu’ils soient de droite ou de gauche, n’ont aucun amour le l’homme, ils n’aiment que leur portefeuille.

c’est ce qui est ennuyeux dnsa les forums; des gens s’écoutent écrire, vomissent tout ce qui bouge.

Message d’origine:
” Avec l’affaire du CPE, c’est la première fois dans l’histoire de notre République que le pouvoir exécutif décide officiellement de ne pas appliquer une loi qu’il vient pourtant de faire voter par le Parlement, de promulguer et de publier au Journal Officiel. La violation de nos institutions par la droite est évidente.”

Villepin, fais-nous le coup de la dissolution stp.

Encore Eric pour Nadège

Si 5000 euréliens sont dans les rues c’est que 395 000 n’y sont pas :

- ça c’est du De villepin,

D’accord alors, si quelques milliers de patrons se plaignent de payer trop de charges, le reste de la population ne sont pas d’accord et trouve qu’ils est normal qu’ils en payent

Si 380 députés de droite vôtent une loi, 2 millions de Francçais ne sont pas d’accord pour qu’elle passe.

Si quelques milliers de personnes était des resistants pendant la seconde guerre, les autres n’étaient pas forcément des collaborateurs.

Cette utilisation des chiffres est un mauvaise argument, d’autant que tu as l’air dans avoir d’autres plus fort que celui là.

Eric à Nadège.

T’es pas sympa, moi je me sens déjà d’un petit niveau, intellectuel, je prends ta phrase très mal. J’ai la malchance d’être un peu en dessous de la moyenne avec un QI de 87, alors tu me frustres. D’ailleur, mon handicap m’empêche de trouver normalement un travail dans ton monde du réel. Je ne suis pas utopiste moi, je vis comme tout le monde, je travaille quand on m’en donne, et j’aspire à un monde meilleur.Cela fait il de moi un utopiste, ou un mec abaissant le niveau du dialogue. Parce que si c’est la deuxième solutions que tu choisis, je serais très triste.

Dans mon monde idéal, il y aurait des gens de tous les niveaux intellectuels, qui vivraient ensemble. Il n’y aurait pas de gens qui chaque fois qu’on ne partage pas leurs idées, nous considèrent comme des imbéciles, des gens à abattre. Or, il me semble aujourd’hui, que des individus des droites, comme des gauches sont bourrés d’intollérence et cela me gène, ENORMEMENT.

Nadège écrit : Je suis simplement désolée de voir tant d’idéologie sur ce blog. J’ai l’impression que la plupart des auteurs sont des frustrés, qui ne savent faire qu’une chose : toujours critiquer.

Bien sûr nadège ! nous sommes frustrés tout comme toi il y a quelques années. Tu devais faire parti de ceux qui rêvait d’un monde plus libérale, où la concurence devait être encore plus féroce, la libre entreprise poussée à son paroxysme. Tu devais être frustré de ne pas voir se réaliser le programme économique du patronat et de l’UMP. Tu diras, le PS avait commencé. Oui ! mais c’était indolore. Quelle frustration tu devais avoir.

Mais aujourd’hui, tu vas mieux, cela se lit clairement. On sent que le gouvernement villepin-sarkozy-chirac remplit ton coeur de joie. On sent que la politique de l’emploi te remplit d’espoir pour cette jeunesse……dans la rue. D’ailleurs, à écouter chirac, les délocalisations, ce serait pas de la faute de la mondialisation, c’est par ce que les patrons ne peuvent embaucher librement et licencier librement.

Tu n’as plus de frustration, et c’est logique. Que nous en ayons ? pas sur, la seule frustration serait de ne pas gagner. Tu penses que nous sommes frustrés, je suis frustré que la grève ne continue pas.

Tu n’es pas frustré parce que aujourd’hui, le libéralisme continue son entreprise, et tu espères une chose, la victoire du capitalisme !

Si un jour je dois être frustré, ce serait d’avoir perdu contre le capitalisme. Mais aujourd’hui, tout est possible. frustré ? NON. Motivé ? OUI, pour changer cette société …

Salutations à toutes et à tous.

La mondialisation ? Mais elle existe depuis les VIkings ! Ce n’est pas la mondialisation qui fait danger, mais son contenu : le libéralisme !

C’est comme l’emploi. Nous créons des emplois se gaussent les libéraux. Ah bon, examinons le contenu :
salaire
pérennité
sécurité
pénibilité
horaires …etc
Pour les libéraux l’emploi c’est à l’américaine :
18h /jour
5 à 6 patrons /jour
sans garantie sociale
retraite inexistante

le contenu TOUJOURS le contenu !
demos

“nous assistons en direct live à un mariage virtuel entre Gepetto et Nadège. A quand le bisou sur la bouche? ”

Ca, c’est tout le pouvoir d’internet !…

Mon cher Gepetto, je méconnais trop Hayek pour t’en parler. J’avais lu la Route de La Servitude il y a (ouh lala, ça fait quelques années maintenant, je préfère pas dire…).
Et j’avoue qu’il était très puissant ce livre. J’ai déjà dit que je n’adhérai pas à la thèse qui y est développée (comme quoi le nazisme puise ses racines dans le socialisme) car je trouve ça trop idéoloqisue justement. Mais la réflexion était intéressante. Quant qu Monde Diplo, j’arrête de le lire depuis bien longtps, vu les aneries qui s’y empilent !

Damien, toi que je ne connais pas, ce n’est pas la victoire de telle ou telle société que je souhaite. C’est le bonheur de l’Homme. Et il me semble que l’Homme recherche plutôt le capitalisme que toute autre forme de société. Sinon, pourquoi les pays se développent grâce à leur ouverture au monde ? Pourquoi en même temps les pays qui délocalisent plus que la France s’en sortent mieux que nous ? Car le capitalisme, c’est le citoyen qui fait ses choix, et donc qui s’adapte aux évolutions de la société, contrairement à l’Etat.

Quant je relis vos réponses, je constate toujours que vous en avez contr ces salops de patrons. Et d’ailleurs, ce qu’on critique au-delà du CPE, c’est les patrons. Mais faut arrêter avec ça, tout le monde se moque de nous à l’étranger avec des positions de ce type.
Puis-je vous poser une question ? Comment faire sans patrons ? Et ne répondez pas : il y a l’Etat, car si il y a bien un patron voyoux et irrespectueux, c’est bien l’Etat.
Merci

Nadège

Enfin,

Une loi voulue par un Premier Ministre jamais élu, promulguée par le Président de la République serait, dans les faits, abrogée par sa majorité? Il est évident que le gouvernenment doit démissionner, Chirac dissoudre l’Assemblée Nationale, provoquer des élections présidentielles anticipées et se rendre à la Justice.

Si c’est mieux à l’étanger , pourquoi nos hommes politiques de droite ne vont pas y “travailler” et nos petits patrons s’y installer , ils feraient fortunes
sans nous faire ombrage et nous en serions débarassés de ces libéraux assistés car lorsque leurs affaires ne marchent pas, ils réclament de l’aide auprés de “l’état providence ” comme vous dites , les libéraux …

Moi j’ai un patron grand commis de
l’état , d’aprés ton raisonnement à la con c’est un salaud de patron voyou ???

vous êtes vraiment trop bête sur ce site alors !

Nadège

eh ! J’ai un secret. Je suis de gauche. Donc je suis toujours dans la rue, jamais au travail, sans cesse en congés, improductif, négatif, anti-tout, mal aimable, toujours en grève.

eh ! Je suis de droite. Donc, toujours positif, travailleur, productif, jamais en congés, pour le progrès, aimable, souriant, jamais en grêve.

Hé Nadège , on ne pense pas comme toi, c’est pas pour autant que nous sommes bêtes, ou alors, on tombre dans la pensée unique ! “moi j’ai raison , Vous,vous êtes bêtes !”

a la vitesse ou ca va la techhnique la politique le commerce la coruption et la conner… le tier monde demain c est nous!!!!!!!

je suis un AT de la politique . je vous laisse refaire le monde.petites poussieres………………………………..