Votez Huwart !
Parce que, grâce à lui, les salaires vont augmenter, les patrons voyous être sanctionnés,
Parce qu’il est furieusement hostile au cumul des mandats,
Parce que son bilan d’ancien secrétaire d’Etat au Commerce extérieur (1999-2002) parle pour lui,
Parce qu’il admire les «USA», ce grand modèle d’efficacité, en témoigne sa maîtrise parfaite de l’anglais,
Parce qu’il a réussi à désenclaver le Perche et à en faire une "Silicon Valley" bis, où la prospérité n’est pas un vain mot,
Parce qu’il affiche une disponibilité remarquable envers ses administrés de l’agglomération chartraine,
Parce que ça fait plaisir de voir les militants de gauche de la 3ème circonscription se défoncer à mort pour ce rassembleur hors pair,
Parce que quand il a proposé à son suppléant socialiste Jacky Jaulneau de repartir avec lui pour une nouvelle aventure, celui-ci est tombé à genoux devant son gourou, a pleuré de bonheur et déclaré : «Patron, vous pouvez même me demander de sauter sur Kolwesi…»,
Parce qu’il est un bourreau de travail, que même son attaché parlementaire n’arrive pas à suivre le rythme,
Parce qu’il a fait partie des députés les plus en vue de la dernière mandature législative, aussi bien dans l’hémicycle que dans les réunions de commissions,
Parce qu’il est soutenu par Michel Sapin, président du conseil régional du Centre, LE meilleur économiste de France depuis Raymond Barre,
Parce que, grâce à son action déterminante, l’usine APPIA continue de polluer tranquillement l’ouest de Lucé, une nouvelle station d’épuration ultra économique va être construite à Seresville, les problèmes de circulation à Lèves sont définitivement réglés et la piscine des Vauroux vient de rouvrir. Comment, vous ne le saviez pas ?…
5 mars 2007 à 10:51
Après le revenu moyen,le retour du baron absent .EUH!!.
Cinq années de sommeil, comme Jospin.Le réchauffement
de la planète et hop,le revoilà.Et tape.et tape..et tape
dans ses mains..sourire aux lèvres, magique ….( écho du 4 mars ).Bla bla ,bobos,Nogent restera toujours un trou !
Les barons de gauche comme de droite de la région ont oublié dans le temps l’outil indispensable aux l développements écomiques des lieux, les voies de communications.
Sans TGV ,autoroutes,cherchez l’erreur!.
Espérons qu’à l’occassion du salon de l’agriculture actuei nos solides percherons sortiront vainqueurs du duel économique face au modèle américain….du transport.
Sans oublier l’aide de son “jus ” de pomme .
Encore de beaux jours !!
Que du bonheur .
5 mars 2007 à 12:20
Anonyme socialiste à anonyme amer:
1/ Huwart n’a jamais été candidat aux législatives sous l’étiquette Génération écologie.
2/ Tout ce que tu dis est exagéré, donc insignifiant. Nous sommes en 2007. Sarkozy est aux portes. Ton agressivité est pathétique.
5 mars 2007 à 12:50
A Anonyme socialiste :
1. Exact, dont acte et mea culpa : Huwart a “seulement” été tête de la liste République et Ecologie (officiellement soutenue par Génération Ecologie) aux régionales de 1992.
2. C’est donc parce que “Sarko est aux portes” qu’il faut réélire un baron qui conçoit la politique avant tout comme une affaire de famille ? Très peu pour moi…
5 mars 2007 à 13:02
Il faut certes ne pas se tromper d’ennemi ni tirer dans son propre camp. Pour le connaître un peu, François Huwart , y a pas photo avec Patrick Hoguet. Mais , pour autant, on peut être d’autant plus exigeants avec des élus de notre mouvance. On n’a pas de cadeau à leur faire non plus. Plus on aura des élus à la hauteur, mieux nous serons crédibles. Ils ne doivent pas se contenter d’être élus parce qu’il y a une tradition et une histoire locale à respecter. Il faut aussi bousculer les choses et se séparer d’éléphants qui n’ont plus de légimité sinon la politique continuera être sclérosée en plaques… Ni le département, ni la région ni le pays peut continuer avec des pratiques potliques et des intérêts politiciens actuels. Non, merci.
Gilbert
5 mars 2007 à 13:23
Le mieux est encore de juger sur pièces :
http://www.francoishuwart.fr
ça évitera de faire des procès d’intentions dans le vide…
5 mars 2007 à 14:14
Et not’ François, aujourd’hui, il préfère Staline, mort le 5 mars 1953 ? Ou Henri Troyat, notre russe blanc le plus célèbre depuis Léon Zitrone ?
5 mars 2007 à 14:44
Ce qui me navre le plus c’est de voir autant de similitudes entre les réactions des “supporters” de politiciens “égratignés” sur ce blog: absolument rien sur le fond.
Est-ce que les gens de Rechèvres connaissent la tête de leur député autrement que grâce aux affiches électorales.
Est-ce que M Huward fait partie du collectif de sauvegarde de la piscine des Vauroux ?
Que pense le collectif des habitants de Seresville de la position de leur député sur la station d’épuration?
Quel est le bilan de monsieur le ministre de Jospin ?
Quelle est cette façon de concevoir la politique en se partageant le “marché” électoral entre PS et PRG ? En d’autres termes pourquoi n’y a-t-il pas de candidat PS sur la 3e cironscription d’Eure et Loir ?
Au lieu de cela “pour juger sur pièces” (sic) un lien vers le site officiel du sieur qui bien sûr est tout à l’honneur du candidat. Un peu léger, pauvre et surtout ringard …
Extrait:” [...] pour le dossier de la piscine des Vauroux. J’ai privilégié la concertation avec les élus de Mainvilliers, avec le comité de défense de la piscine. J’ai relayé en permanence leurs préoccupations auprès du préfet afin que l’Etat intervienne et conseille les parties.”
On “jugera sur pièces”
5 mars 2007 à 14:53
Le procès d’intention réel,le merdier vécu par les lucéens
suite aux désaccords des PRG Mira- Latimier- François H
en 2001,un jugement sur pièce…sans vide.
De gauche oui , suis -je , mais…sans le ventre mou,
ni creux ni blanc dedans.
Quant au TGV à l’autoroute,la ligne Chartres- Orléans,Tours
sérieusement ,du virtuel où une bonne nouvelle pour
l’avenir de notre département ?.
5 mars 2007 à 15:36
A Arthur de la Feuille,
Tu m’as l’air du coin, toi qui écris huwart avec un “d”.
Justement à Rechèvres, tu n’es pas là quand notre association organise des manifestations où Huwart est toujours présent. Et je te rappelle que dans mon bureau de vote, Huwart et Jacky Jaulneau ont fait 80% aux législatives de 2003.
Tu n’étais peut-être pas là non plus lors de la réunion de mars 2006, où il y avait 700 personnes et où Huwart a conclu la séance. Et si tu connaissais un peu les responsables du collectif, tu saurais peut-être quelles sont leurs préférences politiques.
Enfin, sur Lèves, pas de bol non plus, je crois bien que le collectif de Seresville a fait état dans la presse des rencontres qu’il avait eu avec le député. Mais c’était peut-être avant que tu t’intéresses au dossier.
Pour ma part, il y deux choses que je mets au crédit de François Huwart, c’est qu’il n’a jamais cherché à faire du tam-tam médiatique à son profit sur les dossiers que tu évoques, et qu’il a voté non au référendum constitutionnel avec de véritables arguments.
Pardon d’être “supporter”….
5 mars 2007 à 18:22
“Tu m’as l’air du coin, toi qui écris huwart avec un “d”.
“Ton agressivité est pathétique.”
C’est comme pour Dupond on sait jamais si c’est avec un “t” ou un “d”.
Remarque que je n’avais posé que des questions auxquelles tu réponds …partiellement. Toutes les questions ne seraient-elles pas bonnes ? mais je t’attribue un gage d’honnêteté quand tu réponds, avec prudence, à certaines ( “je crois”, “peut-être”, “si”, …).
Enfin quand tu annonces: “Et si tu connaissais un peu les responsables du collectif, tu saurais peut-être quelles sont leurs préférences politiques.” c’est pas bien malin malin. Maintenant on sait pourquoi cela n’aboutit pas.
Conclure une réunion publique ne signifie pas que l’on agit. Idem quand on rencontre des responsables de collectifs. Ca mange pas de pain. Regarde, lorsque les responsables politiques rencontrent les syndicats, y a-t-il moins de licenciements après ?
“Pardon d’être “supporter”….”
C’est pas grave.
Mais révise ta géographie locale: Séresville c’est Mainvilliers pas Lèves. T’es du coin, toi ?
5 mars 2007 à 19:23
untel socialiste, ceci .
O K . il y a discrétion et action,il y a aussi conservatisme et immobilisme d’où confusion dans l’action….
Au crédit de l’inertie effectivement,absence de tam-tam
médiatique. Mme Royale précaunise le non cumule des
mandats,plus du rajeunissement,notre gauche se remettra en ligne de vol .
Sur le fond nous sommes d’accord.
Le débat ,remettre la pendule à l’heure, pour justement
montrer notre maturité pour vaincre .
6 mars 2007 à 14:02
Lu dans l’Echo d’aujourd’hui, ces propos de Huwart :
- “Dans l’opposition, on est forcément moins visible”
Commentaire : ma parole, à croire qu’il a toujours été dans l’opposition !
- “En quatre années d’exrcice, mes permanences ont débouché sur l’ouverture de 7000 dossiers, principalement au service de la population”.
Commentaire : Et ces dossiers, ils ont été refermés ? parce qu’ouvrir des dossiers, je peux faire aussi…
-”J’ai un combat politique à poursuivre et je me sens plus lucide et plus efficace pour le mener à bien”.
Commentaire : donc il avoue qu’avant il n’était franchement pas bon, pas lucide et pas terriblement efficace…
Donc, il n’est pas question pour moi de voter pour ce monsieur ! Je préfère la jeunesse et le renouvellement des cadres.
6 mars 2007 à 17:50
Une erreur de manipulation…
Que j’aime quand les gens de progrès se déchirent entre eux….
6 mars 2007 à 18:02
A Anonyme II : Huwart fait partie des gens de progrès ? Prouvez-le.
6 mars 2007 à 18:27
Par exemple: ses derniers votes comme député:
* Pour le projet de Loi constitutionnelle relatif à l’interdiction de la peine de mort. Congrès du Parlement ( Srutin n° 1094 du 19/2/2007)
*Contre le projet de Loi constitutionnelle portant modification du titre IX de la Constitution ( Scrutin n° 1093 du 19/2/2007)………
6 mars 2007 à 19:00
A Anonyme II : contre la peine de mort. La droite a aussi massivement voté le projet de loi constitutionnel d’interdiction. Comme quoi, les idées progressistes peuvent séduire.
S’agissant de l’autre projet de loi constitutionnel filant l’immunité complète au président, la belle affaire pour Huwart de voter contre !
Tous les présidents de la 5ème ont fait du président un monarque. Et Mitterrand n’y a pas peu contribué en reniant son “Coup d’état permanent”. Aujourd’hui, la seule solution constitutionnelle démocratique consisterait à supprimer le poste de président de la République, pour ne garder qu’un poste exécutif : le Premier ministre, responsable devant l’Assemblée nationale et les citoyens.
6 mars 2007 à 19:05
A Anonyme II : que pensez-vous du projet de François Huwart de rempiler à la fois comme député et maire ? Est-ce vraiment progressiste alors que le projet socialiste prône le non-cumul des mandats pour les parlementaires ?
6 mars 2007 à 19:28
à Même Pas Mort de 19h :
Vive la IVème République…
6 mars 2007 à 19:43
à MPM de 19h05
Je ne sais pas si le projet socialiste est le maître étalon du progressisme…
J’ avoue, volontiers, que le non-cumul des mandats me semble une bonne chose mais est-ce la priorité des priorité…ce qui divise est-il plus fort que ce qui rapproche ?
Une certaine agressivité dans les commentaires me semble faire plus le jeu de gens que je considère comme conservateurs, ultra-libéraux, que de gens que je considère comme progressistes c’est à dire plus tournés vers l’humain avec un souci du lien social qui, à Chartres, par exemple, nous fait, pour le moins, défaut…
6 mars 2007 à 20:32
A Anonyme de 19h28, du tout, j’ai une grande préférence pour le modèle parlementaire anglais moins le bipartisme.
6 mars 2007 à 21:28
C’est quoi la priorité des priorité ? se faire réélire malgré le danger qui frappe à la porte sous prétexte qu’”un mauvais élu de gauche serait préférable à un bon de droite” ? non merci le peuple de gauche a déjà donné.
2002 avertissement.
2007 aboutissement.
après, viendra l’heure de la recomposition
Le non cumul de tout mandat est LA condition sine qua non d’un gage de bonne volonté. Oui, c’est l’une des priorités ayant l’avantage d’être facile à mettre en oeuvre. Enfin aux yeux du peuple, visiblement pas à ceux des élus.
6 mars 2007 à 23:28
Rappel : La DROITE doit rapidement par nos votes perde de sa superbe ( surtout sur le bassin de vie de Chartres ) et nous ne devons pas “tirer” inutilement , la DROITE ne se pose de telles questions . Amicalement à tous
7 mars 2007 à 9:49
Diététiquement vôtre…pour l’ AOC.
salut François, on t’aime bien François,mais comme
Patrick,tu sais, vos vieilles recettes conservatrices
nous font gonfler nos varices ,à l’ heure du mulot,
vite changeons de cuistot.
7 mars 2007 à 11:20
Mais qu’est-ce que c’est que ces histoires de conservatisme? Huwart ne ferait “pas partie des gens de progrès” Vous avez fumé ou quoi ?
Huwart a voté non au traité constitutionnel européen avec des arguments de gauche. Ca c’est un choix politique. Les candidats verts ne peuvent pas en dire autant !
Pour ceux qui veulent voir son évolution politique, lisez ses discours à l’Assemblée depuis 97, y a pas photo:
http://www.prg28.org/pagehuwart/jeuhuwart.htm
7 mars 2007 à 11:45
Bien sûr que Huwart est progressiste ! mais progressiste de la génération d’avant qui conçoit la politique comme un plan de carrière, comme une panoplie d’honneurs. Y’en a marre de ce système ! Je veux des représentants du peuple humbles et efficaces, présents, disponibles, pas des gens qu’ont va retrouver pendant trente ans et qui filent le témoin à un dauphin qu’ils ont eux-mêmes désignés.
A Chartres, la gauche est morte de système Lemoine, d’un clanisme insupportable, de l’accumulation des incompétences aussi.
Moi, je ne voterai plus jamais Huwart, à cause du cumul des mandats, à cause que ce monsieur a montré ce qu’il pouvait faire (et franchement, je ne suis pas impressionné), et surtou à cause d’un truc révoltant : pendant qu’il a été secrétaire d’Etat au Commerce extérieur, entre 1999 et 2002, il a filé son poste de maire de Nogent à son 1er adjoint, et quand il a cessé d’être ministre, son lieutenant lui a refilé le fauteuil. Pour moi, être représentant du peuple, ce n’est pas ça ! Quelle honte ! (notez que Lemoine a fait pareil à Chartres…). Terminé ! Vive la nouvelle génération !
7 mars 2007 à 13:08
Parfait ! l’argument majeur pour vous, c’est le cumul des mandats. Libre à vous. et libre à moi de considérer que ça ne suffira pas à m’empêcher de voter pour un type qui a exactement mes idées et qui les défendra. et qui ne se représentera pas à la mairie si la majorité à laquelle il appartient passe.
Remarquez que vous ne parlez pas du référendum européen et de la position des candidats verts à cette occasion…. Ils ont voté oui..
Enfin, sur Chartres, désolé, mais comme beaucoup, je considère qu’Energies citoyennes en 2001 a démoli la gauche pendant toute la campagne, pour finalement s’allier avec au deuxième tour, quand il était déjà trop tard.
Et quand je lis dans les commentaires “sanction en 2007, après viendra la recompositon de la gauche”, je me dis que vous vous en foutez que ce soit la droite ou la gauche. Vous êtes fonctionnaires. Pour vous ça change rien. mais pour les ouvriers et les retraités, la politique du pire, bonjour les dégâts..
7 mars 2007 à 14:27
Lorsque le Ps vote Oui au référendum il est de droite eou de gauche ?
heureusement en dehors des appareils politiques les militants eux qu’ils soient socialistes, verts, … ont voté massivment contre.
et aujourd’hui le PS adoube Huwart qui a voté contre ! à n’y rien comprendre ! à moins que toi aussi, qui a les mêmes idées qu’Huwart, tu aies voté contre ton propre parti, contre le TCE ! à n’y rien comprendre
7 mars 2007 à 18:34
à untel, jojo le socialo qui a déposé un commentaire le 7 mars 2007 à 13h 08 : sortir du manichéisme vous ferait le plus grand bien. La citoyenneté c’est de proposer des idées au service du bien commun mais aussi dénoncer et agir contre ce qui ne va pas, que ce soit de droite ou de gauche. L’occulter pour des raisons partisanes serait une énorme erreur. C’est en affrontant les problèmes en face qu’on les règle. En les occultant, on les perpétue et on les décuple, monsieur.
Vous êtes dans la caricature et dans l’erreur quand vous accusez l’association energies citoyennes d’avoir détruit la gauche chartraine. Pour mémoire, Energies citoyennes a toujours cherché la discussion.
Le PS en revanche, que vous appelez “la gauche” à tort (ce n’en est qu’un élément, qui plus est qui glisse toujours plus vers sa droite depuis le tournant de 1984 : en 23 ans le glissement a toujours continué , inexorablement) l’a refusée du haut de la perception qu’il avait de son hégémonie sur les autres partis de gauche.
Mais ils ont été amenés a discuter entre les deux tours. N’auraient ils pas du le faire avant ? En faisant preuve de moins de mépris ? en étant moins présomptueux ? En étant ouvert d’esprit aux initiatives citoyennes ?
Energies citoyennes a fait énormément de bien a la gauche chartraine et a celle de l’eure et loir en 2001. et pour son avenir.
Le problème qui reste encore à régler c’est la capacité du PS a pleinement savoir faire un retour sur lui même et à se rendre compte de ses responsabilités plutot que de les rejeter toujours sur les autres mouvements politiques ou associatifs. Mais également sortir de ses fonctionnements hégémoniques et se mettre en capacité de mettre en place de vrai partenariats.
Le Moyen Age est fini, les pratiques de “seigneur” à “vassal” aussi, c’est ce que n’a pas compris le PS chartrain dans ses relations avec ses partenaires habituels et potentiels
7 mars 2007 à 19:03
Merci Daniel pour votre contribution.
J’ajoute que la défaite du lemoinisme en 2001 a été salvatrice pour la démocratie locale.
Outre les erreurs de gestion financière (reconnues même par la justice correctionnelle), le cumul des mandats, la république des copains, le népotisme, la politique de la terre brûlée contre les jeunes pousses militantes, l’inertie municipale entre 1995 et 2001 (et pour cause : les caisses étaient vides et il fallait bien les reconstituer), l’usure du pouvoir, la confusion des genres (entre le 1er adjoint Lemoine et le maire Guillain entre 1998 et 2001, lequel des deux était le maire dans l’esprit de la majorité ?), l’aveuglement politique, le conservatisme des idées… ont précipité la cata.
Merci à EC d’avoir contribué à ouvrir les yeux d’un nombre conséquent de Chartrains qui n’en pouvaient plus.
La politique a besoin de gens courageux, pas de petits soldats b… et disciplinés aux ordres d’un seigneur.
Oui à une gauche épanouie, rénovée, sincère et porteuse d’espoir.
7 mars 2007 à 19:13
“Enfin, sur Chartres, désolé, mais comme beaucoup, je considère qu’Energies citoyennes en 2001 a démoli la gauche pendant toute la campagne [...]”
Quel mépris pour les 15 % d’électeurs, pourtant de gauche, qui se sont retrouvés dans le programme d’Energies Citoyennes ! Auraient-ils mal voté ?
Et les 55 % de “NON” à la Constitution Européenne, ils ont aussi mal voté ?
7 mars 2007 à 20:05
Je me souviens très bien de la Présidente d’E.C. qui affirmait dans un hebdo local, aujourd’hui disparu, que la victoire de Jean-Pierre Gorge n’ était pas une défaite pour elle…
7 mars 2007 à 20:08
Enfin il y a bien un problème” d’élléphant”, pourquoi
ne pas avoir mis sur orbite Jacky Jaulneau ?.
Jeune, socialiste, suppléant, des compétences, comprenez
l’enjeu, le rernouvellement de la classe politique.
Faire le paon de nos jours , aucun intérêt ,même si la roue
est belle …de la pugnacité !!.
Comme le prouve E. C , n’en déplaise….
8 mars 2007 à 8:34
Réponse à Un citoyen : pourquoi ne pas avoir choisi Jacky Jaulneau ? Tout simplement parce qu’un “deal” a été passé entre le PRG et le PS au plan national depuis plus d’un quart de siècle.
A l’origine, il faut se souvenir de la luttre fratricide pour les législatives de 1973 entre les Percherons socialistes Philippe Lamirault et Robert Huwart. Le premier (N° 3 à la régie Renault) avait la préférence de Mitterrand, le second celle des militants nogentais. C’est Mitterrand qui a imposé Lamirault contre l’avis du PS local. Huwart a démissionné du PS avec fracas et entraîné avec lui bon nombre des socialistes vers le Mouvement des radicaux de gauche.
Du coup, c’est Maurice Dousset qui a été élu député (merci Mitterrand !) et l’adhésion de Bob Huwart au MRG a provoqué la renaissance du radicalisme percheron cher à feu Maurice Viollette.
Ensuite, François Huwart, par fidélité à son père, a juré que jamais il ne prendrait sa carte au PS à cause des misères que son paternel avait subies. Ce pourquoi il est RADICAL (presque socialiste).
Depuis des années, le PS considère qu’il a une dette envers les Huwart. C’est pourquoi il cherche à se raccommoder avec les Huwart et les courtise à mort quitte à sacrifier les intérêts du parti. C’est beau, non, la politique ?
8 mars 2007 à 10:13
L’ancienne présidente d’EC maintient son propos d’alors mon cher ! Si la gauche dite traditionnelle et notamment le PS avait acceptait en amont de discuter avec les “simples citoyens” les résultats auraient peut-être été différents. Pourtant hier comme aujourd’hui, d’ailleurs, le PS est sourd, aveugle et hégémonique (un vrai cumul !!!). La victoire de Gorges en 2001 est essentiellement dû à la porte qu’on nous avait claqué au nez quelques mois avant ! [bon, ça c'est fait !]
Pour ce qui est de la prochaine législative est notamment de la candidature de François Huwart….suffit-il d’avoir voter “NON” au projet de TCE pour être vraiment de gauche ? En tout cas, personnellement je n’oublie pas les propos du député Huwart, membre du gouvernement Jospin justifiant que l’Etat ne peut pas tout et que si les minimas sociaux étaient si faible après 2 ans de gouvernance de la gauche c’était que rien de plus n’était possible ! Alors Huwart progressiste ??? je ne sais pas mais en tout cas pas très à gauche tou ça !
8 mars 2007 à 12:05
C’est trop facile de dire qu’Energies citoyennes cherchait le dialogue. Vous avez pilonné Guillain, Lemoine et Ory dès 2000 avec l’Aiguillon. Vos attaques étaient violentes un an avant et n’ont pas cessé de l’être pendant la campagne. Et vous voulez nous faire croire que vous étiez ouverts à la conciliation…. et que votre action a été bénéfique à la gauche chartraine..
Il y a des gens qui vous balancent un pot de fleur sur la tête et qui vous disent qu’ils vous ont offert des roses.
8 mars 2007 à 12:33
Impressionnant cette capacité du PS à occulter ses responsabilités au vu des derniers commentaires. Etre responsable c’est savoir dialoguer et donc savoir négocier. Et dans une négociation, votre interlocuteur n’est pas là pour se plier sur commande à votre bon vouloir. Il a le droit et le devoir de défendre ses idées qui divergent de vos points de vues.
L’acceptation que d’autres points de vues que les votres sont tout aussi respectable et que votre responsabilité et de savoir les entendre et les prendre en considération, c’est si difficile ?
Le problème vient-il de votre intolérance fruit de votre fonctionnement hégémonique ? Ou bien est ce d’un autisme incurable ?
Vous parlez d’attaques, cela n’en était pas, il fallait verbaliser les mauvaises pratiques. Les problèmes se règlent en les affrontant, pas en les ocultant.
Oui, Energies citoyennes a eu une action salutaire et bénéfique pour la gauche chartraine.
Oui, a cette époque et bien avant les municipales, c’est le PS qui refusait toute conciliation et discussion : il n’a pas fermé la porte, il ne l’a jamais ouverte, refusant le principe que des citoyens non encartés s’engagent de manière aussi dynamique et constructive dans la vie citoyenne et politique locale.
Le problème qui persiste encore pour quelques uns au sein du PS chartrain, c’est qu’on leur a tendu un miroir a cette époque. Et ils n’ont pas encore accepté ce qu’ils y ont vu : eux et leurs pratiques d’alors.
Identifier et accepter ses erreurs du passé est pourtant le seul moyen pour avancer et construire l’avenir.
8 mars 2007 à 13:46
Merci encore Daniel, et je veux ajouter ceci, à destination de “J’me marre”, moi qui ai vécu les origines d’EC :
- Je vous mets au défi de trouver dans L’Aiguillon la moindre attaque violente à l’encontre de JL Guillain. Dans le n°1, de septembre 2000, vous trouverez même une lettre ouverte qui rendait hommage à son action à la tête de la municipalité chartraine. Idem, EC et l’Aiguillon n’ont jamais attaqué Laurent Rabaté. Tout simplement parce que ces deux personnalités ont joué un rôle majeur dans le redressement des finances de la ville, entre 1995 et 2001. EC et l’Aiguillon ont reconnu en eux des gestionnaires responsables et courageux soucieux d’en finir avec la gestion municipale catastrophique commise entre 1989 et 1995 pendant le 3ème mandat de Lemoine.
- Oui, EC et l’Aiguillon n’ont pas fait de cadeaux à Lemoine et Ory. D’ailleurs, c’est ce qui nous sépare fondamentalement. Nous n’avons pas les mêmes valeurs. Nous n’avons pas hésité un seul instant pour dénoncer la mauvaise gestion de Lemoine. Qu’importe qu’il soit de gauche. Les idées et les valeurs priment sur les hommes. Tandis que dans la gauche officielle, on a voulu cacher les fautes, EC en a parlé. Et c’est très bien !
- A propos de Pascal Ory, ce qui a décidé EC a présenter une liste est une réunion tenue à la mi-décembre 2000 au QG de campagne de Pascal Ory. Lui tout seul et en face cinq membres d’EC. Ory a tenu ce discours : “Il est hors de question que je traite d’égal à égal avec une simple association. Les élections concernent uniquement les partis et c’est comme ça”. Suite à quoi, EC a décidé de se lancer.
- Je termine en affirmant qu’il reste encore des gens à gauche aujourd’hui, dont Jean-Jacques Baudin (radical), qui continuent à penser la même chose, que les assos doivent être les strapontins des partis. Ce qui me permet de penser que la gauche “officielle” n’est pas encore apte à reprendre le pouvoir municipal. tant pis pour elle.
8 mars 2007 à 15:44
de cld à MPM
La ville de Lucé se doit de congratuler les membres
d ‘E C via l’AIGUILLON ,d’avoir été les artisans à la Karchérisation en la personne du maire-conseiller général
J.Morland (sur prise illégale d’intérêt,faut-il le rappeler)
Je remercie ce collectif.A l’époque ,en 2003, l’union de la gauche est restée bien discrète,craignant pour leur avenir (sic ).Depuis le parti socialiste local à donner des directives d’ignorer ” les citoyens” …..
Ici il s’agit présentement d’élection législative dans la 3ème circonscription.Pas de mélange avec Chartres.
Que les malentendants à la malcomprennitude équipent leur cerveau déficiant.
La représentativité semble être contesté et ne ferait pas
l’unanimité, que les dirigeants responsables s’expriment
point barre!!!
Compliqué la “démocratie ” dans notre France !
8 mars 2007 à 17:22
J’apprécie la façon dont vous vous décernez le titre de “tombeur de Morland”. Dois-je vous rappeler que le cas Morland était une affaire pénale et que les faits étaient publiquement connus: les poursuites du procureur étaient inévitables.
En refusant de déclencher une procédure, l’opposition municipale a souhaité laisser faire la justice pour ne pas donner l’impression aux Lucéens que Morland était victime d’une manoeuvre politique.
En déposant plainte, Energies citoyennes a voulu devancer ces poursuites pour s’en attribuer le mérite.
Les Lucéens l’ont d’ailleurs compris. Le candidat soutenu par vous a fait 4% et vous n’avez pas pu empêcher l’élection du socialiste Xavier Roux.
8 mars 2007 à 18:19
Vous en savez des choses, vous. Comment pouvez-vous affirmer que les “faits étaient publiquement connus et que les poursuites étaient inévitables.”
et enfin qu’en savez-vous que le but était “d’empêcher l’élection de Xavier Roux” ? la haine vous aveugle.
Vous pouvez rappeller aussi avec quel taux d’abstention ? Sans doute le même que l’on verra aux présidentielles et aux législatives. Pauvre Huwart et consort , élus avec une minorité, quel honneur !
8 mars 2007 à 18:37
Réponse à MPM
Jean-Pierre Gorges fera un deuxième mandat.
Dont acte…
Réponse à Dominique
“mon cher”…Mais nous ne nous connaissons pas, je ne suis membre d’aucun parti politique et je m’en vante. Il y a bien longtemps que je n’ai pas voté socialiste; je me souviens même d’avoir voté pour Noël Mamère au premier tour des dernières présidentielles…Je ferai certainement un effort pour Françoise Vallet qui me semble très à l’aise dans ses baskets de candidate aux législatives et la seule capable de battre Jean-Pieere Gorges…
Un cerveau déficient.
8 mars 2007 à 18:54
@ Anonyme 2 : vous ne vous adressiez pas à moi mais je vous apporte quand même une réponse. Détrompez vous. Jean-Pierre Gorges ne fera ni de second mandat municipal, ni de second mandat parlementaire. Dès le lendemain de son élection il a reproduit, en pire, les défauts et les mauvaises pratiques du système Lemoine. Ses méthodes expéditives anti-démocratiques et expéditives, ainsi que le gouffre financier vers lequel il amène Chartres feront le reste. D’autre part, même si certains au PS de Chartres n’ont pas été capables de faire le retour sur soi nécessaire pour la compréhension de sa propre part de responsabilités, d’autres au sein du PS de Chartres on su le faire et adopter d’autres pratiques. Je parie donc sur une gauche unie et renforcée victorieuse face à un Gorges qui s’est lui même tiré tout seul plusieurs balles dans le pied.
8 mars 2007 à 19:09
La haine ne m’aveugle pas :
Les gens de Lucé n’ont pas attendu vos publications pour parler des pratiques illégales de Morland. Certains de ses adjoints s’en chargeaient largement.
Or, en matière pénale (prise illégale d’intérêt), le procureur s’auto-saisit et n’attend pas qu’il y ait plainte ou constitution de partie civile.
Vous avez essayé, pour des raisons politiciennes, de vous emparer du dossier en devançant ces poursuites. Libre à vous. Mais n’allez pas dire que les élus de l’opposition municipale se désintéressaient du cas Morland.
Quant à Xavier Roux, il suffit de lire l’article de ce blog “Le courroux de Roux” (et ses commentaires), pour voir quelles étaient les intentions d’Energies citoyennes contre lui. Là, par contre, la haine était présente..
Je rappelle enfin que le candidat Hubert, soutenu par la Piquouse, ne s’est pas désisté pour Xavier Roux. Il était libre de le faire mais les militants de gauche ne l’oublieront pas.
8 mars 2007 à 21:18
A anonyme de 17h22 : Xavier, tu es démasqué !
Plus sérieusement : voilà ce que s’est passé concernant Morland.
C’est Claude Joly qui a contacté l’Aiguillon en révélant les magouilles de Morland. L’Aiguillon a vérifié les infos avant de publier le scandale. Juste avant, l’Aiguillon a contacté la gauche officielle lucéenne pour l’associer à la protestation. Elle a refusé de s’associer, ne voulant “pas finir en slip”.
EC n’a pas porté plainte contre Morland. C’est sur la base des révélations de l’Aiguillon que le procureur Desmure a déligenté enquête et procédure judiciaire qui ont débouché sur la destitution de Morland en mai 2006.
La gauche officielle lucéenne n’a rien fait ou si peu que Morland a compris qu’elle était hors jeu. Et l’ex-maire a donc concentré sa riposte contre EC en lui faisant 3 procès.
“La gauche lucéenne ne s’est pas associer au combat d’EC pour ne pas faire passer Morland pour une victime” : voilà la pire des lâchetés dans un système démocratique épris de justice.
8 mars 2007 à 21:33
A Anonyme de 19h09 :
1. De quels adjoints parlez-vous ?
2. Xavier Roux est un pur produit du système socialiste de l’époque James Benoist… Ce qui n’est pas la meilleure des références… Et puis avez-vous déjà entendu l’ire de Roux à l’encontre d’EC ? C’est à pleurer.
3. Se désister systématiquement est une pratique républicaine d’un temps révolu, celui des aveuglements et des reniements. D’accord pour le désistement mais seulement en faveur d’un candidat compétent.
9 mars 2007 à 0:44
Nervitude
La messe est dite .
Xavier, je n’ai aucune haine envers toi,pour quel motif?
L’homme ,c’est l’homme, la politique ,c’est la politique,
mes Amis (es),c’est E.C,et E.C, c’est la politique autrement
le vrai débat démocratique ,sincère et humaniste qui dé-
range, un second contre pouvoir, sans se tromper de cible
évidemment.
9 mars 2007 à 11:15
Huwart, Guillain, Lemoine ,Ory, Rabaté, Sarko, Royale, Jaulneau, Mitterand, Gorges, Lamirault,Dousset, Morland, Roux, Vallet, Mamêre, Joly, Benoist…et même Zitrône et Troyat + ceux que j’oublie.
PS,PC,PRG, … Liberos, Ecolos, Radicos, E.C os.
J’ai tout lu, pas tout compris, et suis fatigué, mais où sont Blum et Jaurès ? Je crois qu’il nous faudra un Bayrou de gauche autrement ce sera comme en 40 !
9 mars 2007 à 15:46
cld à, Le Croulant.
J’aime votre humour décapant, continuez.
Oui , là ,je compatie…sachez que je n’ai rien demandé de tout celà .
Tout est arrivé “par accident “, la guigne .Pour l’autre histoire, où la malhonnêteté municipale dominait, si …rien …,mais en compagnie de g g rien d’impossible, toute mission est cadrée.
Quant à vouloir tout mélanger,il faut vous ressaisir.
Remerciement au courageux collectif qui a participé à la
chute de l’édile lucéen.
Seule ,l’union fait la force A méditer !..
Mes salutations
10 mars 2007 à 3:03
Merci les gars vous faites du bon bouleau… signerait JPG.
Merci à Daniel du 8 mars pour son cri : “Je parie donc sur une gauche unie et renforcée victorieuse…”, pas comme en 40, comme se désespère “Le Croulant”, mais comme en l’an 007, l’année … Bond en arrière, sur le côté, enfin dans tous les sens de cette gauche unie.
Merci aux spécialistes et experts de la politique et de la citoyenneté, verts, rouges, roses et %, pour les leçons et convictions affichées, vos doutes qui confirment vos certitudes …
Effectivement, il y aurait, dans chacun une part du creuset pour l’union des valeurs communes, avec les apports neufs des uns et l’expérience non négligeable des autres, la bonne volonté de tous qui veut bien les réunir comme cela peut se faire dans la rue, dans beaucoup d’actions qui sont menées tous les jours.
Mais bordel, d’où viens cet ego qui fait que chacun veut croire que lui seul tient LA solution, LE remède, l’honnêteté et la virtuosité de la vertu, LA VERITE !
Créons donc des collectifs unitaires pour les élections municipales, le modèle est encore chaud (disponible seulement après les Législatives …). N’y a t’il, pas eu, dés le départ confusion sur le terme “collectif(s) unitaire(s), pluriels ou singuliers, imperceptibles au final ?
Mais qui a des leçons à donner à qui ?
Chacun se veut de préparer le futur en lui tournant le dos et reprochant à celui qui pourrait être son compagnon de route ses erreurs passées, historiques, anecdotiques et futures.
L’expérience alliée de méfiances justifiées et paranoïaques, sans doute … une belle réussite de rupture avec la romptitude, peut-être !
Ne voyez pas là un quelconque écœurement sur la politique, sur la “nature humaine”, une leçon à donner, tout reste toujours possible … Il y a bel et bien besoin d’un changement, mais je ne suis pas bien certain que ceux qui se revendiquent du meilleur (et seul) changement possible soient les plus à même à nous y mener … seuls, quels qu’ils soient !
Solitude et ego, c’est ce qui me semble paradoxalement dominer cette union de(s) gauche(s). L’air du temps est décidément très corrosif, même aux meilleurs sentiments.
L’air (ère) du “I have a dream” me semble remplacé par un “I have a distress”, détresse et angoisse que ne peuvent cacher les sirènes du libéralisme, sous les traits tant internationaux, européens, que des micro-despotes locaux. Distress Ecologique, sociale, Humaine, que le meilleur de chacun des acteurs de cette Gauche pourrait, si véritable volonté d’union il y avait, contribuer à combattre.
“Je crois qu’il nous faudra un Bayrou de gauche …” note le croulant … Ouais, super ! Mais rappelons que situé au centre, on a toujours 2 faces,
A noter donc, dans les futurs livres d’Histoire : Elections 2007, en ce début de XXIéme siécle, Bayrou a fais trembler Sarkosy et changer le destin de la planète.
Au musée, la Gauche.
10 mars 2007 à 17:17
Pendant que nous discutons, la droite, elle, est entrée en action! Ce matin dans l’écho:
Inauguration de la permanence de l’UMP à Lucé. De Montgolfier vient soutenir De la Raudière. Le châtelain de Terminiers au secours de la châtelaine de Villebon… Et encore, montgolfier annonce qu’il faut en finir avec les “féodalités” dans la 3ème !
Avec les décombres de la morlandie en galerie: Laurans, Maini, His… Des murs en béton et une vitrine caillassée. 20 militants en tout.
Une scène de science-fiction… Surréaliste !
14 avril 2007 à 22:12
Ne parlons pas de châtelain et de châtelaine, heursement nous n’en sommes plus là enfin je croyais !
8 mai 2007 à 6:37
quel aveuglement de voir en huwart un bon élu ? S’il veut etre réelu jespere qu’il ne fera pa la meme campagne que celle quil a faite pour les présidentielles il a essaye de menager la chevre et le chou