Franck Masselus, adjoint aux finances de la ville de Chartres, avoue  - sans qu’on ait eu besoin de le torturer - que les usagers du service public doivent servir de vaches à lait. Ce faisant, il vient de réussir son examen d’admission au sein de la classe politique clientéliste.

Grâce à ce morceau d’anthologie publié dans le Votre Ville de février 2007, le magazine de propagande gorgienne, page 58 : "A lire une élue de l’opposition, candidate déclarée à une élection nationale prochaine, il faudrait que la première heure de parking soit gratuite. (…) Heureusement, vous êtes également contribuable, et vous vous demandez aussitôt combien va coûter cette gratuité miraculeuse. La réponse vaut d’être connue : 1 million d’euros. Chaque année ! L’exploitant subirait donc un manque à gagner considérable, car la gestion deviendrait déficitaire, et le budget de la Ville devrait rétablir l’équilibre".

Plus loin dans le texte : " (…) la municipalité a négocié la délégation de service public à Q-Park de telle manière que plus le chiffre d’affaires dépasserait un certain montant, plus la Ville en obtiendrait un retour financier important". Encore plus loin : "…c’est l’usager, et non le contribuable, qui paye et paiera le parking".

Précisément, ce lien inadmissible entre le budget de la ville de Chartres et l’exploitation du parking par la société privée Q-Park a provoqué l’annulation de la délibération municipale du 24 octobre 2003 par le tribunal administratif d’Orléans. Mais évidemment, Masselus se garde bien d’en parler…

Qui est le contribuable pour Masselus ? Le citoyen de proximité, celui qui habite les beaux quartiers du centre ville, l’électeur, à qui l’on doit donner l’impression que sa contribution de solidarité (l’impôt) diminue. Qui est l’usager pour Masselus ? Le "consommateur" en provenance de la périphérie, qui ne vote pas sur place (donc pas de souci pour la réélection), et qu’il convient de taxer un max.

N’empêche, pour donner de bonnes idées à Masselus, voici les tarifs du stationnement à Romans-sur-Isère : 15 minutes : 20 centimes d’euro ; 40 minutes : 40 centimes ; 1 heure : 60 centimes ; 2 heures : 1.70€ ; 3 heures : 3.40€, puis 1.60€ par heure supplémentaire.

A parler des tarifs de Romans-sur-Isère , les tarifs des parkings sur Chartres était déjà à 1€20 en 2000 Alors le comparatif est complétement absurbe Mais pourquoi la majorité précédente n’ a pas appliquer ce tarif? De plus la dette de la ville de chartres était à l’époque trés importante.Les impôts aussi d’ailleurs .Et pour toi quel est le contribuable doit t’il payer le parking souterrain? Et qu’a tu contre les beaux quartier?
Au moins Chartres est nettement plus jolie et propre qu’avant 2001. Et en plus avec des équipements cuilturels!

Frank, tu devrais pas t’énerver, ta réponse manque de clareté, et en plus tu loupes des touches.
Quant au culturel, il y a longtemps qu’il est cuit.

Moi, la gratuité, je n’en veux pas ! C’est anti économique. Je veux seulement des tarifs RAISONNABLES ! Les gens de Q-Park n’ont rien compris à l’aspect psychologique de leur racket. Il suffirait qu’un aménagement soit effectué dans le sens du rabais, style première 1/2 heure gratis, et aussitôt, ça marcherait du tonnerre.

J’ajoute : quand donc va-t-on renégocier ce contrat jugé illégal par le tribunal administratif ? ça urge bon sang !!!

En plus le parking, il prend l’eau!
Qui va payer les réparations,l’usager ?

Moi ce que j’adore dans la prose à Masselus c’est le montant balancé comme ça sans démonstration: Fichtre, 1 million d’euros!

Concernat les “beaux quartiers” je n’ai pas relevé que quelqu’un avait qq chose contre. C’est simplement la démonstration que les habitants des beaux quartiers (à forte valeur immobilière; ce n’est qu’un constat) n’ont pas besoin de garer leurs bagnoles dans ce satané parking parce qu’ils font leurs courses à pied (même si de temps en temps un Lidl ne fait pas de mal, en bagnole donc, car commerce périphérique, dans la Zone).

Quant à l’aveu que la ville garantit les “pertes” de Q-park, la cour appréciera mais ne goûtera point je pense.

“Pigeon” pourrait-il préciser sur la gratuité, j’ai pas tout bien compris: il est contre, tout en étant pour ?

pourquoi masselus s’obstine t’il à parler d’un contrat qui est caduc
quand à la ville plus jolie et plus culturelle OK mais seulement le
centre et au detriment de la peripherie -plus de biliotheque à beaulieu,plus de bibliobus,plus de piscine aux vauroux,rechêvres
comme après un bombardement !tout repousser à l’exterieur ce n’est pas ça gerer une agglomeration !!
qui plus est je viens de lire que les presidents de communauté
en France avaient augmenté leurs emoluments en moyenne de 108% en 3ans!
bel effort !!

Je vois que l’on ramène une bonne nouvelle de Romans (enfin au moins une) la capitale de la godasse jadis mais une couestion… Appel ou pas z’apel ? on nous cache tout on nous dit rien ! (euh je sais j’devrais pas mon prof m’a mise au piquet)!

JPG nous a dit qu’il avait beaucoup de précisions à donner en Appel ! Ce sont sans doute celles que donne son fils spirituel dans la revue “La voix de son Maître”, d’ailleurs tout comme lui il avance des chiffres invérifiables, espérons que ceux qu’il tient le soient davantage. A propos où en est l’Appel ?

Ils veulent faire croire aux chartrains par l’intermédiaire de l’organe de propagande officielle “Votre ville ” que tout continue comme prévue ,car peu de gens sont au courant du recours de l’ADDICA et du jugement rendu par le tribunal administratif.

Comme d’habitude le jeune Masselus est la voie fidèle de son maître… Je note quand même une acharnement à ne pas voir ce qu’il faut voir, à renier tout ce qui est négatif, à nier l’évidence, etc.
Bref du gorges bon crû qui s’enferme dans ses mensonges.
Aux urnes et vite !

Pour Anomyme : la gratuité, c’est une escroquerie intellectuelle. rien n’est gratuit, pas même le système de gorges qui fait payer 10 euros la gratuité du Filibus pour les jeunes. Je pense qu’il faut faire payer mais raisonnable, voire symbolique. c’est important de responsabiliser les gens. Donc, une demie heure gratis, c’est bien, mais tu paieras quend même un peu puisque tu ne peux pas faire une course dans Chartres en moins d’une demie heure quand ta caisse est chez Q-Park.

02 51 84 77 77 est le n° de téléphone pour joindre la cour d’appel administrative de Nantes…

C’est ben vrai, moi je veux que les parkings y soient plus chers parce que on est une ville riche. A bas les pauvres!!!! Monsieur le Maire, s’il vous, plait, dites leur qui font rien qu’à vous embêter. ils n’ont qu’à avoir des voitures de fonction et des châteaux: salauds de pauvres!!! Rien que des jaloux. Y zavaient ka être riches, nobles et beaux comme monsieur Gorges, na!!!!

Quand je pense que Chartres a connu d’énormes travaux qui ont duré plusieurs années en centre ville pour ne construire que des parkings souterrains avec de la pierre et du béton partout en surface.
Tout ce qui ressemble de près ou de loin à la nature, il faut le supprimer. Cela doit être la nouvelle tendance chartraine ce goût pour l’austère et le froid. Bien dans notre époque, non?
Il fallait bien attirer les bagnoles dans ce centre ville. Tout est fait pour ça d’ailleurs, car à la ronde tous les parkings sont payants. Alors, à quoi bon faire stationner sa voiture dans un endroit éloigné du centre, si on paye la même chose.
Quel marché juteux pour Q Park et la mairie qui s’est transformé du coup en société lucrative! Enfin, il faudra voir avec le temps si cette opération demeure rentable. A l’heure où de plus en plus de ville désengorgent leur centre ville des voitures, lui, le maire, les attirent comme des papillons vers la lumière.
Je ne sais pas s’il a entendu parler d’écologie et des nouvelles politiques de la ville. Il faudrait peut-être lui proposer un stage… payant.

entre le “pacte écologique” et le “Q Park logique” la mairie à choisie