<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Dominique Voynet : le premier meeting de sa campagne</title>
	<atom:link href="http://lapiquouse.info/archives/755/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lapiquouse.info/archives/755</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 13:54:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>Par : Laurent</title>
		<link>http://lapiquouse.info/archives/755#comment-18285</link>
		<dc:creator>Laurent</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 19:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapiquouse.info/archives/755#comment-18285</guid>
		<description>A un de Rechevres : C'est un peu facile comme réaction, il faut savoir que dans un gouvernement ce n'est pas un ministre qui décide. Il défend du mieux qu'il peut les sujets importants, fait son possible pour peser de tout son poids mais c'est le premier ministre qui tranche, donc le parti majoritaire. Un exemple, les OGM, cela ne dépendait pas du ministère de l'envrionnement mais de celui de l'agriculture.

Le PS, entre 1997 et 2001, n'a pas su être suffisament a l'écoute des composantes de la gauche plurielle, ni développer de vrais partenariats avec les composantes de celle ci. Il a fonctionné comme a son habitude, dans une logique hégémonique : "c'est nous le parti le plus important, c'est donc nous qui détenons La Vérité". Voilà l'une des raisons de son échec en 2002.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A un de Rechevres : C&#8217;est un peu facile comme réaction, il faut savoir que dans un gouvernement ce n&#8217;est pas un ministre qui décide. Il défend du mieux qu&#8217;il peut les sujets importants, fait son possible pour peser de tout son poids mais c&#8217;est le premier ministre qui tranche, donc le parti majoritaire. Un exemple, les OGM, cela ne dépendait pas du ministère de l&#8217;envrionnement mais de celui de l&#8217;agriculture.</p>
<p>Le PS, entre 1997 et 2001, n&#8217;a pas su être suffisament a l&#8217;écoute des composantes de la gauche plurielle, ni développer de vrais partenariats avec les composantes de celle ci. Il a fonctionné comme a son habitude, dans une logique hégémonique : &#8220;c&#8217;est nous le parti le plus important, c&#8217;est donc nous qui détenons La Vérité&#8221;. Voilà l&#8217;une des raisons de son échec en 2002.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : UN DE RECHEVRE</title>
		<link>http://lapiquouse.info/archives/755#comment-18143</link>
		<dc:creator>UN DE RECHEVRE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 13:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lapiquouse.info/archives/755#comment-18143</guid>
		<description>naufrage de "l'erika" commentaire de voynet :"ce n'est pas une catastrophe nationale!".
enfouissement des dechets nucleaires(1ère mondiale)
culture des OGM (maïs novartis)
tous cela signé par voynet alors qu'elle etait ministre de l'environ  nement !
sacrée ecologiste que voilà !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naufrage de &#8220;l&#8217;erika&#8221; commentaire de voynet :&#8221;ce n&#8217;est pas une catastrophe nationale!&#8221;.<br />
enfouissement des dechets nucleaires(1ère mondiale)<br />
culture des OGM (maïs novartis)<br />
tous cela signé par voynet alors qu&#8217;elle etait ministre de l&#8217;environ  nement !<br />
sacrée ecologiste que voilà !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
