Hier soir, au siège de Chartres Métropole à Lucé, s’est tenue une réunion du Syndicat Mixte d’Etudes et de Programmation (SMEP) sous la présidence de Jean-Pierre Gorges.

Le SMEP regroupe 39 communes autour de Chartres, dont trois syndicats intercommunaux (la communauté d’agglo Chartres Métropole, les communautés de communes L’Orée de Chartres et du Val de l’Eure), plus sept communes indépendantes.

Son objet unique est l’élaboration du Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT), son suivi, sa révision et son bilan.

Justement, hier soir, Jean-Pierre Gorges a obtenu de ses amis politiques majoritaires l’autorisation d’engager 8.000 euros de dépenses (deux fois 4.000) pour défendre le SMEP dans des recours administratifs engagés contre lui par deux communes membres : Mainvilliers et Barjouville.

Le conseil municipal de Mainvilliers n’admet pas que le président Gorges veuille enterrer ses projets d’urbanisation au nord-ouest de la commune ; le conseil municipal de Barjouville conteste la décision de Gorges d’empêcher le transfert sur son territoire de la grande surface Leclerc actuellement située à Luisant.

Ben normal quoi, au nord-ouest, faut la place pour la nouvelle station et les entreprises BTP et au sud de Chartres, y a personne…

Il n’est rien de plus urgent que de stopper ce monsieur qui ne marche que pour lui car ce sont uniquement ses intêrets qui priment !

Je lis dans la Rep du 23 à ce sujet : “Le Scot est…une sorte de Constitution devant porter un développement homogène des Agglomérations, chaque commune se projetant au-delà de son échelle dans un Tout territorial, au contraire de l’accident Mainvillois : pendant que s’élaborait le Scot, ces dernières années, Mainvilliers instruisait de son seul chef un dossier d’Urbanisme exogène, au de-là de la rocade, inéligible en cela au principe du schéma. A l’époque, ce denier était encore immature et non opposable. Mais il a accouché le premier et Mainvilliers a travaillé pour rien “.
Que pense de ce style clair, limpide et explicite Guillaumette ? je précise que j’ai même respecté la pontuation du texte !

A l’époque, c’était le SDAU (Schéma Directeur d’Aménagement et d’Urbanisme)qui était applicable et qui autorisait cette extension.
Le problème est que le SCOT mis en place par JPG ne tient pas du tout compte des aménagements commencés dans le cadre du SDAU (Barjouville et la ZAC de la Torche en est un autre exemple), il fait table raze et met en place de nouvelles orientations en total désaccord avec le SDAU.
Il a aussi était fait de façon à nuire aux communes “ennemies” de JPG, souvenez-vous comment il a été mis en place (en deux fois, les petites modifications made in Gorges ayant été ajoutées alors que le SCOT avait été approuvé par la SMEP…

Pour continuer dans le même sens que notre ami “le Croulant” , cet article de la REPUBLIQUE du CENTRE est curieux ….. que le journaliste relise le SDAU ( SCOT voté en 2000 ) et SDAU mauvais selon JPG et oui avant 2001 , il n’y avait rien , mais rien. .
Je découvre dans cet article que les “CDEC” ( commission d’équipement commercal ) doivent s’effacer devant les “SCOT” ,donc l’on peut construire des supermarchés sans limite de surface ? , c’est effectivement un scoop pour les commercants et les chambres consulaires.
L’on me rapporte en plus qu’une commission cité dans l’article de la REP comporte que des “amis” , Vive la démocratie ……!!! , commission qui ne peut avoir de valeur juridique auprès de l’adminstration…..toujours de la gestion à la JPG.

Wilson Valor : donneur de leçon…
Hier soir avait lieu un conseil communautaire.
Comme j’en ai un peu marre de voir le JPG discourir seul, je m’étais dit “ce soir t’y vas pas, tu le regardes pas non plus”, d’autant plus que mes enfants voulaient que l’on regarde ensemble CARS…une petite soirée en famille quoi.
Mais une fois le film terminé, les enfants couchés, j’ai pas pu m’en empêcher, je me suis connecté sur le site de l’agglo.
C’était la fin, le point 11 était en cours, les points 12 et 13 ont été expédiés rapidement. Est arrivé un point 14 : vote de la subvention au FAC (retour arrière de JPG !!!), tout se passe bien… jusqu’à une dernière intervention de Monsieur le maire de Luisant qui suite au vote de la subvention, “attaque” un membre de son conseil (de l’opposition) qui aurait voté différemment entre un conseil municipal et ce conseil communautaire (pour un point précédent il me semble), il règle ses comptes…il fait son donneur de leçon : c’est pas bien de changer d’avis comme ça, les gens doivent le savoir !!!
Quand j’ai entendu ça, “tudju !!” j’ai failli être mal poli…mais bon ça dormait dans la maison, alors j’ai retrouvé mon calme…
Monsieur Valor, quand il a dit cela, a dû oublié son retournement de veste de l’année dernière (c’était dans les journaux) : lui qui, ne pouvant accéder à la demande d’aggrandissement du Leclerc, avait envoyé le directeur voir Barjouville (qui avait le terrain prévu pour)et était d’accord de le voir se déplacer, a voté POUR le SCOT qui empêche le Leclrec de se déplacer…
Monsieur Valor a voulu “se la jouer” hier soir en “donneur de leçon”, il ferait mieux de se regarder dans un miroir avant, s’il y arrive encore…