Vauroux : Chatel s’explique sur son désaccord avec Minsky
Par MPM • jeudi 11 janvier 2007 à 18:42 • Catégorie: Agglo, Finances, économie, La parole à ..., Lucé •Jean-Jacques Chatel, maire de Mainvilliers, a transmis à la Piquouse sa réaction à l’article de l’Echo Républicain, intitulé “désaccord” et publié aujourd’hui, au sujet de la piscine des Vauroux.
1) Il n’y a pas eu «quatre heures de discussion entre le maire de Lucé et moi» avant Noël. En fait, Monsieur Minsky a demandé à voir … un de mes adjoints René Malzert qui m’en a fait part. J’ai alors proposé de recevoir Monsieur Minsky en sa présence. Cela a eu lieu le vendredi 22 décembre à 14H30. L’entretien a duré moins d’une heure ! En effet, après m’avoir redemandé une représentation de 8 délégués pour Lucé, je lui ai demandé s’il pouvait me donner un exemple de syndicat avec une représentation aussi inégale entre deux communes. Il a convenu qu’il ne pouvait pas m’en donner et donc a dit qu’il proposerait à nouveau à son conseil les statuts votés par le conseil de Mainvilliers (soit 6 représentants pour Lucé et 5 pour Mainvilliers). Nous nous sommes séparés sur cet accord.
2) Monsieur Minsky déclare dans cet article que «Monsieur Chatel campe sur ses positions». Je rappelle tout d’abord que cette proposition est une proposition du conseil de Mainvilliers unanime (et non pas la mienne) ; je rappelle également que nous avons fait successivement trois concessions. C’est donc tout le contraire de «camper sur une position».
3) Enfin, jusqu’à lundi dernier, l’accord évoqué ci-dessus semblait acquis. Ses deux adjoints, Madame et Monsieur Poyer, présents à l’assemblée générale du club des Vauroux vendredi dernier, l’avaient même confirmé. C’est donc lundi soir dernier, aux vœux du Coudray que Monsieur Minsky a dit à mon adjoint René Malzert que cet accord ne tenait plus. Curieuse façon de traiter un dossier aussi important ! Car, s’il est vrai qu’un tel dossier «ne se traite pas sur un coin de table», il ne se traite pas non plus «un verre à la main» !. Monsieur Minsky a annoncé ce même lundi à René Malzert qu’il allait m’adresser une lettre qu’il «dicterait dès le lendemain» : je n’ai toujours rien reçu !
En conclusion, je suis obligé de constater que je ne peux plus me fier à la parole de Monsieur Minsky dans la mesure où j’ai plusieurs fois constaté qu’il avait, sur ce dossier, un double langage.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Le grand manipulateur de cette affaire est le Député-maire de Chartres qui a juré que les Vauroux ne réouvriraient pas. Peu lui importe l’avis de qui que ce soit; il a décidé…ce doit être exécuté !
Cette conception du pouvoir est détestable… nous savons bien où cela conduit. Il est temps de mettre un terme à ce régime autocrate par le seule voie démocratique connue : les urnes. Rendez-vous, dans un premier temps, en juin 2007 !
Je constate tout d’abord que Monsieur Farion clique plus vite que son ombre.
Bravo Monsieur Chatel ça c’est de la politique comme on les aime. Vous nous livrez à nous commun des mortels, les dessous des tables de conversation entre “partenaires”.
Le fait que ce soit internet et plus particulièrement ce blog qui ait été choisi pour répondre est des plus inquiétant pour l’avenir de la presse quotidienne régionale.
Comment avoir confiance d’un élu qui a été un des pilliers de Morland ?
Aux urnes et vite !
C’est navrant, triste de voir le conseil municipal de Lucé agir ainsi, ils n’agissent en rien pour le bien de leurs habitants qui attendent la réouverture des Vauroux.
Tout ce qu’il font, c’est agir pour l’intérêt d’un seul homme, qui les tient, je ne sais pas comment, et qui n’hésitera pas à les sacrifier quand il n’en aura plus besoin.
Leur attitude dans ce dossier ne leur apporte et ne leur apportera rien.
Ils me feraient presque pitié…
Non !Ils me donnent envie de vomir…
Ben alors m’sieur Lafeuil, on ne clique pas asez vite ?
Très interessant l’article de l’Echo! puisque l’assos de défense des Vauroux composée des contribuables de l’agglo ( Lucé et Mainvilliers en particulier) ne finance pas la piscine. Qui paiera?
peut être lui avec ses indemnités de Maire et de Vice Président de l’agglo!
Ben don m’sieur Sipowidz, et vous b’en voyez désolé, ze be zuis fait doubler bar ma droide