C’est la Gazette qui le dit…
Par MPM • mercredi 27 décembre 2006 à 11:00 • Catégorie: Chartres, Parking, circulation, Rien que le droit •La Gazette des communes, l’organe officiel des collectivités territoriales françaises, ne peut pas être soupçonnée d’être un journal à la solde des bolcheviks. Et pourtant, dans son édition du 18 décembre 2006, page 13, elle allume méchamment la gestion du stationnement de not’ bon maire. La Piquouse a recopié l’intégralité de l’article signé Jean-Jacques Talpin.
“Chartres. La ville doit renégocier son système de stationnement. La délégation de service public a été invalidée par le tribunal administratif.
Saisi par une association locale et par l’opposition municipale, le tribunal administratif (TA) d’Orléans vient d’ordonner à la ville de Chartres de renégocier, dans un délai de six mois, sa délégation de service public (DSP) sur le stationnement souterrain et de surface.
“Subventions déguisées”. En 2003, la ville avait confié à une filiale de la société Q-Park la construction d’un nouveau parking souterrain et la gestion de trois autres parcs de stationnement. Cette délibération vient d’être annulée au motif qu’elle ne préserverait pas suffisamment les intérêts des Chartrains. L’achat de places de parking par la ville et la renonciation à la redevance due par Q-Park en cas de chiffre d’affaires insuffisant peuvent en effet être apparentés à des “subventions déguisées”. Et cela d’autant plus que le maire s’était engagé par contrat à réduire le stationnement de surface et à étendre le stationnement payant pour renforcer l’attractivité du nouveau parking souterrain.
Le TA a également contesté le fait que les tarifs élevés du parking puissent indirectement être utilisés pour financer d’autres travaux. Le tribunal a, par ailleurs, annulé une convention signée entre Q-Park, la ville et deux banques permettant de garantir à 100% un emprunt de 27 millions d’euros pour la construction du parking. Le juge a estimé qu’une ville ne pouvait garantir un tel emprunt à 100% et donc se substituer intégralement à une société privée en cas de défaillance.
La ville, qui estime avoit fait le bon choix avec un système “qui n’a pas coûté un centime aux Chartrains”, doit faire appel de cette décision”.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Alors là , c’est pas de chance pour notre bon maire… Cité en mauvais exemple pour tous ses collègues, ça doit être difficile, non ?
Ah, la célébrité ne vient pas toujours comme on le voudrait. Chartres est connue maintenant pour la mauvaise gestion de son maire…
Faut espérer que les maire-présidents des communautés de communes que JPG voudrait voir participer au financement du super complexe aquatique, réagissent et refusent d’adhérer à un organisme dirigé par JPG, car il voudra aussi en être le président afin d’appliquer sa bonne gestion…
Bonne gestion ! Pfeuh… Laissez moi rire ! Parce que je ne veux pas pleurer… Quelle honte alors que le gouvernement accorde des subventions pour les SDF quand gorges les refuse au FAC. Quelle honte ! Mais quelle honte…
Non seulement pour l’investissment mais aussi pour le fonctionnement du futur complexe nautique : il a trouvé le motif pour les convaincre : vous aurez accès gratuitement au complexe pour vos écoles primaires.
conclusion je t’offre 5 euros et tu payes 10 euros comme pour le syndicat de transport : j’offre la gratuité en recevant 80% du conseiller général et en faisant payer 10 euros la carte !!!! et au passage le lève la taxe transport sur vos communes !!!