La Piquouse de rappel

Je suis revenu du collectif national des CLUP (Collectifs Locaux Unitaires Populaires) avec une migraine des plus carabinées. En gros, voici les impressions d’un délégué non communiste. Non communiste puisque c’est ainsi qu’il faut, si j’ai bien compris, se définir. Il y aurait les communistes d’un côté qui imposeraient leur candidate désignée en congrès selon les règles de leur parti, et les non communistes de l’autre. Non pas qu’on contesterait le droit de se revendiquer antilibéral si l’on n’est pas communiste mais… Non pas que l’on décernerait la médaille du militant aux seuls communistes mais…

Dès l’arrivée sur les lieux, il fallut attendre pour obtenir son badge après vérification d’identité. J’eus la surprise de voir des resquilleurs dépasser la file d’attente pour avoir le précieux sésame avant les autres. Je me dis à ce moment-là que l’unité commençait mal. Plus tard en guise de discours de bienvenue, le maladroit maire de l’île Saint-Denis ne manqua pas de rappeler à son auditoire que ce gymnase avait accueilli, en de glorieux temps, de fameux congrès du parti communiste français. De plus les chèques des délégués parisiens devaient être libellés à l’ordre du PCF.

En tout cas, ce rassemblement national a eu le mérite de montrer que l’on vivait la même chose au niveau local à Chartres. Des propos très durs échangés, très peu d’écoute, pas de construction possible. Des applaudissements ou des quolibets selon qui parlait et ce qu’il disait. Je ne vous dit pas le trouble lorsque Patrick Braouezec a répété ce qu’il nous avait dit à Soutine: que Marie-George Buffet n’est pas la meilleure candidate du mouvement unitaire.

Bref, s’il est indéniable que les militants communistes et le parti communiste français sont d’irremplaçables moteurs dans la construction du mouvement antilibéral en apportant leur savoir-faire, leur logistique, leur motivation, …, il n’en demeure pas moins que le mouvement qu’ils ont démarré doit les dépasser s’ils ne veulent pas faire le miteux score de 2002. Et encore, ne s’agirait-il que d’un score…

L’intérêt du parti communiste est d’élargir sa base électorale. Qui, quel parti ne souhaite pas en faire autant ? Mais là où le bât blesse, c’est que si, moi simple citoyen, j’avais voulu de MGB comme candidate j’aurais probablement adhéré au parti communiste. Or j’ai parfois eu l’impression d’être à un meeting communiste.

Il est incontestable que la candidate communiste est la meilleure candidate…communiste. Et elle le sera si le mouvement explose comme il est bien parti pour le faire. Mais elle n’héritera pas pour autant de toutes les voix antilibérales.

Comme il a dû être difficile pour Marie-George Buffet d’entendre qu’elle ne saurait être la candidate de l’unité. Et il faut bien qu’elle entende, de même que tous les militants communistes, qu’il ne s’agit en aucune manière de la vilipender parce qu’elle serait communiste ou dirigeante d’un parti. MGB a démontré à multiples reprises ses qualités, ses compétences, son engagement, sa persévérance. Ce n’est pas une question de personne. Mais si le PCF entend seulement ratisser les militants antilibéraux il n’ira pas bien loin. Mais s’il entend élargir réellement son électorat jusqu’au plus profond de la population qui lui fait aujourd’hui tant défaut, s’il veut réellement porter l’antilibéralisme jusqu’au succès, il doit renoncer à imposer sa secrétaire générale à la candidature antilibérale unitaire.

Et puis ne soyons pas dupes, c’est d’un candidat dont on a besoin, pas d’un-e président-e. Le/la candidat-e antilibéral-e ne sera pas élu-e, les candidats à la députation si. Alors travaillons dans nos clups pour faire la nique à l’heureux-se élu-e en mai prochain.

Philip Lafeuil

Cet article a été publié le mercredi 13 décembre 2006 à 12:41 à mercredi 13 décembre 2006 à 12:41 et est classé dans Démocratie participative, La parole à..., Présidentielle. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.