Qu’il est triste le tombeau de Ramsès ! Des chrysanthèmes côtoyant quelques choux, dont Jeanne d’Arc n’aurait même pas voulu pour son pot-au-feu, pour agrémenter le funéraire décor des jets d’eau, petites éjaculations pénibles, essayent d’égayer ce Waterloo, morne plaine en donnant un semblant de vie, comme la flamme mal éteinte d’un soldat méconnu.

Une sorte de zone bleue pour piéton au stationnement interdit. N’ayant pas le culte des morts-vivants, je change de crottoire… Les morts, je les préfère de leur vivant.

La statue du Général Zépars de son œil dubitatif, veille au bon ordre moral de cet espace gris, désert et glacial. Impossible d’y échapper. Cet ancien soldat est là pour vous rappeler les bonnes valeurs républicaines. Agenouillé à ses côtés, l’ancien hôtel des postes semble déjà en repentance de l’agonie culturelle dont il se sent coupable… Malraux va mourir, Aragon s’éteint à petit feu, Beaulieu à qui l’on n’a pas donné le temps de trouver un nom repasse son linceul, le Bibliobus qui
n’était «qu’un camion avec des livres dedans» vide ses poumons de son dernier souffle et pleure les rires des enfants.

La ville en a marre qu’on lui ouvre des plaies dans son grand corps malade de la mégalomanie d’un seul décideur, des plaies qui n’en finissent pas de se suturer à coups de pelleteuses. Un corbeau vol bas, Le GYPaète plane, quelle triste fin d’année…

Heureusement, Saint André va donner quelque animation avec une grande devise aussi démocratique que corrosive… Oui aux saucissons ! Non aux associations !

Guillaumette

Et l’association des amateurs de saucissons, elle peut venir exposer ?

A n’en point douter la Guillaumette elle s’y connait en matière d’éjaculations pénibles. Il suffit de lire cette prose trémolesque, qui se veut littéraire mais en définitive assez pitoyable à force de subjectivité, de contestation primaire au sectarisme pol potien.

Je fais partie de cette majorité d’agglo-chartrains qui apprécie la transformation de la place des Epars et se ses alentours. Qu’importe qui en a été l’initiateur, si Georges Lemoine l’avait fait, je l’aurais soutenu avec le même enthousiasme car cette ville avait besoin de bouger de se moderniser, de remiser ses costumes du passé et de s’offrir à l’avenir avec ses vrais atouts.

Sans doute avez vous eu raison de changer de crottoire, parce que l’esplanade est propre, une vue qui manifestement vous insupporte, au fil de vos interventions on ressent une onde nauséeuse, une succession de remugles que votre pseudo lyrisme ne parvient pas à masquer.

Pour mémoire nul n’ignore Ramsès, mais qui se souviendra de Guillaumette dans deux mille ans ?

Au Bobo : Ben moi je fais partie de cette majorité d’agglo-chartrains qui n’aime pas cette urbanisation prétentieuse digne de Ceucescu. sans parler du pipi ridicule des jets d’eau. Décidement Chartres est bien une petite ville de province !! Si il fallait faire quelque chose ce n’est certainement pas de cette façon. C’est d’un autre tps. Aucune originalité. Et surtout si Lemoine avait eu un tel projet je ne l’aurais pas soutenu non plus. Mais ne vas pas croire que je tire sur tout ce qui est made in JPG : l’aménagement des rues piétonnes, les petites postes en centre ville et les bus gratuits pour des mineurs, là j’approuve. mais bon, est-ce que ça compensera toutes les aneries réalisées …..?

Guillaumette: c’est vrai que les voitures, avant, c’était tellement plus joli.

Franchement, sans nostalgie aucune, je préférais la place des Epars avant. Une place, c’est une statue ou un jet d’eau au centre, des arbres: c’est intimiste et humain.
Aujourd’hui c’est aussi fonctionnel que prétentieux. et cher, très cher. Bien sûr tout est fait, d’abord, pour les parkings surdimensionnés et améliorer la circulation… mais elle n’est guère améliorée justement et les parkings désertés parce que chers, et ce malgré la propagande. Lire les journaux locaux à ce propos.
La place des epars est froide, comme la ville de Chartres. Elle est provinciale et sans âme. Que ceux qui voyagent fassent la comparaison. Venez à Porto-Vecchio et vous verrez la différence.
Maintenant Marceau est coincé entre deux vois de passages et ce n’est pas parce qu’on lui a collé des drapeaux comme Mistinguett et qu’il a l’air de faire une roue de paon que c’est mieux.
non, désolé, ce n’est pas parce que c’est de droite de gauche ou sectaire: c’est tout simplement parce que c’est froid, (même le bleu est froid!), déhumanisé que je n’aime pas. Chacun ses goûts et si vous appréciez tant mieux pour vous, nous ne partageons pas non plus le même sens de l’esthétisme.

Suggestion : et si on faisait sauter quelques bonbonnes de gaz comme a Porto Vecchio, ça rendrait peut être le bleu un peu moins froid ?

Je crains que votre vision de la ville ne soit à l’image de votre offre politique, entièrement tournée vers le passé.
Il ne manque plus que la table au milieu, le sanglier dessus et le barde dans l’arbre à lumière !!

Mais Maxtor, cette urbanisation grandiloquente, prétentieuse et sans âme, que l’on pouvait trouver ds les pays de l’est à l’époque, vous ne trouvez pas celà tourné vers le passé vous?? on aurait pu espérer de la part d’un urbaniste du XXIe siècle et d’une mairie qui se dit tournée vers l’avenir un peu plus de culot !! rsultat nous avons un truc batard pas vraiment passéiste et surtout pas moderne, un truc pour ne pas choquer , bref sans intérêt.

Je veux bien tout ce qu’on veut, je suis tolérant, mais vous me forcez à rigoler quand vous comparez la place des Epars et les réalisations de Ceaucescu. Cela prouve au moins que vous n’avez jamais mis les pieds dans l’un de ces pays du glacis de l’Est.
Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas, c’est grave.
Histoire de vous rafraichir la mémoire, souvenez vous comment a été défiguré Paris avec les colonnes de Buren ou avec la TGB, édifice qui, en prime, fait courir un risque inutile aux ouvrages qui lui sont confiés.
Non, vraiment, vos arguments sont bien minces. Et c’est dommage, cela ne fait guère avancer le débat.

Je trouve Guillaumette bien en verve, bravo ! Même si une rénovation s’imposait, on peut se féliciter de l’espace dégagé (C’est parfait pour les manifs.) mais parfaitement minéral, et froid, l’écolo que je suis est complètement frustré !

Maxtor : Toutes mes excuses pour avoir comparé ce si bel ouvrage triste à mourir qu’est la nouvelle urbanisation des boulevards de Chartres à celle des pays de l’est. Mais c’est la première image qui m’est venue à l’esprit. Pourtant je croyais faire dans l’originalité en citant ceucescu alors que très souvent j’ai entendu parler d’urbanisation staliniste. C vrai, je l’ai entendu très souvent. Mais bon vous avez le droit de trouver ça beau et moi de trouver celà laid, triste et en rien de notre époque. Chacun ses gouts.

Il n’est plus temps de critiquer.
Bientot le vote, virons du pouvoir ceux qui y sont, mais attention ne remplacons pas notre cheval borgne par un aveugle.
Il faut qu’enfin les prétendants au pouvoir commencent a exprimer leurs projets .
Surtout qu’ils nous parlent et arretent de noous prendre pour des demeurés.

Bonjour, moi, je nai pas honte du tout de dire que je préfère Chartres et la place des “Zépars” maintenant !
Mais surtout, ce billet de Guillaumette est superbement écrit. Bravo, c’est un véritable bijou de littérature, et donc, je me permets de suggérer que vous écriviez un petit feuilleton suite à l’article “tontons flingueurs” pour nous emporter dans un vent poétique ou humoristique au fil des combats de chefs qui naissent sous nos yeux.
En fait, j’espérais, après avoir lu le titre “tontons flingueurs” des répliques mordantes et rigolotes, style “y a de la pauvre pomme…” ou bien “le gentilhomme blablabla”
Bravo encore Guillaumette !
Même si j’aime Chartres plus qu’avant, revêtu de ce nouveau mantel.

Bien à vous,

Christophe Prat