Le sort des Vauroux entre les mains du CM de Lucé
Par MPM • mardi 24 octobre 2006 à 07:12 • Catégorie: Agglo, Finances, économie, Lucé, Sports/Loisirs, Sûreté •Le conseil municipal de Lucé se réunira jeudi 26 octobre notamment pour examiner ce projet de délibération :
“La communauté d’agglomération a pris la décision de fermer la piscine des Vauroux pour des raisons de sécurité en fin d’année 2005. A la suite de cette décision, Chartres Métropole a engagé une procédure de modification de ses statuts afin de limiter sa compétence en matière de piscine à la “construction et gestion d’un complexe aquatique avec patinoire et soutien aux associations liées à cet équipement”.
“Cette modification des statuts a pris effet au 1er juillet dernier par arrêté du préfet en date du 14 juin 2006 et engendre une restitution de compétence aux communes membres. La piscine des Vauroux a été transférée en pleine propriété à la communauté d’agglomération dans le cadre de la dissolution d’un syndicat qui avait été créé en 1962 entre les communes de Lucé et Mainvilliers”.
“Les règles en matière de transferts patrimoniaux sont prévues par l’article L. 5211-25-1 du code général des collectivités territoriales. S’agissant du parc et de la piscine des Vauroux, il pourrait être envisagé le transfert des équipements à la commune de Mainvilliers, commune d’implantation des installations, ou à un syndicat constitué par les deux communes d’origine que sont Lucé et Mainvilliers”.
“Si ce principe peut être acté, encore faut-il envisager de limiter les engagements respectifs des deux communes. En effet, il ne s’agit pas de reprendre simplement une compétence et de l’exercer, mais de réhabiliter et remettre aux normes un équipement fortement dégradé. Les travaux nécessités concernent :
- les faux plafonds et l’éclairage,
- la structure métallique du toit,
- le système de traitement des eaux,
- le système de traitement de l’air,
- la chaufferie,
- l’étanchéité des bassins,
- la réhabilitation de l’ensemble des surfaces (sols et murs)”.
“Différentes études et expertises ont été réalisées et concluent à des enveloppes de travaux conséquentes et variables, sans pour autant qu’elles permettent de fixer un montant d’objectif fiable. Aussi est-il proposé de créer un syndicat qui aura pour objet d’étudier la faisabilité technique et financière de la réhabilitation et remise aux normes de la piscine, lequel en fonction de la faisabilité avérée pourra se poursuivre pour la réalisation des travaux et l’exploitation de l’équipement”.
“La participation financière et la représentation des deux communes seront établies au prorata de leur population respective, soit une règle de deux tiers pour la ville de Lucé et un tiers pour celle de Mainvilliers. Conformément à l’article L5211-5 du Code Général des Collectivités Territoriales, le Conseil Municipal est appelé à solliciter Monsieur le Préfet pour la création du syndicat par arrêté”.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Nos élus tiendront-ils parole ?
Oui ou Non la piscine est-elle d’utilité publique ?
Dans ce cas comme le démontre JPG dans ses discours l’argent c’est pas un problème !!
Nos élus lucéens seront-ils assez solides pour ne pas se laisser embarquer par les pressions de jpg de ne pas réparer.
Il faut savoir que le futur complexe si tout va bien (il n’a toujours pas les terrains !!) n’ouvrira qu’en 2009.
conclusion nos scolaires, nos collégiens, nos lucéens, nos sportifs, nos centres aérés de la banlieue ouest seront sans piscine pendant 3 ans (minimum).
Pour avoir fréquenté l’établissement, il n’est pas en ruine, mais la prolongation de sa fermeture n’arrange pas les chose surtout que nous rentrons dans une période hivernale. Certains travaux étaient déjà programmés (travaux normaux d’entretien)
Ils faut que les élus de Lucé pensent un peu à leur commune et non à “faire plaisir” au président de Chartres Métropole…
Il faut qu’ils se réveillent et osent contredire JPG…on sera bientôt fixé.
A suivre…ou plutôt à surveiller…
IL est curieux de constater que le titre de la délibération porté sur le rapport transmis aux conseillers est “CREATION D’UN SYNDICAT POUR L’EXPLOITATION DU CENTRE NAUTIQUE DES VAUROUX”,pour après lire “il est proposé de créer un syndicat qui aura pour objet d’étudier la faisabilité technique et financière de la réhabilitation et remise aux normes de la piscine, lequel, en fonction de la faisabilitée avérée pourra se pousuivre pour la réalisation des travaux et l’exploitation de l’équipement”, ce qui est très réducteur par rapport au titre!
On peut regretter que la seule solution adéquate pour rouvrir au plus tôt soit un retour à la situation du siècle précédent (en 1999, la piscine des Vauroux était gérée par un syndicat mixte tel que celui proposé aujourd’hui), mais s’il faut passer par là pour avancer, allons-y !
Il est alors inutile de rappeler que les communauté de communes ont été créées pour permettre de gérer collectivement des équipements lourds et d’intérêt public, dont la charge financière ne peut être assuré par lesdites communes seules qu’avec difficulté.
Pour faire des travaux, prenons néanmoins le temps d’étudier des solutions respectueuses de l’environnement (panneaux / chauffe-eaux solaires pour l’éclairage et le chauffage de l’eau et de l’établissement), isolation, éclairage et réfection du bâtiment et des espaces extérieurs selon les “normes HQE” (haute qualité environnementale) qui permettront d’inscrire ce “renouveau” de la piscine des Vauroux dans la durée…
Soyons utopistes et comprenons le réel…
Je rappelle que la piscine des Vauroux est équipée de panneaux solaires et, c’est sur, ils sont hélà s de la vieille génération. Il y a peut être des choses à faire mais, nulle doute que cela peut durer encore des années.
Par contre, sur l’intérêt ou non de reconstruire ce qui a été fait dans le passé, il faut noter que le fonctionnement du passé peut et doit permettre de mieux construire l’avenir. A savoir, englober davantage de communes et satisfaire plus de besoins. Pourquoi ne pas donner une chance de réhabiliter ce batiment et le doter de bons outils. Actuellement, c’est sur, on trouve sur le parc, un gardien, une maison “bureau” où les voitures de Chartres métropole s’entassent. Mais que font-ils au fait dans cette maison en contrebas ? Chartres Métropole est en manque de place à ce point ? Actuellement, j’aimerai savoir à quoi sont payés les personnes qui travaillaient pour la Piscine des vauroux. Ils font le ménage, ils regardent les plafond de Chartres Métropole afin d’éviter que ce dernier leur tombe dessus ?
Arrêtons de polémiquer, mais que sont devenus les femmes de ménage, les MNS présents sur le bassin, les caissieres, le personnel d’entretien…. Ils sont basculés dans la 4e Dimension “Celle du Président de Chartres Métropole” ?
Si quelqu’un à la réponse, merci de me l’indiquer…
Certains sont payés à rien faire, mais ce n’est pas de leur faute
Pourquoi les élus lucéens n’ont-ils pas pu avoir connaissance des statuts du syndicat ?
Anonymus 28,la réponse: pour mieux freiner des deux pieds,
faire plaisir à JPGenesépanager ,je coule.
Pourquoi ne pas avoir proposé à d’autres communes de l’agglo de participer également à ce syndicat? Je pense notamment à Lêves, Champhol, Amilly et quelques autres qui auraient également tout intérêt à se regouper avec Lucé/Mainvilliers pour faire fonctionner cette piscine car plus on est nombreux plus on peut avoir des moyens. Et, par pitié, qu’on n’entame pas une nouvelle “guerre des chefs” car plus on tarde et plus le bâtiment et toutes ses installations se dégradent.
Effectivement arrêtons cette bagarre de chef et travaillons dans l’intérêt publique. cette piscine a en effet un intérêt pour un certain nombre de communes. N’oublions pas que toute la partie ouest de l’agglo n’a plus rien et ce jusqu’en 2009 minimum. Que fait le président de l’association de défense ? quel silence ? pourquoi avoir monté cette association = aujourd’hui absente des débats !!
Il s’est noyé peut-être ?
EUH! un coup de vent… peut être,c’est celà la politique du
ventilateur !.
S’il est vraiment intelligent, 10 contre 1 que Gorges cède sur le dossier des Vauroux ce soir…
Dites, quelqu’un a des infos sur le méga centre aquatique de JPG ?
Dans le journal d’hier, en parlant des travaux de réfections du pont à Champhol, il était évoqué l’ouverture d’une route qui part de Champhol (station météo) et qui arrive sur Chartrexpo et le journaliste disait que cela permettra aux camions des chantiers de la méga piscine de passer : cela veut dire qu’elle commence ? Les appels d’offre ont donc été fructueux ? Si quelqu’un a de l’info…
il y a des informations mais elles doivent rester secrètes sous peine de sanctions !!!!!
Par exemple la voirie aurait été légèrement déplacée ?? à vérifier ?
Mais nous pouvons constater que les militaires trouvent toujours des bombes sur le territoire de la commune de Champhol, mais sur les terrains du futur centre aquatique ? Le transfert de la piscine des vauroux toujours au point mort malgré les paroles de JPG, certaines personnes proposent de la raser ?!!!
A Bennix, ce matin, nouvelle réunion avec les “autorités” sur la route qui doit ouvrir à la circulation de Champhol à Chartres à travers les anciens terrains militaires.
Cette route va de l’entrée de l’hippodrome à Météo France.
Lundi prochain, bureau de Chartres Métropole afin de valider de nouvelles entreprises pour la réalisation du bassin aquatique.
Sur le site, le gros oeuvre n’est pas commencé.
conclusion l’appel d’offres était encore infructueux ?
Encore moi…
Je viens de voir l’article sur le méga complexe aquatique….
Là je comprends pas, les travaux sont bien avancés, y a bientôt le gros oeuvre qui commence et…. il est où le plan de financement ??
Qui va payer ? comment ? Avec quel pognon ?
Qui a pu autoriser le commencement des travaux alors que semble-t-il les lots ne sont pas tous attribués et surtout il n’y a pas de trace d’un plan de financement. Là on va droit dans le gouffre, on y plonge même…c’est la noyade assurée…
Messieurs les élus de Chartres Métropole, pouvez-vous nous dire si vous le savez quel est le plan de financement…
Pas de plan de financement voté à ce jour et encore moins les avenants (déjà ) Une somme au budget 2007 mais qui est loin de couvrir la totalité des travaux, 2008 ?