La Piquouse parie Veolia
Vous vous souvenez de la soirée rencontre organisée le 5 octobre dernier à la mairie de Chartres sur le thème de l’eau avec l’animateur Jamy ? Le salon Marceau était plein à craquer, notamment d’enfants racolés par les écoles. La communauté d’agglo Chartres Métropole a payé le “spectacle” : 4.186 euros TTC. Mais le leader mondial du traitement de l’eau, la multinationale Veolia, ex-Vivendi, tirait les ficelles par derrière. D’ailleurs, la Piquouse parie que Veolia est le grand favori pour l’attribution du marché de délégation de service public de la nouvelle station d’épuration sur le site de Seresville. Et vous ?
24 octobre 2006 à 17:11
Oh MPM je te trouve bien suspicieux. Comme si des partenaires pouvaient être intéressés (d’ailleurs qu’ont-ils financé pour cette mémorable soirée? sinon à quoi servirait d’avoir des partenaires?)
24 octobre 2006 à 18:55
Les instits devaient être obligatoirement présents pour obtenir la valise padago…
24 octobre 2006 à 20:30
je pensais qu’un forum de discussion pouvait être utile et non constamment accusateur.
Je suis étonné de vos paris sur les attributions d’une procédure de DSP. C’est faire une bien maigre place aux procédures qui garantissent la régularité des consultations.
C’est pour moi une insulte aux nombreuses personnes qui peuvent travailler avec rigueur et honneteté sur ces dossiers, pour garantir aux usagers une qualité de service pour le meilleur prix.
24 octobre 2006 à 21:16
Cher Monsieur, loin de moi l’idée de vous insulter, et je vous prie d’accepter mes excuses si jamais vous vous êtes senti offensé. Ceci dit, connaissez-vous une société capable de concurrencer Veolia sur ce marché ? Si oui, donnez-moi son nom.
Bien à vous.
24 octobre 2006 à 21:44
Moi, je parie sur une gestion en régie directe.
24 octobre 2006 à 23:22
Je vous prie de bien vouloir m’excuser d’avance mais concernant l’eau je crains que malgré “la rigueur et l’honneteté des personnes qui travaillent sur ces dossiers” (les délagations de Services publics) permettez-moi de craindre que cela soit moins “pour garantir aux usagers une qualité de service au meilleur prix” que remplir l’escacelle des actionnaires de juteux dividendes.
Ensuite MPM n’a pas à s’excuser, La Piquouse est un blog satirique d’opinions. Même toi t’as pu y exprimer la tienne, mec
25 octobre 2006 à 11:56
Bien sur que si même si toutes les procèdures admnistratives sont respectées (et que les fonctionnaires ont très bien fait leur travail) un groupe puissant peut avoir le monopole du marché quand il répond tout seul à la DSP (délégation de service public) ou à l’appel d’offre (de nombreux cas en france)
C’est gens savent éliminer (ou s’entendent) leurs adversaires avant de répondre. Certains n’ont-ils pas déjà été condamnés pour ententes illicites !!!! chercher les groupes ils sont connus
25 octobre 2006 à 13:28
Cher Monsieur le particulier, ne vous faites pas trop de souci pour les gens d’ici, outre que certains ont une conception très primaire de la convivialité, tous ces boniments de surface ne sont qu’un écran de fumée pour cacher la sinistre vérité à venir : en cas de victoire de la gauche en 2007, toutes les entreprises touchant de près au service public seront nationalisées, car la survie de la gauche dépend du poids de vote des fonctionnaires et assimilés. Vous ne paierez pas votre eau moins cher pour autant.
Accessoirement, il est triste de voir comment une idéologie ringarde permet aux moins avertis d’être en permanence en “lutte” contre les entreprises, persuadés que seul l’état peut avoir l’honnêteté nécessaire pour faire tourner l’économie du pays. Certains diront que j’exagère, je ne voudrais pas prendre de pari, mais si la gauche revient aux affaires, je ne suis pas certain que JP Gorges puisse achever son mandat (comme bien d’autres maires qui ne seraient plus “fréquentables”).
Vu comment les choses évoluent, les jurys populaires vont-ils se contenter d’évincer les politiques d’opposition ou se chargeront-ils aussi de remettre des gens comme vous et/ou moi dans le “droit chemin” de la pensée marxiste rénovée, une façon comme une autre de régler partiellement le problème des retraites ?
25 octobre 2006 à 14:02
Ah la célèbre politique de la chaise vide de Giscard!
Bientôt les chars russes aux portes de Chartres (ben quoi poutine c’est pas votre pote?). Vous avez bien fait d’attendre les présidentielles avant de reconstruire la porte Guillaume.
Au fait le parking aura -t-il la capacité de les acceuillir?
25 octobre 2006 à 15:25
Maxtor,
Que de contres vérités dans ces propos, que de clichés, que de “non-connaissances” du programme alternatif à la droite libérale dont on peut vérifier à chaque instant les échecs cuisants.
Et pour revenir à la vie locale, Gorges indésirable ? Oui et pas que pour la gauche chartraine. Il a réussi à se faire de nombreux ennemis dans ses rangs. Enfin, ses rangs, façon de parler car le seul rang qu’il connaisse, c’est le sien !
N’ayez pas peur de la pensée marxiste (plus au goût du jour mais dont le fondement se voulait équitable pour tous et non ce qu’en ont fait des dictateurs dans les pays de l’est ou ailleurs), pensez au déséquilibre profond de notre société, pensez aux chômeurs qui vient leur ancienne société exploser en bourse, pensez aux plus démunis et ayez en tête que seul l’être humain prime et qu’il n’y a rien de plus important si ce n’est son environnement.
25 octobre 2006 à 17:13
Maxtor,
Tu as entièrement raison:
c’est un vrai plaisir de te lire à chaque fois.
Ce n’est plus de la mauvaise foi, ou à ce niveau, cela touche au sublime.
Tu dis primaire… , Je crains que tu sois de ceux qui en 81 ont eu peur des rouges, de ceux qui avaient le couteau entre les dents, qui allaient tout nationaliser…
Comme idéologie ringarde, caricature et jeu avec la peur des méchants crypto-communistes téléguidés par Moscou et Cuba, prière de repasser. Réveille-toi, ami Maxtor, on est bien au XXIème siècle. Le communisme est agonisant, le socialisme est à choisir entre Ségo-Fabius et DSK (tout un programme…), les Verts sont dans leur folklore comme les altermondialistes (je suis Vert et quand même fier de l’être)… Quant au libéralisme, beurk! Cette mondialisation capitalisée: re-beurk!!! C’est-y pas primaire? Et le monde que tu défends, mon ami Maxtor, j’en veux pas, pas du tout, ni pour moi, ni pour mes enfants, ni pour personne.
A bon entendeur
Gilbert Tharel
25 octobre 2006 à 18:21
monsieur
je ne vous demandais pas des excuses mais un peu de respect. Il y a 3 sociétés sur le marché de l’Eau (et sur d’autres marchés), toutes puissantes, mais in n’est pas impossible de les mettre en compétition, bien au contraire. Il suffit de le vouloir et de savoir le faire.
Quand aux comptes des délégataires, il suffit de les regarder pour savoir l’argent qu’ils gagnent. C’est plus simple que d’affirmer des principes, parfois un peu, et je m’en excuse par avance “idéologiques”.
25 octobre 2006 à 18:28
A Maxtor, je viens de retouver dans mes archives ce tract giscardien sur papier glacé qui date de l’entre-deux tours de la présidentielle 1981, sur le thème : “si Mitterrand passe, dès le lendemain matin…”
“Il n’y a rien à faire, Jeannot, lança Monsieur Dupuis d’une voix faible. Tu n’as qu’à retourner chez toi. La bourse est fermée. les cours se sont effondrés. Depuis ce matin, le pays est en pleine anarchie. A Lyon, à Marseille, à Lille… partout, les communistes occupent leurs lieux de travail. Tous les centres de contrôle du pays sont aux mains de la CGT. Plusieurs patrons d’entreprises ont été peints en rouge ! Une chasse aux sorcières a été lancée dans toute la France. Il y a des manifestations improvisées devant les domiciles des élus de la majorité. Même des socialistes ont été frappés ! Des groupes gauchistes profitent de la situation pour aggraver le désordre. L’avenir est sombre, Jeannot. je vais fermer l’agence. Et partir ailleurs. Avec ma famille”.
25 octobre 2006 à 18:30
Sublime, forcemment Sublime !
Maxtor, mon amour, si la gauche passe nous n’aurons plus qu’à nous exiler à Monaco ou au Luxembourg car je crains que nous nous retrouvions pendu avec nos tripes aux arbres de la Courtille.
Pourquoi ne les ai-je pas tous coupés ? Funeste négligence !
25 octobre 2006 à 21:57
Un petit mot. J’ai entendu parler que certaines communautées d’agglomération ont préféré rester gestionnaire des services des Eaux. Des instiutions ont démontrées que les “Postulants” ne tiraient profits que dans le domaine de la Gestion quotidienne et n’appartaient hélas que peu de valeur ajoutée au produit. Regardez les villes de l’Est. Une commune (dont je tairai le nom) a décidé de mettre en bouteille son eau communale et l’offre à ses concitoyens. Cette réflexion présente 2 intérêts :
- Rester décisionnaire dans les décisions principales et ne pas raisonner en terme de rentabilité ;
- L’autre est le bénéfice qui ressort de l’utilisation au quotidien. A savoir, toute l’infrastructure existe et il ne reste que peu de chose à faire pour valoriser et apporter une meilleure qualité au produit (reminéraliser et enrichir le produit).
Le débat actuel est de savoir qu’est-ce qui est le plus rentable, confier la gestion au privé ou assurer une continuité du service public en étant toujours proche des concitoyens.
La politique actuelle menée par la majorité municipale élargie est de ne pas investir directement et, elle préfère confié son bébé à un autre et lui dire tu gères le truc comme tu veux. Mais, le principal c’est que tu nous redonnes des sous en retour. C’est le principe de ce que Monsieur GORGES Appele le retour sur l’investissement. Le prestataire encaisse la totalités des factures et verse une commission aux agglomérations.
Sur l’avenir de la droite Chartraine, nulle doute que s’ils continuent à faire de telles choses, il ne restera plus que clopinettes aux termes de leurs mandats. Si vous jetez un coup d’oeil sur Chartres, quels sont les immeubles qui appartienent encore à la Ville de Chartres et qui n’appartient pas à Chartres Habitat ou à la SEM de CHARTRES ? Tout bascule dans le privé et le marché s’enflame. Est ce que l’on peut encore vivre à Chartres avec Un SMIC ?
25 octobre 2006 à 22:03
Je vous en prie, Messieurs, raisonnons en fonction des personnes utilisatrices. Et mettez vous au niveau de vos interlocuteurs.
Chartres est une ville où le niveau de vie est et progresse. Mais qui consomme, qui achète au quotidien ? Ce sont les gens qui composent la masse populaire. Que se passerait-il si dans le 21e Siècle tout était hors de prix et où chacun travaillerait pour soi et n’aiderai pas son prochain ?
Il faut être solidaire et surtout faire preuve d’humilité. Le cout de la vie augmente, les impots locaux augmentent. Tout augmente. Pourquoi tout privatiser ? C’est pour faire fuire les habitants ou pour qu’ils s’endent davantage ?
Quand vous parlez de DSP, on sait bien quels sont les interets de ces derniers. PAr contre, si elle est bien bouclée, elle avantage et défend toutes les personnes qui consomment.
Le projet de DSP est-il rendu public ?
26 octobre 2006 à 22:31
Mon cher Maxtor : pratiquement chaque année un relevé national des prix de l’eau facturée aux particuliers est édité par la revue Que Choisir que l’on ne peut taxer de gauchiste (regarder le nombre d’articles “gentillets” sur La Poste, SNCF, etc) en gros écolo-libérale, eh bien vous verrez que ce sont les villes qui ont délégué la gestion de l’eau qui sont les plus chères.
Deuxio, la gauche ne revient jamais aux affaires, elle revient au pouvoir ; c’est l’UMP qui confond les 2 mots (et les 2 porte-monnaie !). Voir l’excellent reportage diffusé en 2 fois Lundi et Mardi dernier sur Chirac (france 2)
27 octobre 2006 à 11:50
Monsieur Léon, vous avez parfaitement raison : la gauche ne reivient pas aux affaires, elle s’en nourrit !
Entre American Can, Elf, la Société Générale, Vibrasson, Le Crédit Lyonnais, le sang contaminé, le Rainbow Warrior, le Carrefour du Développement… (en cas de besoin je peux compléter cette liste), il est clair que les années Mitterrand sont exemptes d’affaires… et que les prétendants au trône sont vierges de toute appartenance à ces faits.
Quant à MPM qui ressort un vieux tract de 81, je pourrais
1/ lui ressortir le programme électoral de François Mitterrand postulant à un mandat de député de DROITE…
2/ lui ressortir le débat avec Giscard en 81 au cours duquel il a affirmé qu’il n’y avait pas de crise économique (mais si…)
Une pensée émue pour monsieur Boulier qui pleure avec nostalgie sur les bienfaits du communisme (plus de cent millions de morts recensés quand même) et, sans doute ses doigts coupés qui n’ont plus assez de boules pour compter juste…
Et que dire au renard sorti de sa tanière pour réagir sur des propos qui n’en sont pas ?
Il y a, pour ceux qui ont un minimum de lucidité, une différence entre “une conception très primaire de la convivialité” et cette réponse, tombée d’on ne sait où :”Tu dis primaire… , Je crains que tu sois de ceux qui en 81 ont eu peur des rouges, de ceux qui avaient le couteau entre les dents, qui allaient tout nationaliser…”.
Moi je revendique mon statut d’imbécile, mais un imbécile qui se soigne, donc je n’ai qu’un minimum d’idées, mais j’essaie de les suivre et de les expliquer. Et si je réagis sur ce blog, c’est avant tout pour déplorer le ton employé et la bassesse des arguments utilisés car, en libéral que je suis, je respecte les idéologies (ce qui ne m’empêche pas de les contester). Et je ne dénature pas certains propos quand ça m’arrange.
Hélas on ne peut pas en dire autant dans votre camp, le blog de Bernard Farion (proche du votre) est régulièrement le terrain d’affrontements entre personnes du même bord et le moins que l’on puisse dire c’est que ça ne vole pas haut.
Et donc, soit vous me censurerez, soit je continuerai à dire ce que je crois, entends et ressens, sur un ton parfois vif, mais courtois et respectueux des personnes (ce qui n’interdit pas de plaisanter sur un pseudo).
En conclusion, ras le bol des donneurs de leçons : si la municipalité précédente avait fait son boulot, elle aurait été reconduite et vous n’auriez pas à “supporter” l’actuelle ! Commencez par balayer devant votre porte avant de critiquer la propreté d’en face.
En attendant, il vous reste à attendre la prochaine consultation électorale pour tenter de changer d’équipe municipale, et il me semble qu’il y aurait mieux à faire de proposer des choses nouvelles plutôt que de dénigrer à longueur de blog.
27 octobre 2006 à 11:58
Personnellement je suis pour la gestion communale ou intercom
munale de l’eau et exit véolia qui a changé de nom pour se refaire une virginité !!
quand à la station,quelle concertation !
il faut aller à Seresville pour voir toutes les banderoles !
De plus la difficulté de mise en oeuvre(donc son prix) prouve
que c’est d’abord une histoire d’argent et comme par hasard c’est
sur le territoire d’une commune de gauche qu’elle est installée
(à la communauté de communes les elus de gauche n’ont apparemment pas le droit de sieger) .Gorge ayant la majorité,il en profite pour se debarrasser de tout ce qui le gène(cf la piscine des vauroux).
28 octobre 2006 à 11:54
Message personnel à Maxtor:
Il ne me gêne absolument pas que tu sois libéral: moi pas du tout.
Je ne sais pas si je suis un donneur de leçon: j’ai simplement de la mémoire.
Figure-toi que c’est à cause de Rainbow Warrior que je suis passé de sympathisant du parti socialiste à adhérent chez les Verts.
Je suis si peu sectaire que je préfère une ville de droite bien gérée comme l’a fait Juppé à Bordeaux qu’une ville de gauche mal gérée (y’en a plein, fais ton choix, toi-même).
Ce qui compte, ce sont les citoyens (le mot est abstrait et de me convient qu’à moitié), le bien public (même chose).
Notre rôle sur ce blog c’est de dénoncer certains abus dont Jacques Morland et Jean-Pierre Gorges sont de parfaits représentants d’une anti-démocratie que l’on retrouve au plus haut niveau de l’Etat.
Je ne suis pas certain, et pour tout dire cela m’inquiète, que la gauche ferit mieux à Lucé ou à Chartres. Depuis près de 20 ans à Lucé la situation est de plus en plus mauvaise et elle a été gérée par un soc James Benoist et un rad soc Fernand Mira. Je les ai combattus comme j’ai combattu Morland. Ce ne sont pas des hommes politiques, ce sont des opportunistes.
A Chartres, pareil pour Georges Lemoine. Ne crois pas que je veuille qu’il revienne aux affaires. Son temps est largement dépassé, comme celui de Mitterand. En leur temps, ils ont été des politiciens fins et utiles au pays et à Chartres, même si leur bilan n’est pas entièrement ^positif, loin de là. Comme de Gaulle mais c’est globalement positif.
Le bilan de Gorges comme de Chirac, et encore plus de Morland, c’est ptichhhhhttt!!
J’apprécie ta contradiction et le débat, même si nous ne sommes ni dans le même camp, ni sur la même longueur d’onde. Continue à intervenir, à argumenter. Même si tu m’émerves parfois, tu es utile, comme Jean-Pierre His, Yes-Man…
Gilbert Tharel