Mainvilliers dit “OUI” aux boues d’Achères !
Le 22 octobre 2009, par 27 voix POUR, 1 voix contre (M. Courtois) et 4 abstentions (MM. Lefrançois, Mazzoleni, Mme Lecomte et Melle Legrand), le conseil municipal de Mainvilliers a émis un avis favorable à la demande d’extension des périmètres d’épandage agricole des boues issues de la station d’épuration d’Achères (Yvelines) formulée par le président du Syndicat interdépartemental pour l’assainissement de l’agglomération parisienne (SIAAP).
N’ayons pas peur des mots, c’est une catastrophe supplémentaire pour cette partie Nord-Ouest de l’agglomération chartraine déjà sinistrée depuis plusieurs décennies à cause de l’accumulation des décharges enfouies qui contiennent quantité de produits toxiques, véritables bombes à retardement, susceptibles d’empoisonner la nappe phréatique et le Couasnon (à lire dans le prochain numéro de l’Aiguillon à paraître le 11 décembre).
D’un côté, la ville de Mainvilliers est hostile au projet de station d’épuration à Seresville, de l’autre, elle autorise l’épandage de boues suspectes sur son territoire. C’est absolument incompréhensible !
Vivement les élections !
3 décembre 2009 à 19:11
Reste plus qu’a leur refiler la merde de l’Appia, pour terminer la boucle.
Médiocrité humaine si proche de nous !
3 décembre 2009 à 20:34
le couAsnon ? c’est rigolo c’est le CouEsnon qui sépare la Bretagne et la Normandie
autrement oui c’est curieux cette hostilité à une STEP et accepter des boues…
3 décembre 2009 à 21:22
Le maire de Mainvilliers sera bien n°2 sur la liste du PS aux élections régionales ? Il vient de perdre ma voix. Pas question de cautionner cette politique irresponsable !!!
4 décembre 2009 à 11:42
Incapable de gérer le dossier de la piscine sur son territoire, alors …..la Région !!!!
Vous aurez compris , ça manque de muscles.
4 décembre 2009 à 14:13
je vous remercie de m’expliquer avec des preuves reellement scientifiques
en quoi ces boues sont toxiques et constituent une catastrophe écologique
et combien de personnes ont été malades à cause de cette méthode
d’épandage.
4 décembre 2009 à 15:15
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/actu/index.php?dos=41boues
4 décembre 2009 à 15:39
http://blog.lanouvellerepublique.fr/index.php?2008/02/08/860-mobilisation-contre-les-boues-d-acheres-a-bourges
4 décembre 2009 à 15:40
http://www.avernes.net/A_LA_UNE/boues/AdV/Bochet.html
4 décembre 2009 à 15:42
http://www.senat.fr/questions/base/2001/qSEQ011136185.html
4 décembre 2009 à 15:44
http://www.leberry.fr/dossiers/aubignyblog_1_boues_d_acheres_regardons_ce_qui_se_passe_aux_etats_unis@CARGNjFdJSsHHhMGAhk-.html
4 décembre 2009 à 15:48
http://christopheisaac60.kazeo.com/ALERTE-AUX-BOUES-D-ACHERES,a403579.html
5 décembre 2009 à 9:47
Pourquoi tant de haine pour les boues parisiennes! Je voudrais juste refaire l’historique de tous les avis des CODERST concernés par les boues du SIAAP depuis que celui-ci demande l’épandage de ses boues :
3 Octobre 2003 : Coderst Marne : avis favorable
11 Mai 2004 : Coderst yvelines : avis favorable
11 Juin 2004 : Coderst Eure et Loir : Avis favorable
15 Avril 2005 : Coderst Eure : avis favorable
7 Décembre 2005 : coderst Loiret : avis favorable
14 mars 2006 : coderst seine et marne : avis favorable
27 juin 2006 : coderst seine maritime : avis favorable
12 Mars 2007 : Coderst Oise : avis favorable
3 Juillet 2008 : coderst Val d’oise : avis favorable
10 aout 2008 : Coderst Aisne :avis favorable
5 décembre 2008 : coderst Cher : avis favorable
11 mai 2009 : coderst Yvelines : avis favorable
13 aout 2009 : coderst Somme : avis favorable
A chaque fois, l’avis favorable du Coderst a été suivi par la Préfecture.
PS 1 : pour information, le SIAAP est un syndicat géré par une majorité PS/PC/Verts, aidé d’ingénieurs et de techniciens de haut niveau et je vois mal ces personnes chercher à empoisonner délibérement une partie de la population. Pour avoir des renseignements sur l’épandage actuel des boues, aller sur le site “fertifond” où vous pourrez juger du sérieux du suivi de l’épandage
PS 2 : ce qui me semble plus surprenant, c’est la position de la commune de mainvilliers qui refuse la construction d’une step “chartraine” à séresville et autoriserait l’épandage de boues extérieures sur son territoire
5 décembre 2009 à 10:23
http://www.gilblog.fr/non_aux_boues_toxiques/avant_le_17_octobre_rentree.html
5 décembre 2009 à 10:40
http://www.maire-info.com/article.asp?param=4511&PARAM2=PLUS
5 décembre 2009 à 10:41
http://yvelines.lesverts.fr/article.php3?id_article=43
5 décembre 2009 à 10:57
http://fertifondp.siaap.fr/
5 décembre 2009 à 12:04
Heureusement nous ne sommes pas tous des féix barge !.
citoyen lambda mal informé semble oublier le principe de précaution .
La merde n’est plus ce qu’elle était même enrobée de p q parfumé écolo .
5 décembre 2009 à 18:47
“Le maire de Mainvilliers sera bien n°2 sur la liste du PS aux élections régionales ? Il vient de perdre ma voix. Pas question de cautionner cette politique irresponsable !!!”
Idem ! ce sera les verts pour moi !
5 décembre 2009 à 20:58
je remercie toutes les personnes qui ont apporté des informations
techniques sur ce sujet
toutefois elle ne répondent pas à ma question
le principe de précaution doit être manié avec précaution
il doit être défini par des experts scientifiques et non des idéologues en mal de communication
voyez par exemple la communication faite sur la “catastrophe de seveso”
6 décembre 2009 à 13:06
Pour unanimousse
je vous conseille vraiment d’aller sur le site fertifond. Vous vous rendrez compte que :
1) les boues sont analysée toutes les semaines
2) qu’elles sont très largement en dessous des normes en ce qui concerne les métaux lourds et autres produits dangereux
3) que de plus le SIAAP s’est fixé des normes internes plus sévères que la norme officielle (norme qualicert)
Les agriculteurs qui utilisent ces boues en profitent pour mettre moins d’engrais chimiques dans leur champ, ce qui me semble être une bonne chose
6 décembre 2009 à 14:58
http://www.gilblog.fr/non_aux_boues_toxiques/plan_depandage_nul_la_preuve.html
6 décembre 2009 à 16:44
Pour citoyen lambda;
Merveilleux encore d’y croire au….
Tous mes vœux. Bon et joyeux Noël.
7 décembre 2009 à 9:00
Mainvilliers ne veut pas de la station d’épuration et accepte les boues alors qu’on est certain de l’odeur générée ! incroyable la contradiction de ces élus.
7 décembre 2009 à 12:55
A Unanimousse
Merci pour la qualité de vos arguments, celà me rappelle les cours de récré de maternelle, et çà fait du bien!
Les boues sont le résultat de l’épuration des eaux usées. A part l’épandage agricole, 2 autres voies existent pour les évacuer : la mise en décharge controlée et l’incinération (seules ou mélangés aux ordures ménagères) : Quelle voie choississez vous en lieu et place de l’épandage?
On peut même aller plus loin : éviter de produire des boues. C’est facile, il suffit d’arrêter de traiter les eaux usées!! est ce ce que vous voulez ?
A révolté
l’épandage de boues d’épuration génére beaucoup moins d’odeurs que l’épandage de lisier de porc ou de volaille.
A MPM
Quelle est la position des élus Verts qui siègent au SIAAP? je rappelle que le SIAAP est un syndicat composés d’élus des conseils généraux du 92,93,94 et de Paris. Il est à majorité PS/PC/Verts.
7 décembre 2009 à 14:44
La commune de Mainvilliers acceptera-t-elle un tracé ouest de l’A 154 ?
10 décembre 2009 à 19:08
Suite : le CM de Mainvilliers vient très logiquement de prendre position contre le tracé ouest.
16 décembre 2009 à 14:25
Les élus de Mainvilliers ont fait une énorme connerie. Par définition, la nappe phréatique se trouve sous le sol perméable. Or, on va épandre de la merde douteuse sur des sols perméables !!! C’est de la folie. J’espère que ces gens-là ont une bonne assurance.
Autre chose : vous savez que le SIAPP par l’intermédiaire d’une filiale de Veolia (!!!!) va épandre ces boues d’Achères. Veolia, ça ne vous dit rien ? L’épandage est gratuit. Moi, je me dis que si ces boues étaient de qualité, elles seraient payantes !!!
Et puis l’odeur, vous avez une idée de l’odeur ? Demandez aux gens de St-Aubin…
27 décembre 2009 à 23:41
Une bonne asurance? Tout est prévu,quand la catastrophe aura eu lieu !!!!
Boues d’épuration : le décret relatif au fonds de garantie des risques liés à l’épandage agricole est paru
publié le 25 mai 2009
Un décret du 18 mai 2009 relatif à l’indemnisation des risques liés à l’épandage agricole des boues d’épuration urbaines ou industrielles est paru au Journal officiel du 20 mai dernier. Il ajoute un chapitre IV au titre II du livre IV du Code des assurances (art. R. 424-1 à R. 424-17) afin de préciser les modalités de fonctionnement du fonds de garantie des risques liés à l’épandage agricole des boues d’épuration. Ce fonds a été créé par la loi sur l’eau du 30 décembre 2006 (art. L.425-1 du même Code) pour permettre l’indemnisation des dommages qui pourraient être causés aux exploitants agricoles et aux propriétaires des terres agricoles et forestières, au cas où les terres deviendraient impropres à la culture en raison de la réalisation d’un risque sanitaire ou de la survenance d’un dommage écologique lié à l’épandage.
6 mars 2010 à 16:03
Recours au Tribunal Administratif d’Orléans d’AVEC, Association de Veille Environnementale du Cher
Communiqué :
” L’ Association de Veille Environnementale du Cher, s’opposant par tous les moyens légaux à l’Arrêté Préfectoral N° 2009-1-326 du 6 février 2009 autorisant le S.I.A.A.P. à épandre des boues et compost de boues sur 5 000 Ha du département du Cher, vient de déposer auprès du Tribunal Administratif d’Orléans le lundi 1er mars 2010 un référé en suspension auprès du Tribunal Administratif d’Orléans.
L’audience est fixée au 24 mars à 9h30.
L’association a également déposé un dossier en annulation de cet arrêté auprès de ce même tribunal. “
25 mars 2010 à 8:22
Le SIAAP un service de l’état ? Tout porte à le croire.
Hier était saisi d’une demande en référé suspensif de l’Arrêté Préfectoral autorisant l’épandage des boues de la station d’épuration du SIAAP à Achères (78), sur la requête de l’Association environnementale du Cher (AVEC), représentant le collectif des associations anti boues du SIAAP.
Face au pétitionnaire et du Président Monsieur Mesognon, point de Préfet, point d’avocat de la préfecture…que le défenseur du SIAAP…
Surprise, devant les arguments, convaincants, de Maître Delphine Liebeaux, du cabinet Genesis, Maître London annonce que le SIAAP a suspendu son projet durant toute l’année 2009 et se prépare à le suspendre un peu plus longtemps, jusqu’à l’été 2010… Le tribunal demande la confirmation écrite du SIAAP… jusqu’a 2011… Il prendra sa décision la semaine prochaine
Préfecture absente, la presse écrite locale fait soft, regardez ce que Berry présente ce matin sur le sujet…Pour notre information, France 3 était bien la et a traité le sujet au journal de 19h… Gilblog avait dépêché un envoyé spécial, je vous conseille de le lire
http://www.gilblog.fr/non_aux_boues_toxiques/recul-spectaculaire.html