A St-Prest, le masque de l’UMP est tombé
A Saint-Prest, les masques sont tombés. Une réunion de l’association “1 euro pour la vie” était organisée hier soir 19 mai à Saint-Prest.
Nous avons appris qu’une autoroute polluait moins qu’une route nationale, qu’une autoroute était souhaitable car elle permettait d’avoir des aires de repos avec des jeux pour les enfants…
A l’inverse, rien n’a été dit sur les itinéraires de substitution qui devront supporter 3500 véhicules jour pour 50 aujourd’hui, et pour cause : ces itinéraires avaient été soigneusement effacés des cartes présentées…
Rien n’a été dit non plus sur le financement de cette autoroute ni sur les dégâts causés à l’environnement dans nos vallées.
Le public présent ne s’y est pas trompé et la réunion s’est déroulée sous les huées des Saint-Prestois.
Enfin, les conclusions présentées par l’association étaient un véritable “copier-coller” des conclusions du document présenté aux élus locaux dans le cadre du SMEP de mars 2009.
Lorsque j’aurai ajouté qu’une grande partie du staff de l’UMP chartraine était présent, vous aurez donc compris que “1 euro pour la vie” n’est que le bras associatif du pouvoir parlementaire local, utilisant les mêmes méthodes basées sur la manipulation.
Nous attendons avec impatience de connaître le nombre d’adhérents à cette association, ainsi que le nombre de signataires de sa pétition.
Plus que jamais, restons mobilisés sur ce dossier, et aussi les autres…
Didier BERTHUY
19 mai 2009 à 8:47
Monsieur Berthuy vous mentez ! Le désordre a été installé par Madame Danet et ses petits jeunes socialistes venus mettre le désordre. Un peu d’objectivité ne vous fera pas de mal.
19 mai 2009 à 13:01
@ présent à la réunion: nous n’avons pas du assister à la même réunion.
J’ai vu M Gorge, Monsieur Lhuilerye, Mme Dorange ……des miltants UMP , de jeunes socialistes????.
Ceux qui ont pris la parole ou du moins qui ont essayé car on ne leur donnait pas le micro (l’ancien Maire de ST Prest a dû même faire le fort signe pour l’avoir) étaient tous des St Prestois installés depuis longtemps.
Vous affichez beaucoup de mépris envers la population de St Prest en essayant de faire croire que Mme Dané qui a passé plus de temps dehors que dans la salle (il faudrait qu’elle arrête de fumer) a perturbé cette réunion.
Sachez monsieur que la majorité des St Prestois sont contre ce projet.
Et ce n’est pas en essayant de vendre une autoroute avec ses hotels, ses aires de repos que l’asso un euro pour la vie, arrivera à convaincre les habitants du bien fondé de ce projet.
19 mai 2009 à 13:17
A présent à la réunion. comment pouvez vous écrire de tels mensonges.. la réunion a été perturbée quand le commercial de Cofiroute a pris la parole et qu’il a refusé que les gens parlent.
Ils ont même osé attaqué l’ancien maire décédé……..quelle honte
19 mai 2009 à 14:08
1. de la composition des membres et supporters de l’association organisatrice de la soirée d’hier : que des proches de Jean-Pierre Gorges, une majorité de Chartrains, même le responsable du protocole de la ville de Chartres était là (en service commandé ?).
2 de la méconnaissance du sujet par les membres de ladite asso : que des poncifs, que des idées vagues et tronquées, que des arguments de basse-fosse, que des pièges à cons.
3. de la présentation faite par les responsables de l’asso : des documents du Smep expurgés des éléments qui fâchent.
Vivement la prochaine réunion, où il faudra venir en force pour achever de démonter la mascarade.
19 mai 2009 à 14:46
Pourqoui aucun article de la presse d’aujourd hui ne parle de cette réunion???
19 mai 2009 à 15:08
La majorité des St-Prestois est (et non sont) contre ce projet ? Ah, bon ? Y-a-t-il eu un référendum qui m’aurait échappé ?
Ce n’est pas la présence de l’ancien maire revanchard (battu à plate couture en 2008), de quelques représentants d’une pseudo-association de défense de l’environnement incompétente et d’autres de l’association “jouons collectif” qui fait la totalité des Saint-Prestois.
Et à ma connaissance, le nouveau conseil municipal ne s’est pas prononcé pour ce projet.
19 mai 2009 à 15:50
Malheureux ! s’attaquer ainsi bassement à notre directrice d’école qui hier a défendu brillamment nos intérêts n’est que pure bassesse !
Outre ses qualités humaines et professionnelles, cette femme, dont beaucoup d’hommes devrait se draper de son courage, a su s’opposer avec intelligence et force aux mensonges présentées par cette association.
Hier soir, j’étais fier d’habiter ST PREST et d’avoir en son école une fervente défenseuse de l’intérêt général.
Je ne peux que me réjouir de l’instruction apportée à mon enfant et souhaite à toutes les écoles de ce pays d’avoir une femme de cette trempe.
Quand à ces despotes venus de cette ville tutélaire qu’est devenue Chartres je leur dis vous ne passerez pas chez nous et gardez votre viaduc !
Hier la démocratie a été bafouée, souillée et salie. J’étais loin de penser que la droite locale avait en son sein de telles recrues mais cela n’est qu’un détail. Pour ma part, je serai pour qui ne pas voter.
19 mai 2009 à 16:06
Et ce bon Mr Guyot, a t’il rempli ses obligations de dénonciation ?
Le staff UMP Chartrain était-il censé représenter les statues de l’armée enterrée de l’empereur Sarko Shi Quarlati (que l’on découvrira sans doute dans les fouilles de la voie électorale N°CLIV -154 en gallo-romain collaborateur-) venue impressionner les indigènes ruraux ?
19 mai 2009 à 18:49
A encore un. Dites merci à l’association incompétente de ST Prest. Sans elle la réunion se serait faite entre les élus UMP de Chartres et le salarié de la mairie de Chartres
19 mai 2009 à 18:51
Combien d’adhésions hier soir à l’issue de la réunion??combien de signatures????
19 mai 2009 à 19:23
à un parent : Mon dieu! Je ne savais pas que nous avions une sainte laïque, ici même. Vite un cierge, je file à l’église.
à Anonyme : C’est bien ce que je disais, il n’y avait que vous. C’est à dire pas grand chose. En tout cas, rien de représentatif.
19 mai 2009 à 19:34
Cette enseignante a tout le mérite qui se doit et le courage de ses opinions et tant pis si les lions grognent …
La grogne et le mépris sont des signes de faiblesses, les valeurs que représentent cette femme sont tout à son honneur.
19 mai 2009 à 19:59
Je suis attéré par le monceau de mauvaise foi et de fiel dispensé par les tenants d’un projet qui est refusé par la grande majorité des Saint-Prestois.
Que l’association pro autoroute aie le courage de mettre en ligne sa pétition et l’on pourra juger sur pièce.
La réunion d’hier soir était trés mal engagée avant même d’avoir débutée.
il faut savoir que l’état major UMP de la mairie de CHARTRES était présent dans la salle des fêtes de Saint-Prest en grande discussion avec les UMP locaux qui, eux-mêmes, avaient bien pris soin de téléphoner aux opposants dans l’aprés-midi pour essayer de faire passer le message du débat apolitique, serein et constructif et surtout sans éclats, raté!!!
La présence du potentat UMPISTE donnait le ton.
Ayant la prétention de connaître un temps soi peu les acteurs politiques locaux, j’ai vu des affidés au député maire pour une socialiste dans la salle , mais surtout des Saint-Prestois convaincus de l’ineptie du projet eux-mêmes indépendants de toute association ou parti.
Un UMP qui ne vote plus pour des représentant locaux qui déshonorent notre parti
19 mai 2009 à 20:08
A encore un Les nombreux St Prestois adhérents de cette association apprécieront votre commentaire et le mépris que vous leur portez
Quant aux représentatifs ils ont préféré rester chez eux…..!!!! pour se représenter eux même certainement.
19 mai 2009 à 20:09
Madame DANE à l”hémicycle !!!!
19 mai 2009 à 20:15
Masselus n’était pas à St-Prest, encore à cuver la réaction de la préfecture à son propos dans la Rep’. manipulation, quand tu nous tiens…
http://www.eure-et-loir.pref.gouv.fr/sections/actualites/precisions/view
19 mai 2009 à 20:26
Aucun mépris. Mais je crois que la question mérite réflexion au-delà des partis. La municipalité visiblement s’interroge, voire est contre.
20 mai 2009 à 12:12
Nous ne pouvons pas laisser dire n’importe quoi sur ce qui concerne notre Association et la façon dont a évolué la réunion organisée par l’Association “A154 1€ pour la vie”, le lundi 18 mai au Foyer communal de Saint-Prest.
Dès notre arrivée, à l’extérieur, Monsieur PELLETIER, relais de cette association UMP, nous a demandé de faire en sorte que la réunion se passe bien.
Nous avons été très surpris de cette démarche, car, dans toutes les réunions auxquelles nous avons assisté ou organisé, tout s’est déroulé dans le calme et sans aucune connotation POLITIQUE, ce dont nous nous sommes toujours défendus.
Plus d’une trentaine de personnes de notre Association étaient présentes et se sont vues mises sous contrôle du service rapproché de l’UMP et du conseil municipal de CHARTRES. (Etaient présents : le responsable du protocole de Chartres, des conseillers municipaux UMP, ainsi que de jeunes membres de l’UMP de Chartres qui, manifestement, étaient là pour orienter le débat.
Notre Association locale compte 130 foyers adhérents et plus de 500 signataires contre le projet de concession autoroutière. Même s’il n’y a pas eu référendum, nous pouvons dire qu’une majorité de la population est défavorable au projet tel qu’il est présenté sur notre village.
Nous attendions de cette réunion de pouvoir débattre de ce projet et de faire valoir nos arguments contre celui-ci et des nuisances qu’une autoroute apporterait sur notre vallée et notre cadre de vie.
Nous n’avons pas pu faire autrement que de réagir à certains propos et arguments donnés. Nous n’attendions pas qu’il soit fait une promotion des autoroutes, nous savons tous ce qu’est une autoroute et en connaissons les avantages et les inconvénients.
L’argument de délai n’est pas suffisant pour justifier de supporter de telles nuisances et il est indécent de mettre en avant le nombre de morts pour faire aboutir un projet qui est avant tout POLITIQUE.
Quant à notre “pseudo-association”, déclarée incompétente, (par un anonyme qui n’a pas le courage de ses propos), nous vous ferons remarquer que nous avons été reconnus d’intérêt général par le Direction des Services Fiscaux d’Eure et Loir. Nous n’avons pas la prétention de déternir la vérité, mais nos sources d’information sont vérifiées et émanent des services de l’Etat.
Concernant l’intervention de Monsieur CHAGOT, il était tout à fait en droit de s’exprimer en sa qualité de citoyen de Saint-Prest, comme tout autre citoyen, sur une position qu’il a toujours eu le courage de soutenir pour préserver notre Village.
Nous n’avons recours à aucun soutien POLIITIQUE et financier en dehors de nos adhésions.
Il serait bien qu’il en soit de même pour les autres associations.
Nous regrettons que le Conseil Municipal ne se soit pas prononcé sur ce sujet, malgré nos demandes de mise à l’ordre du jour du conseil municipal, confirmées par courrier à Monsieur le Maire (qui n’a pas eu le courage d’être présent ce lundi 18 mai) avec copie aux conseillers municipaux.
Le débat a été tronqué volontairement par Monsieur Alain GUYOT, qui n’a fait que vanter les sociétés autoroutières qui, sans nul doute trouvent leur compte dans un tel projet.
Qu’en est-il du contribuable ?
Des propos insultants ont été tenus par ce monsieur (trous du cul) ce qui est inacceptable dans ce genre de réunion.
L’association qui venait à SAINT-PREST pour soi-disant “DEPASSIONNER UN DEBAT” qui ne l’était pas, a fait tout l’inverse.
Etant donné que le débat n’a pas eu lieu, et compte-tenu des propos tenus par ce monsieur, la majorité des Saint-Prestois a quitté la salle, laissant les sympathisants UMP faire le bilan de leur intervention.
C’est une curieuse façon de voir la démocratie.
FRANCOIS BREDON
au nom de l’Association SAINT-PREST ENVIRONNEMENT
20 mai 2009 à 12:31
quelle honte, cette réunion à St prest organisée par … Quelle mauvaise foi de la part de cette association pour l’autoroute ! Et le grenelle de l’environnement dans tout cela ?
Quand le conseil municipal va t-il se prononcer ?
Qui défend les intérets des ST Prestois ?
20 mai 2009 à 13:22
monsieur Bredon bravo pour votre commentaire. Où l’on voit que les ump n’ont pas l’habitude du militantisme associatif.
mais dites-moi le chef du protocole de la mairie de Chartres était-il en service commandé POUR la ville de Chartres ?
c’est “ainsi que les démocraties vivent
et leurs baiseurs, au loin, les suivent …”
20 mai 2009 à 13:23
Vraiment cette réunion à St Prest était une honte
Aucun droit à la parole, ainsi le ton a vite monté.
Les organisateurs devraient avoir honte
J’ai lu les commentaires. encore une attaque contre l’ancien maire : dérange t-il encore ?
Lui est contre l’autoroute à St Prest depuis longtemps.
Dommage qu’on ne l’ait pas élu ! Il défendrait l’intéret des habitants et non l’intétet général comme le maire actuel . Au fait et le conseil ? qu’en pense-t-il
20 mai 2009 à 14:33
A “encore un”,
Cher ami voici une intervention pour dépassionner ce débat qui conforte, avant tout, les uns et les autres sur leurs positions qui certaines sont à géométrie variable.
Ce lundi, Il fallait être présent pour simplement mais fermement montrer à cette dictature qui ne dit pas son nom que des défenseurs respectueux des droits les plus élémentaires étaient capables de résister.
Quand à ce qui devrait nous rapprocher :
Oui, cette Femme est une laïque convaincue. Une sainte, je ne l’espère pas.
Quand au cierge gardez le pour une autre occasion car pour moi elle illumine mes nuits…
A l’assemblée, Monsieur “Bleu, Blanc, Rouge” pourquoi pas ? mais le temps des cerises viendra à qui sait attendre.
Voilà
20 mai 2009 à 15:42
a ENCORE UN : Ayez au moins le courage de vos propos et ne restez pas anonyme si vous êtes convaincu de ce que vous avancez
20 mai 2009 à 16:49
Qui paiera l’autoroute ? Les usagers oeuf corse, peut etre certains élus ont-ils des actions voire des passages gratuits, moi pas, je suis favorable à une nationale sécurisée qui empruntent au maximum les tracés déjà existant, le contournement de Chartres doit se faire par l’Ouest c’est le plus rationnel pas par l’Est, les travaux de génie civil seraient excessif.
Les arguments chocs qui consistent à dire “nous voulons sauver des vies” est d’un cynisme accablant, comme si la nationale n’était pas sécurisée entre Chartres et Dreux et entre Nonancourt et Rouen, les manipulateurs qui usent de ces propos ne doivent pas souventt emprunter cet axe pour raisonner ainsi. Le Maire de St prest est favorable à l’autoroute ! A t’il songé combien de kilomètres et combien d’argent couterait à ses concitoyens les kilomètres (non sécurisés) pour attraper l’autoroute ? Il pense peut etre qu’il y aura une bretelle tous les kilomètres.
Ceci étant il est bien d’avoir arganisé ce débat, au moins il a eu pour avantage de montrer qui tirait les ficelles.
Ah dernier point, je n’ai pas compris le sens du nom de cette association, 1€ pour la vie, quel rapport avec l’A154 ?
21 mai 2009 à 8:00
a encore un
pour compléter vos propos, la pseudo-association est convoquée pour la CPDP cela comfirme que nous sommes crédible
Un peu de courage ne restait pas anonyme cccccccccccourage………………
21 mai 2009 à 8:07
A un FAN :
Bien dit, cette femme représente toutes les qualités et valeurs démocratiques que bien d’autres fauves pourraient prendre comme modèle. Un peu de sagesse et beaucoup moins d’individualisme pour plus de démocratie voici ce que nous avons entendu à travers ses propos qui dérangeaient les “LIONS”
Bravo Mme l’enseignante de St PREST !
21 mai 2009 à 17:02
Mr Bredon, je crois que “Encore un” parle de l’asso A154 1€ pour la vie, pas de la votre. Quand à son courage je suis convaincu qu’il cache son nom par obligation de discrétion, cela arrive, si je cache le mien ici c’est pour la même raison.
22 mai 2009 à 18:35
A. M. Bredon :
Tout d’abord, les contrôles de police n’ont pas leur place dans cet espace de débat. Et je remercie l’honorable Anonyme ci-dessus de le rappeller.
Ensuite, et pour éviter tout malentendu, je suis opposé, comme bon nombre de Saint-Prestois (la majorité, vous n’en savez rien et moi non plus), au tracé du projet actuel d’A 154.
Sur le fond, il faut faire la part entre le projet de concession autoroutière qui est effectivement politique et le projet de tracé d’une 2×2 voies qui est celui de l’Etat depuis plus de 20 ans, sous la gauche comme sous la droite. Dans ce cadre, l’association “un euro” est dans l’extrême politisation de manière caricaturale et grotesque comme l’a montré la réunion. Pour autant, les opposants sont-ils eux-mêmes complètement apolitiques et seulement attentifs à l’avenir du village ?
Vous affirmez, pour votre part, que votre association est dépourvue d’arrière-pensées politiciennes et qu’en conséquence, vous êtes vous-même sans ambition politique. Je vous en donne acte. L’avenir dira si vos paroles sont sincères. Dans le cas contraire, l’opinion se chargera de vous les rappeller.
Mais d’autres sont à l’évidence dans une démarche politique à l’instar de l’ancien maire que vous décrivez comme une sorte de “résistant” de la première heure. N’est-ce pas lui qui, lors d’une réunion publique du député Gorges, a réclamé un echangeur au niveau de Saint-Prest au prétexte que le village avait, avec ce tracé, tous les inconvénients sans avoir aucun avantage ? Je passe sur le danger de cette proposition pour la tranquilité du village. Dans tous les cas, la conversion de M. Chagot à l’opposition à l’autoroute est très récente.
Cette récuparation politique est aussi celui de l’association “Jouons collectif” à laquelle vous participez, je crois. L’association est en fait un front hétéroclite aux intérêts contradictoires, uni seulement par l’opposition politique à J.P. Gorges. De fait, certains s’opposent à la concession quand d’autres critiquent le tracé. Ainsi, M. Berthuy dans ces premiers textes ou interventions faisait explicitement référence au contournement Est. Quelle est sa position maintenant ? D’ailleurs, quel contre-projet soutient l’association ? Est-ce celui de M. Hugé, ancien candidat et poids lourd de l’ancienne municipalité qui plaide, lors de sa signature contre le projet, pour la prolongation de la 823 en fonds de vallée, au mépris de toutes considérations écologiques. Cette voie serait pire qu’un viaduc pour le corridor écologique de la vallée.
Il reste que votre opposition n’aura de sens et de succès que si vous êtes en mesure de proposer un contre-projet, d’être constructif. Sinon, la commission du débat ne tiendra pas compte de votre position. La perturbation de réunions publiques ne suffira pas à convaincre, ni la commission, ni les Saint-Prestois. Il vous faut faire un travail d’expertise mais possédez-vous dans vos rangs les compétences nécessaires, quelques ingénieurs environnementaux ? N’importe quelle association de patronage peut obtenir un agrément. Ce n’est pas une preuve de compétence. Quel est donc votre projet, M. Bredon ?
Pour finir, vous savez comme moi qu’en dehors du maire, une bonne partie sinon la majorité du conseil municipal est opposée au projet de tracé actuel. Comme l’a indiqué publiquement S. Dané.
26 mai 2009 à 13:05
Comment ce ‘encore un” peut-il être aussi méprisant vis à vis des adhérents de l’association de St prest et l’ancien conseil municipal ? Pour qui se prend-il ? Est-il au dessus de tout le monde ou simplement ami avec la droite (UMP )
Ce n’est pas ainsi que le débat va avancer.
Dites qui vous êtes bon sang!
27 mai 2009 à 11:10
Je n’ai pas l’habitude de dialoguer avec des anonymes, et ceci sera ma dernière mise au point.
Je tiens à répéter que nous sommes APOLITIQUES. Je ne vois pas en quoi le fait de protéger notre environnement et notre village irait dans ce sens, il faut savoir faire la différence.
Quant à une éventuelle ambition politique, vous n’êtes pas sans savoir que notre maire actuel doit assumer sa charge jusqu’en 2014 et que ce n’est pas le débat du moment.
Sous couvert de l’anonymat, vous déversez dans ce blog votre fiel sans enrichir d’une quelconque façon le débat. C’est extrêmement regrettable d’autant que vous vous autorisez à porter des jugements sur des hommes qui, eux, ont eu le courage de s’exprimer publiquement et, pour l’ancien maire, François CHAGOT de prendre position contre ce projet autoroutier notamment lors d’un vote au SMEP.
Il a défendu son point de vue avec l’honnêteté intellectuelle que nous lui connaissons. Depuis, il n’a pas changé d’attitude quoique vous en disiez et, à ce titre, je vous en prie, cessez les approximations, les imprécisions, les confusions, les faux-semblants et les fausses bonnes idées qui sont à la hauteur de votre comportement.
L’impression d’être inaccessible, conférée par l’anonymat, à un individu qui s’autorise à écrire des contre vérités et qui refuse de les assumer, voilà la réalité que les Saint-Presois ont à l’esprit et cela discrédite un peu plus chacun de vos propos.
Mais rassurez-vous, nous savons qui vous êtes, vous qui répandez vos attaques contre l’ancienne municipalité et omettez d’interpeller le maire actuel pour ses prises de position. Par votre silence à son égard, vous vous faites son complice et cela ne semble pas vous déplaire.
Nous nous sommes rapprochés de “JOUONS COLLECTIF A154″ qui défend les mêmes intérêts que nous et nous respectons les sensibilités politiques de chacun sans pour cela y adhérer.
Sans avoir la prétention d’être des experts, nous saurons faire des contre-porpositions à ce projet et les défendre auprès de la CPDP qui nous reçoit au titre d’interlocuteurs reconnus.
Notre Association a été reconnue pour son action en faveur de la défense de l’environnement, là aussi nous n’avons pas la prétention d’avoir toutes les compétences, mais suffisamment de bon sens pour défendre le bien-fondé de notre action, pour les habitants de Saint-Prest.
Quant au conseil municipal, il n’y a pas eu débat et personne ne s’est prononcé officiellement, en dehors du maire.