Pourquoi Montebourg se trompe en soutenant Roux
Par MPM • jeudi 29 juin 2006 à 08:17 • Catégorie: Agglo, Démocratie participative, La parole à..., Lucé •Philip Lafeuil, président de l’association Energies Citoyennes, a adressé cette lettre à la Piquouse.
1. Parce que Xavier Roux n’a pas cherché à unir la gauche pour présenter un candidat unique de gauche.
2. Parce qu’au contraire, il a exclu des tractations le parti communiste, pourtant partenaire habituel, en demandant à Ginette Gaschet (conseillère municipale) après une réunion de préparation du conseil municipal, de sortir parce qu’ils «allaient préparer l’élection cantonale partielle de Lucé/Amilly/Cintray».
3. Parce qu’il n’a même pas daigné proposer de travailler avec d’autres organisations de gauche comme Énergies Citoyennes pourtant à l’origine, avec L’Aiguillon, de la destitution du maire et conseiller général de Lucé Jacques Morland.
4. Parce que sa candidature a été décidée en catimini.
5. Parce qu’il ne sait pas ce qu’est la véritable démocratie participative dont la GAUCHE Majuscule a fait réellement la démonstration en désignant publiquement son candidat.
6. Parce qu’il est déjà conseiller municipal de Lucé et deviendrait donc cumulard s’il était élu conseiller général.
7. Parce en tant que tel il n’a jamais rien fait (au contraire) contre Morland et son équipe.
8. Parce qu’il ne s’est jamais associé au travail d’Énergies Citoyennes et de Claude Joly, conseiller municipal dissident de la liste Morland, pour dénoncer les dérives de la municipalité.
9. Parce qu’il n’a jamais pris en compte les intérêts des administrés lucéens dans ces affaires.
10. Parce qu’un élu lucéen PS a manqué de courage en se refusant à risquer de «finir en slip» s’il s’engageait dans l’aventure judiciaire contre Morland. Ce que seule l’association Énergies Citoyennes a assumé jusqu’à la victoire.
11. Parce qu’après la destitution du maire Jacques Morland, les conseillers municipaux PS d’opposition n’ont pas démissionné pour provoquer des élections municipales anticipées.
12. Parce qu’ils n’ont même pas présenté de candidature d’opposition au poste de maire lors du conseil municipal qui a vu l’élection du presque octogénaire candidat UMP Boris Minsky.
13. Parce qu’un conseiller général socialiste (de la tendance Montebourg !) a clairement avoué préférer un mauvais élu de son parti qu’un bon d’un autre, parce qu’«avec lui au moins on sait ce qu’il votera». Rénover maintenant ? Mais quoi ? La façade de sa maison grâce aux indemnités d’élus ?
14. Parce que Xavier Roux ne se sent pas assez photogénique pour accepter les flashes du petit reporter de L’Aiguillon et n’a fait que le menacer de dépôt de plainte contre lui. (Comme l’a dit un anonyme sur le blog La Piquouse : «Même pas encore élu, qu’il ne tient déjà pas ses promesses»).
15. Parce qu’il ne sait pas exactement comment s’appelle l’organisme départemental s’occupant du handicap.
16. Parce qu’il confond les compétences du conseil général et celle de la ville de Lucé.
17. Parce que l’élire ne déplacerait pas la majorité départementale vers la gauche, ne changerait rien (il ne s’agit que d’une élection partielle).
Tandis qu’un élu clairement de GAUCHE serait le signal fort des prochaines élections nationales et locales en 2007 et 2008. Votez HUBERT !
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Le premier tour des cantonales de 2001 donnait : Morland (DVD-DL) 18,4% ; Latimier (PRG soutenu par le PS) 17,7% ; Mira (PRG dissident) 16,8% ; Loiseau (FN) 16,5% ; Benoist (DVG) 14,3% ; Grolier (RPR) 7,2% ; Hubert (PC) 5,2% ; Thioux (MNR) 3,9%.
Le dernier sondage des RG donne : Loiseau 27% ; Maini 21% ; Roux 20% ; Teboul 16% ; Hubert 11% ; Mas 4% ; Tréguier 1%.
Je crois qu’Arnaud Montebourg est réaliste, voilà tout !
Mon cher observateur je crois qu’en mariant réalisme et politique ont a donné naissance à des jumeaux; deux gros bébés qui s’appellent abstentionnisme et désillusion.
Le discours unique qui tend à faire croire qu’il n’existe pas d’autres possibles a fait son temps, l’utopie n’est que ce que l’homme n’a pas assez désiré pour que cela devienne une réalité!
Heureusement que de 1789 à 1945 des hommes et des femmes se sont battus contre des réalismes utiles et ont imposés des possibles qui semblaient irréalisables!
Je me permets de citer Mickey 3D : “Les gens raisonnables regardent les gens pas raisonnables et bien souvent ils les envient….”
Bonjour,
c’est marrant cette invention de gauche Majuscule. C’est local ou national ?
Mais etes-vous sur que Monsieur Hubert soit le candidat le plus credible, c’est un peu depasse le communisme non. Au moin,s Xavier Roux est celui qui a le plus de chances de gagner, vous ne croyez pas ?
Merci
Yes Man
Est-ce le communisme qui est dépassé ou bien l’idée que vous vous faites du communisme mon cher “yes man” ?!
Lorsque le communisme a voulu être hégémonique cela ne lui a pas réussi mais visiblement cela ne pose pas question au PS…
C’est exactement ce qui différencie ces deux candidats, “Yas Men”, l’un propose sa personne, son étiquette, l’autre propose une alternative, un programme. Le communisme est autant dépassé que Jospin. Ouarf, ouarf, le retour… Moi j’aime bien la démarche de HUBERT qui n’est pas le candidat du communisme mais le candidat d’une alliance légitime visant l’efficacité d’une réelle opposition à gauche sur Lucé. Contrairement à Roux…qu’a-t-il fait contre le système Morland déjà?
Quant au concept de GAUCHE Majuscule, il parait qu’ils sont en train d’essayer de le vendre à bové.
Ah mais mon cher (ou ma chere) Dominique, l’hegemonie socialiste serait tout aussi contestable.
Simplement, je me demande si le communisme a encore de l’avenir, car ou qu’il ait ete teste, ca n’a franchement pas tres bien fonctionne, non ?
Et si la gauche veut gagner, Monsieur Roux est sans doutes le meilleur candidat.
Mais si je comprend bien, la Gauche Majuscule, c’est en gros PCF+LCR+LO ?
Les Verts, ils sont ou ?
Merci, si quelqu’un peut me repondre.
Yes Man
Je ne comprends pas yes man, un électeur ne doit-il voter que pour celui qui a “le plus de chance de gagner”? De quoi aurions-nous peur de voter pour des idées nouvelles, un programme réellement innovant?
C’est un peu comme l’équipe de France, quand elle gagne c’est toi et moi qui gagnons? Allez à d’autres, man, c’est toujours eux qui gagnent. Et c’est toujours du pèze qu’ils gagnent… par contre, toi je ne sais pas, mais moi, à ce jeu, je perds toujours… Alors depuis avril 2002, plutôt que de voter pour le moins pire des candidats, j’ai décidé de voter pour les meilleures des idées. Qu’importe le bonhomme (ou la bonne femme), qu’importe que “je” perde, l’essentiel est que mes idées soient partagées, évolues et prennent leur envol. Dussè-je ne les voir appliquées qu’à l’accomplissement de ma vie.
Ah populisme quand tu nous tiens…cf “15. Parce qu’il ne sait pas exactement comment s’appelle l’organisme départemental s’occupant du handicap.16. Parce qu’il confond les compétences du conseil général et celle de la ville de Lucé.”
A quand le concours du singe savant…? surtout quand on lit “agriculture sans OGM; cantines sans OGM dans les collèges.
maintien de la grande distribution à proximité des besoins de la population” dans la profession de foi d’HUBERT…
Qui sera responsable en cas de deuxième tour Loiseau-Maini, l’avenir nous le dira…mais ce ne sera certainement pas de la faute du candidat de gauche arrivé au premier tour.
De plus, il est intérressant de constater le retournement de veste de la Piquouse qui après avoir annoncé à grands coups de bandeaux numériques, la tenue d’une réunion avec Arnaud Montebourg et qui le lendemain, se rendant compte de la prise de position de celui-ci sur la candidature de Roux, fait amende honorable en publiant une diatribe populiste executant ce pauvre Roux qui lui au moins a le courage de se présenter aux citoyens et de se montrer à visage découvert contrairement aux auteurs de la Piquouse…
Les Verts soutiennent Xavier Roux depuis le début.
signé : Jacques Aucagne (au fait, Jacques Aucagne c’est dans l’annuaire au 5 rue de la Ruette à Amilly pour celui qui m’avait reconnu…).
Il y a va fort le président d’EC ! Mais bon, son analyse rejoint (presque) la mienne J’étais au débat autour de Montebourg ce mercredi dernier. J’y ai vu les socialistes majoritaires euréliens (tendance Hollande) découvrir stupéfaits et le visage fermé, que la rénovation est capable de réunir beaucoup de monde, plus que lors de la dernière venue en Eure et Loir du 1er secrétaire national. Mais je doute qu’ils évoluent dans le même sens : ils sont tellement dépassés par le mouvement du monde…
Au militant socialiste du 29 juin, 10h41 :
La contradiction et le débat démocratique irritent certains individus porteurs de certitudes aveugles et décalées hors du temps progressiste, qui sont donc des conservateurs. C’est parfait, le but est atteint…
Aujourd’hui, notre tâche est de présenter à nos compatriotes une alternative républicaine, populaire et citoyenne à la palette de politiques de résignation qui leur sont offertes et qui vont de la fausse “rupture” ( N. SARKOZY ) - qu’il faut comprendre par l’aggravation du libéralisme le plus débridé - au modèle d’Outre-Manche qui, lui-même, est de plus en plus contesté dans son pays d’origine !
Toutes ces politiques reposent sur la soumission au marché et l’abandon de la France et de sa volonté à l’air du temps …
Nous demandons à toute la gauche un sursaut républicain !
Pour notre part, nous l’opérons, localement, parce que nous pensons que l’opinion ne se construit plus d’en-haut, bien au contraire !
A telle enseigne que les prescripteurs d’opinion, qui prétendent dicter aux Français leur choix, sont de moins en moins entendus … Le 29-Mai l’a encore démontré et que dire du combat contre le C.P.E. ?
Localement, l’Association Energies Citoyennes, le Parti Communiste Français, de nombreux citoyens sans référence partisane et les républicains que nous sommes, avons voulu prendre acte de ces évolutions quand l’autre gauche persévère dans ses contradictions, fait semblant de se rénover ou se laisse aller “au combat des éléphants” .
Depuis que nous cheminons ensemble, nous avons su nous écouter et mobiliser nos énergies sur l’essentiel des combats au service des valeurs humaines qui nous animent .
Cette démarche a abouti, à l’occasion de ces cantonales partielles, à une dynamique qui doit nous conduire à élargir, sans cesse, dans le futur, notre rassemblement pour convaincre de la nécessité de redresser la France par la refondation républicaine de la gauche et de tous ceux qui, au-delà, voudront y appporter leur contribution, en plaçant le citoyen au coeur de notre projet de société .
Toute notre histoire en témoigne : l’exigence républicaine a toujours fait gagner et progresser les couches populaires .
Nous devons proposer, contre la mondialisation libérale et pour une autre voie en France et en Europe, un programme de progrès social et de sursaut républicain et citoyen : permettez-nous de penser que c’est là tout le sens de la démarche de la GAUCHE Majuscule !
Dimanche 02 juillet, aidez-nous à placer la GAUCHE Majuscule et son candidat, P. HUBERT, en tête des candidats de progrès .
Le Bureau
Merci de votre info.
Mais je ne sais toujours pas si la Gauche Majuscule, c’est un concept invente specialement pour ces elections, ou si c’est une idee nationale deja existante.
Si quelqu’un est a meme de me reponde, j’en serai tres reconnaissant. Merci
Yes Man
C’est un concept imaginé spécialement pour cette élection cantonale, mais qui est promis à un bel avenir.
Bon c’est le grand jour je m’en vais voter Roux.