Le Crédit agricole est “Big Brother”
La Piquouse publie ce message de militants associatifs chartrains :
Est joint à ce courrier un questionnaire à remplir avant le 1er mars portant sur notre activité et à retourner accompagné d’un justificatif de domicile et d’une photocopie de notre carte d’identité.
Nous vous donnons en copie ci-dessous la réponse que nous faisons à cette demande…
Monsieur le directeur,
Nous avons lu très attentivement votre courrier du 22 janvier et ce courrier nous a profondément surpris voire choqués.
Nous sommes clients du Crédit agricole depuis avril 1976. Retraités tous les deux et précédemment salariés, vous avez géré notre compte et vu passer tous nos revenus : nous n’avons pas de revenus occultes. Vous connaissez tout de nous : nos emprunts, nos déplacements, le nombre de nos enfants qui ont tous eu ou ont encore des comptes au crédit agricole, les associations culturelles, cultuelles, politiques, syndicales, les ONG, que nous soutenons.
Vous nous adressez un courrier à notre domicile dont, vous le savez, nous sommes propriétaires, nous demandant de justifier de ce domicile ? À quand les tests ADN avant l’ouverture d’un compte ? Nous avons demandé à nos amis, clients d’autres banques s’il leur avait été demandé les mêmes renseignements. Peut-être le Crédit agricole est-il en avance sur les autres banques, car aucun n’a reçu la même demande de la part de sa banque. Nous n’avons bien sûr rien à cacher, rien à nous reprocher. Par contre, depuis 33 ans que nous nous connaissons, le Crédit agricole a perdu son qualificatif de “Mutuel” est-ce un signe des temps ? Enfin, aujourd’hui, qui est au service de qui ? Lequel d’entre nous doit-il rendre des comptes ? Nous ne savons rien de vous, pourtant, il n’est pas rare de voir des banquiers jouer “les filles de l’air” pour atterrir avec les parachutes que nous savons.
Quelle est la vraie raison de ce questionnaire ? Qui sont les commanditaires d’une telle opération ?
Dans l’attente de votre réponse à nos légitimes interrogations, nous vous prions d’agréer Monsieur le Directeur l’assurance de nos salutations résistantes".
5 février 2009 à 16:55
La législation anti blanchiment, très choquante, met en effet à la charge des établissements financiers, mais pas seulement, une obligation de vigilance sur les mouvements de fonds, qui consiste notamment à s’assurer de l’identité du client.
Cela dit, dans le cas du Crédit Agricole, on semble mélanger obligations légales et marketing… Trop fort! “T’es obligé de répondre à mon sondage de merde, parce que c’est la loi… ” Ca me paraît le moment rêvé pour larguer ce banquier baratineur…
Par ailleurs, les banquiers ont été auditionnéspar les parlementaires hier. Nos élus ont été skotchés! Selon nos chers banquiers, l’aide de l’Etat est une très petite chose pas bien passionnante, qui leur coûte du 8 % l’an. A ce point-là, on ne sait plus quoi dire…
2 février 2010 à 10:46
Même punition, même motif:
J’ai reçu le même torchon du Crédit agricole,
et le crédit de cette banque déjà largement entamé par la crise des subprimes a carremment fraîchi.
Je me demande si je vais changer de crémerie.
Cela pose un certain nombre de problèmes :
La confusion entre flicage et maketing comme le souligne le précédent commentaire :
“Cela dit, dans le cas du Crédit Agricole, on semble mélanger obligations légales et marketing… ”
et la légalité de telle mesures car je doute que ce “questionnaire” (au sens que l’inquisition donnait à ce mot) n’est sûrment pas envoyé aux “bons” clients!
Merci d’avoir fait circuler cette information.