Le projet socialiste

Par MPM • mercredi 07 juin 2006 à 15:05 • Catégorie: Participe Futur •

Voici les grandes lignes du projet socialiste pour la mandature législative 2007-2012. Vos critiques ?

Emploi. L’objectif est de retrouver le plein-emploi en ramenant le taux de chômage en dessous de 5 % d’ici à 2012. Les emplois-jeunes seront relancés. Les droits des demandeurs d’emploi seront unifiés avec une garantie de ressources de base ouverte à tous et un régime complémentaire, proportionnel au dernier salaire. Suppression du contrat nouvelles embauches (CNE). Modulation des cotisations sociales employeurs en fonction de la durée des contrats de travail et modification de leur assiette.

35 heures. Elaboration d’un bilan avec les partenaires sociaux. Loi pour rétablir les rémunérations des heures supplémentaires et les plafonds horaires les déclenchant antérieurs à la loi Fillon. Généralisation des 35 heures après négociation.

Salaires. Le smic sera porté à au moins 1 500 euros brut en cours de législature. Intervention possible du législateur en cas d’échec des négociations entre les partenaires sociaux sur les minima sociaux.

RMI. Intégration des minima sociaux comme le RMI et des diverses allocations dans un revenu de solidarité active (RSA).

Formation. Droit à la formation tout au long de la vie et création d’une carte Vitale professionnelle.

Retraites. Abrogation de la loi Fillon. Ouverture d’une grande négociation pour son remplacement. Inscription du droit à la retraite à 60 ans. Création d’une contribution spécifique pour la prise en charge des personnes âgées.

Fiscalité. Création d’un “impôt citoyen sur le revenu” par la fusion progressive de l’actuel impôt sur le revenu et de la CSG. Suppression de la taxe sur les salaires pour les associations d’économie solidaire, sportives et culturelles. Modulation de l’impôt sur les sociétés en taxant différemment les bénéfices distribués aux actionnaires et ceux réinvestis.

Entreprises. Loi pour que les salariés puissent participer à toutes les décisions qui relèvent de l’avenir de l’emploi et des salaires, et des OPA, par le biais de leurs représentants dans les conseils d’administration et de surveillance avec voix délibérative. Possibilité de recours au ministre de l’économie lorsqu’une OPA touche des industries stratégiques.

Délocalisations. Création d’une agence nationale de réindustrialisation qui pourra agir avec des aides ciblées. Elle pénalisera le comportement des “patrons voyous”.

Services publics. Loi-cadre pour définir les missions de service public. EDF redeviendra 100 % publique. Création d’un pôle public EDF-GDF. Harmonisation des tarifs de l’eau et création d’une charte de délégation publique.

Jeunes. Création d’un programme d’entrée dans la vie active (EVA) reposant sur une allocation d’autonomie dans le cadre d’un parcours de formation ou de recherche d’emploi. Création d’une allocation d’autonomie sous conditions de ressources pour les étudiants de premier cycle.

Logement. Construction de 120 000 logements sociaux par an. Plafonnement à 25 % de la part du budget des ménages modestes pour les loyers dans les logements conventionnés.

Education. Création d’un service public de la petite enfance. Scolarisation dès l’âge de 3 ans. Prise en compte de la mixité sociale dans les dotations accordées aux écoles privées sous contrat. Abolition de l’apprentissage à 14 ans et du contrat d’autonomie parentale. Renforcement des moyens financiers dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).

Violence à l’école. Abolition de la suppression des allocations familiales et retour à la loi antérieure, qui prévoit la mise sous tutelle, décidée par les juges, des allocations familiales. Présence plus forte des adultes dans les établissements, aide aux parents, tutorat, accroissement du nombre de classes-relais, construction d’internats scolaires.

Sécurité. Rétablissement de police de proximité dans les quartiers. Mise en place pour les jeunes délinquants d’alternatives à la prison par le développement de centres d’éducation renforcée et de chantiers d’apprentissage et d’insertion pour éviter la récidive. Engagement de la responsabilité des clients en matière de prostitution.

Service civique. D’une durée de 6 mois fractionnable et indemnisé, il est obligatoire pour les jeunes Français de 18 à 25 ans, et sur la base du volontariat pour les jeunes étrangers résidant en France.

Santé. Abolition de la participation de 1 euro par acte médical demandé aux assurés sociaux et du forfait de 18 euros sur les actes lourds. Création d’une carte santé pour les jeunes de 16 à 25 ans. Projet de loi autorisant l’aide à l’assistance médicale en fin de vie.

Recherche. Augmentation du budget de 10 % par an pendant la législature.

Environnement. Réduction de la part du nucléaire en portant à 20 % d’ici à 2020 et à 50 % à plus long terme la part des énergies renouvelables. Généralisation de la taxe générale des activités polluantes (TGAP). Création d’une taxe sur le kérosène et le fuel des transports de fret. Prélèvement exceptionnel sur les “supers profits” des entreprises pétrolières.

Agriculture. Défense de la politique agricole commune “sans qu’elle porte préjudice aux pays du Sud”. Refus des essais en plein champ des OGM.

Institutions. Nouvelle République parlementaire dont l’architecture sera soumise à référendum six mois après les élections. Reconnaissance de la responsabilité pénale et politique du président de la République (procédure d’”impeachment”). Le président perd le pouvoir de nomination des membres du Conseil constitutionnel et des personnalités importantes (armée…). Vote de confiance annuel au gouvernement du Parlement. Suppression de l’article 49-3 et stricte limitation de l’article 38 sur les ordonnances. Mandat unique pour les parlementaires. Introduction d’une dose de proportionnelle à l’Assemblée. Modification du collège sénatorial et suppression de son droit de veto en matière constitutionnelle. Droit de saisine pour les citoyens du Conseil constitutionnel et droit de pétition citoyen pour enclencher une procédure législative. Droit de vote pour les scrutins locaux des étrangers acquittant des impôts depuis cinq ans.

Immigration. Principe d’une immigration partagée. Révision des lois Sarkozy.

Europe. Les socialistes refuseront de ratifier le projet de Constitution européenne rejeté le 29 mai, y compris avec un nouveau préambule. Ils proposeront l’élaboration d’un traité strictement institutionnel qui sera soumis à un référendum.

Envoyer par mail ou partager ce billet sur vos sites préférés:

MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM

34 Réponses »

Un militant socialiste le 7 juin, 2006 à 18:14:
UN projet comme cela…devrait faire réflechir certain à se présenter. Si nous voulons gagner, il faut d’abord ce rassembler A GAUCHE et cela est valable en France pour 2007 et à Lucé en 2006…
Les fossoyeurs (cf message de F. Teboul) sont souvent ceux qui critiquent le PS soit disant non représentatif, alors qu’ils ne représentent que leur propre personne. A ce que je sache, X. ROUX a été élu démocratiquement, contrairement à F. Teboul.
Anonyme le 7 juin, 2006 à 18:41:
Encore un militant du PS qui ne voit pas ce qui crève les yeux : l’incapacité du PS à se remettre en question, à accepter qu’il ait pu faire des erreurs, a endosser les responsabilités de ses choix, …

A partir de ce moment là, le PS pourra estimer pouvoir construire. Car il aura su entamer une démarche où il n’est pas au centre de la cosmogonie qu’il imagine mais qui n’a rien a voir avec la réalité.
Un militant socialiste le 7 juin, 2006 à 19:39:
Je lis: “EUROPE: Les socialistes refuseront de ratifier le projet de Constitution européenne rejeté le 29 mai, y compris avec un nouveau préambule. Ils proposeront l’élaboration d’un traité strictement institutionnel qui sera soumis à un référendum.”

Si cela c’est pas une remise en question…Pensez chers amis que certains caciques du PS prévoyaient en cas de victoire du NON, la fin du MONDE et de toutes façons qu’en aucun cas il n’y avait de plan B: et bien aujourd’hui les mêmes sont prêts à faire ce fameux plan B.
Allez sur ce…je vais chercher ma canne blanche.
Anonyme le 7 juin, 2006 à 22:47:
Dans son programme, le PS semble faire l’impasse sur le statut des élus, ne parle de non-cumul des mandats que pour les parlementaires. Rien non plus sur l’élection au suffrage universel des élus des communautés de communes, d’agglo et urbaines. Quel dommage !
Anonyme le 7 juin, 2006 à 22:56:
Un programme qui manque d’ambition… C’est mal parti pour 2007 !
Anonyme le 7 juin, 2006 à 23:45:
d’ambition ? Non ! Il manque d’audace ! Si le PS croit qu’il va arriver dans ses chaussons à l’Elysée. Miterrand avait su être audacieux et novateur en 1981 …
demos le 8 juin, 2006 à 0:42:
Ben, à moi il ne me déplait pas se projet !
Mais il và y en avoir d’autres, alors attendons.
Puis, ce n’est qu’un projet ….
le PCF -les verts - la LCR …attendons !
Anonyme le 8 juin, 2006 à 12:01:
Rien sur l’indispensable réforme de la taxe d’habitation, impôt local terriblement injuste !
Anonyme le 8 juin, 2006 à 13:12:
C’eest exactemetn là où le bas blesse: ce programme n’a fait l’objet d’aucune consultation de la base. Et parlant de base je n’exclue ni l’electorat, ni le peuple de gauche. Le PS joue solo, comme d’hab.
François le 8 juin, 2006 à 13:57:
Les socialistes sont pour la suppression de la TH… C’était déjà dans le projet de Jospin en 2002… Avant de juger attendons d’avoir le texte définitif, c’est à dire en Juillet après l’amendement des militants PS. La vote a lieu le 22 juin et la ratification nationale le 1er juillet. Pour ceux qui veulent respecter la démocratie, Il va encore falloir attendre un peu pour critiquer… Pour les autres, j’ai l’impression que tant que se sera la projet du PS, il sera mauvais donc soyez sectaires, continuez à faire le jeu de la droite.
Anonyme le 8 juin, 2006 à 17:15:
Le peuple veut un programme de gauche pas du seul parti socialiste.
Qui est sectaire?
Jacques AUCAGNE le 8 juin, 2006 à 17:24:
Bravo François, bien envoyé !
Je voulais écrire quelquechose comme ça mais je ne trouvais pas les mots ; tu les a trouvés, c’est bien.
Anonyme le 8 juin, 2006 à 17:30:
Merci au PS d’éviter de donner des leçons de sectarisme, surtout en Eure-et-Loir.
Savoir se remettre en question c’est savoir se renouveler et donc pouvoir accoucher d’un projet qui donne envie, qui séduise. On n’attends que ça et nous l’accueillerons avec non seulement grand plaisir mais nous engagerons alors a ses cotés.

Mais depuis deux décennies, ce n’est que projet mou et promesses trahies une fois en poste. C’est facile de rejeter les fautes sur ceux que l’on déçoit tout en ne se remettant pas en question. Sortez de votre tour d’ivoire et faites quelques efforts, vous engraissez a ne pas bouger et cela diminue l’agilité de vos méninges
Anonyme le 8 juin, 2006 à 17:37:
Le PS est un parti du passé, il va suivre la pente descendante, a moins d’un vrai renouvellement des hommes et du projet , que l’on attend depuis plus de 15 ans. Cela fait long …
Un militant socialiste le 8 juin, 2006 à 17:50:
Merci François de ton analyse…je me sens moins seul ici…
MPM le 8 juin, 2006 à 18:16:
A François,
Qui a dit que le programme du PS était mauvais ? La démocratie, c’est la liberté de critiquer. Ne l’oubliez jamais.
Anonyme le 8 juin, 2006 à 18:50:
C’est vrai que dans le programme du parti socialiste il n’y a pas que des bêtises. Dans “Agriculture[...]Refus des essais en plein champ des OGM.”
Le socialiste évolue. Je me souviens de l’année dernière lorsque je distribuais les tracts annonçant la venue de José Bové, un militant socialiste (c’est toi?) me disait haineux que les faucheurs étaient des “casseurs” (la même lexicologie que celle utilisée pour les antiCPE), des “obscurantistes”.
Aujourd’hui, “Refus des essais en plein champ des OGM.” Que les darwinistes comme moi ne désespèrent pas, nos idées audacieuses seront au second tour. Même si cela doit nous faire essuyer quelques insultes (sectaires?).
Anonyme le 8 juin, 2006 à 20:15:
Faire le jeu de la droite ! Bel argument joker à sortir lorsque l’on est contredit et que l’on se prend pour toute la gauche. Il est beau le PS. Mais monsieur, ne vous en déplaise, la gauche ce n’est pas que le PS. Mais j’aurais beau vous le répéter, ça ne rentrera pas… Quand le PS aura VRAIMENT compris cela, autant dire pas de mon vivant au train où ça va (et pourtant je suis encore pas trop vieux), il pourra gagner avec des alliés enfin considérés et réellement associés dans un projet commun.
Lafontanelle le 8 juin, 2006 à 21:39:
1° - “Logement. Construction de 120 000 logements sociaux par an.”

Petit rappel, extrait du “Projet de loi portant engagement national pour le logement” (Avis n° 86 (2005-2006) de M. Pierre JARLIER, fait au nom de la commission des lois, déposé le 16 novembre 2005)

“Les principales causes de cette crise du logement tiennent à la forte augmentation des besoins de la population, à un retard de la construction, à une insuffisante mobilisation du foncier, qui ont provoqué une flambée des prix et une hausse du taux d’effort des ménages.

1. Une forte augmentation des besoins de la population

Les besoins des Français en matière de logement sont devenus plus importants en raison d’évolutions sociologiques et démographiques. Selon une étude de l’INSEE, le niveau de la demande de logements croît avec l’évolution du nombre des ménages : quand la taille des ménages diminue, leur nombre augmente plus vite que la population. Or le nombre moyen de personnes par ménage est passé de 3,05 en 1954 à 2,40 en 2002.

Cette évolution est liée à plusieurs facteurs sociologiques : d’une part, l’accroissement de l’espérance de vie en bonne santé permet aux personnes âgées de rester plus longtemps dans leur logement, d’autre part, la moindre durabilité des couples mariés et le plus faible attrait pour la vie en couple conduisent à une hausse de la demande de logements.

En prolongeant ces tendances, les niveaux annuels de construction neuve permettant d’équilibrer les besoins nouveaux étaient estimés par l’INSEE à 320.000 logements neufs entre 2000 et 2004 (soit 16.000 logements de plus par an par rapport à la moyenne 1990-1999) à 290.000 entre 2005 et 2009.

“Demande potentielle de logements jusqu’en 2010
(en milliers de logements annuels)”pour le tableau qui suivait
cf : http://www.senat.fr/rap/a05-086/a05-0861.pdf
“Source : INSEE Première - n°875 - décembre 2002 - La demande potentielle de logements - A.Jacquot.”

2. Un retard de la construction

Le parc de logements actuel peut être évalué à 31 millions d’unités, dont 84,1 % de résidences principales, 9,7 % de résidences occasionnelles et secondaires et 6,1 % de logements vacants. L’accroissement annuel du stock étant compris depuis 1980 entre 250.000 et 400.000 logements, le taux brut d’accroissement est de l’ordre de 1 %.

Pour satisfaire la demande, il faudrait accroître d’un quart le parc de logements à l’horizon 2030 (environ 7,5 millions de logements en 25 ans). Il est donc nécessaire de conforter sur le long terme le niveau de l’offre : le chiffre de 320.000 nouveaux logements par an en moyenne pour la période 2000-2005 représente un minimum, qui pourrait être révisé à la hausse à la lumière de l’enquête Logement de l’INSEE prévue pour 2006.

S’il n’est pas possible de parler de pénurie sur l’ensemble du territoire, la croissance de l’offre ne correspond pas toujours à celle des besoins.

Cette inadéquation est tout d’abord spatiale : la dynamique de la construction bénéficie surtout à la façade ouest et reste insuffisante dans certaines régions démographiquement dynamiques, notamment le littoral méditerranéen, ainsi que dans la plupart des centres-villes universitaires.

Elle concerne également les catégories de logements : l’offre locative sociale neuve a constamment diminué jusqu’à une période récente (80.000 nouveaux logements sociaux en 1994 contre 45.000 en 2002) alors que les demandes de logements sociaux augmentaient fortement, vraisemblablement sous la double pression de l’envolée des loyers et de la flambée des prix de l’immobilier (leur nombre était estimé à un million en 2002, dont 40 % sur la seule agglomération parisienne). En 2002, un tiers des demandes avait plus d’un an, cette proportion étant de 40 % dans l’agglomération parisienne et de 30 % en province ; le nombre des demandes anciennes était plus important dans la seule agglomération parisienne que dans le reste du pays. Un ménage demandeur sur six (soit 170.000 ménages) avait déjà refusé un logement qu’on lui proposait, dans la moitié des cas à cause du quartier où il se trouvait.”

D’où il ressort qu’entre le projet de la gauche (120000 logements sociaux par an) et le projet de la droite (320000 logements par an), il reste 200000 logements qu’on laissera le soin aux privés de construire. Bouygues doit déjà se frotter les mains… Mais ce n’est qu’une remarque personnelle !

2° - “Plafonnement à 25 % de la part du budget des ménages modestes pour les loyers dans les logements conventionnés.”

Certains, pour qui la sémantique peut s’apparenter à de l’urticaire, me diront que je suis un peu tatillon, mais “logement conventionné” ne veut pas dire “logement à loyer modéré”. Les logements conventionnés sont des locaux loués par des privés sous certaines conditions (surface notamment) et permettant en retour au locataire de bénéficier de “aide personnalisée au logement” (APL) qui, dans le cas d’une habitation à loyer modéré, se nomme “aide au logement social” (ALS) selon la terminologie CAF. Quant au plafonnement à 25% des revenus, je propose à l’initiateur de cette mesure ce petit exercice de calcul. J’habite un hlm. Mon loyer est de 186,85 euros (ALS déduite) et mes revenus de 441,75 euros, soit une charge locative représentant 42.298 % (environ) de mes revenus. Etant donné l’âge de la crémière et la vitesse du vent, comment puis-je faire pour baisser mon loyer à 110,44 euros ?
mathieu le 9 juin, 2006 à 9:21:
Ce que le PS ne comprend pas, c’est qu’aujourd’hui, une large partie de la population ne croit plus dans le PS. Certes le PS évolue et va prendre en compte des revendications qu’ils dénonçaient jusqu’alors même si la régularisation des sans papiers passent à la trappe on dirait le projet du PS. Ce qui aujourd’hui pose problème, c’est qu’on connait l’incapacité de la sociale démocratie à transformer profondément les choses. Pendant 5 ans de gouvernement jospin, il ne suffit pas de se targuer des 35 heures pour éviter de parler des autres problèmes qu’il y a eu.Si le PS a jarté en 2002, c’est qu’il y a une raison politique, elle a failli à un moment donné. Aujourd’hui, battre la droite, Oui ! mais comment on la bat. Le PS propose de la battre dans les élections uniquement, sauf qu’à un moment donné, on en a marre de ce discours démotivant. d’ailleurs, il me semble que le PS n’est pas pour revenir sur tous les réformes libérales de la droite, surtout Ségolène Royale.
On retorquera à ceux qui ne veulent plus voter PS et consorts de faire le jeu de la droite, mais je crois que depuis 20 ans, c’est le PS qui fait le jeu du patronat. Le PS va encore ressortir le vote utile aussi, ce qui est une absurdité car on ne voterait plus pour un projet, mais juste histoire pour voter PS qui a peur de perdre. D’autre part, c’est un peu dommage de voir le PS se réveiller quand les élections arrivent. Pendant le CPE, j’aurais bien aimé voir un PS qui n’a pas peur de ce qui se passe, surtout en Eure et Loir, ou soyons clairs, c’était un peu l’ancéphalogramme plat politiquement ( c’est méchant je sais ).
Jacques AUCAGNE le 9 juin, 2006 à 17:22:
Ce que dit Mathieu dans sa dernière phrase n’est pas méchant mais faux. Je suis socialiste et aussi syndicaliste (comme l’immense majorité des camarades socialistes) et j’ai décidé de défiler avec mon syndicat (comme beaucoup de camarades) sans afficher ma couleur politique pour éviter tout amalgame entre mon syndicat et mes convictions politiques.
koko le 10 juin, 2006 à 0:53:
salut Jaques ….oui ok ..mais avec toutes tes casquettes ..t’es repere et en plus tu ne sais pas d’ou tu es !!! ..la preuve :on te pose des questions, t’arrive meme pas a nous donner un reponse tellement t’es melangé !!!!
Lafontanelle le 10 juin, 2006 à 1:51:
Votre prudence est respectable, Jacques, mais s’engager dans un syndicat est déjà un acte politique fort. S’il ne l’était pas, ceux-ci n’auraient pas autant de mal à recruter. Les citoyens ont besoins de responsables et d’élus qui affichent clairement leurs convictions et leurs valeurs. Je note à regret que dans votre discours, vous semblez considérer (malgré votre engagement réciproque) que militer dans un syndicat ne “colle pas bien” avec l’image qu’ont les gens des socialistes. Faut-il y voir un début de réponse à la désaffection de l’électorat ?
François le 10 juin, 2006 à 2:02:
Pour UMP: La liberté implique le respect de soi même, donc il vaut mieux parfois se taire.
Pour Ananonyme du 8 juin (8:15PM): le mieux est parfois (souvent) l’ennemi du bien… En attendant le grand soir, je t’encourage à ne pas trop croiser de personnes qui souffrent vraiement (manifestement ce n’est pas ton cas) de la droite au pouvoir depuis 2002 car tu ne gagneras pas sans les socialistes. Dommage la vie est mal faites..
Anonyme le 10 juin, 2006 à 8:49:
A François, voilà que vous incitez à l’auto-censure quand quelque chose ne vous revient pas ? C’est quoi ce genre de méthodes ?

Concernant la réponse que vous me faites, voici la mienne : je n’attends aucun grand soir, seulement un PS avec, enfin, un vrai respect des autres mouvements que le sien ainsi que des citoyens, un vrai projet mobilisateur et novateur qui puisse créer un dynamisme et dont les engagements soient réellement respectés, une volonté sincère de nouer des partenariats, une véritable écoute de la société. Rien qu’à vous lire, il me semble bien que cela soit très mal engagé. C’est pas si compliqué pourtant de prendre un temps pour se regarder dans la glace, messieurs les socialistes…
Anonyme le 10 juin, 2006 à 14:44:
Merci Mathieu, j’ai l’impression de ressentir un peu les mêmes choses. Je ne trouve malheureusement pas de beau et grand projet d’avenir avec le programme PS pour combattre les énormes inégalités sociales au niveau de notre pays et au niveau de la planète. J’ai de plus en plus l’impression que la politique en France, c’est la chasse aux sièges et aux portefeuilles.. une fois qu’on l’a, on est dans les pourcentages de gauche ou de droite.. le principal étant d’avoir le poste.. après!!! Malheureusement en France tous ceux qui prennent des décisions pour les autres ne sont pas dans les mêmes situations que ceux pour lesquels ils prennent les décisions. Il est beaucoup plus facile de décider d’un smig à 1500€ par mois pour les autres quand on en touche le double , le triple, le…. voir 10x plus et si cela se trouve je suis bien en dessous de la réalité.. Ras le bol de ceux qui se croient au-dessus des autres.. manuel, intellectuel, jeune, vieux, handicapé… on a tous le droit d’avoir la même qualité de vie sur cette Terre!
Anonyme le 11 juin, 2006 à 8:55:
Je veux que le vote blanc soit mis en compte lors des élections !
Anonyme le 11 juin, 2006 à 12:27:
Effectivement, la considération du vote blanc serait un remarquable progrès démocratique. Qu’une élection soit invalidée parce que les candidats en lice ne satisfont pas la majorité des électeurs serait “révolutionnaire” au bon sens du terme. Il faut la proposer.
descartes le 11 juin, 2006 à 19:05:
quelques réflexions à la lecture des commentaires ci-dessus:
quel crédit accorder à des critiques faites anonymement?
où est le projet de la “gauche non socialiste” pour que l’on puisse comparer?
Georges le 11 juin, 2006 à 19:39:
qui parle ici d’un projet d’une gauche non socialiste ? Je m’exprime en citoyen de sensibilité de gauche qui attend non seulement un vrai projet novateur, mais surtout son application véritable. Que le PS continue a mépriser les citoyens et leurs attentes. Il retournera dans les profondeurs des résultats électoraux.
Anonyme le 12 juin, 2006 à 20:48:
Je voudrais savoir si le PS a l’intention d’abroger la loi de décentralisation Raffarin de 2004 ?
Anonyme le 24 juin, 2006 à 14:48:
Communiqué de presse de Thierry MANDON – Porte Parole de Rénover, maintenant

A projet tiède, vote mitigé
La très faible participation au vote du projet du Parti Socialiste (inférieure à 50 %) et le nombre important de ceux qui n’ont pas voulu voter (plus de 15 %) montre le travaille qu’il reste à faire pour doter notre parti d’une plateforme politique mobilisatrice et offensive.
A trop souvent refuser de faire des choix, le projet reste, en l’état timoré et peu attractif. Il doit être nettement amélioré.
Rénover Maintenant se réjouit d’ores et déjà de l’adoption par de très nombreuses sections dans toute la France des amendements qu’il a proposé, malgré une procédure de vote qui dissuadait de le faire.
D’ici le Conseil National d’adoption définitive du texte, le 1er juillet prochain, Rénover Maintenant continuera à agir pour améliorer le projet. Celui-ci devra s’engager clairement pour un big bang des politiques de l’emploi, des mesures fermes de régulation des dérives du capitalisme et la mise en place d’une VI République parlementaire.
Ces avancées sont la condition du rassemblement des socialistes et de la capacité pour le Parti Socialiste à empêcher qu’il n’y ait autant de projets qu’il y a de candidats à l’investiture pour la prochaine élection présidentielle.
Philip Lafeuil le 28 juin, 2006 à 15:28:
Vas-y Thierry, dis-nous un peu tes amendements de quoi il retourne. Balance-les là sur ce blog qu’on en discute. Qu’on voit comment vous vous démarquez des autres.
Anonyme le 9 juillet, 2006 à 23:28:
rien de neuf au PS !! dommage ! toujours très audacieux ces braves gens, apparement ils ne prévoient pas ou ne veulent pas être élus par les électeurs de gauche. ça devient fatigant de se déplacer aux urnes pour voter blanc ou pour le candidat qui se retrouve en face de le pen. à quand des propositions concernant un revenu citoyen ou la démocratie participative ?? c’est trop idéaliste, trop utopiste ?? trop à gauche ??? j’ai l’amer sentiment que les électeurs de gauche vont encore mettre des envelloppes vides dans les urnes pendant de longues années …………..

Le projet socialiste

34 Réponses »

Laisser un Commentaire

Plus de cette cat�gorie

Derniers commentaires

Derniers articles publiés

Le Post It

S'abonner à l'aiguillon

Tous les thèmes

Soutenez les blogueurs orléanais

Rejoindre l'association des Amis de la Piquouse de Rappel

Les billets les plus lus

Technorati, wikio et tutti quanti

Consulter les Archives