La mairie de Lucé se dit de gauche…
En juin 2008, la municipalité lucéenne avait officiellement dénoncé la convention qui la liait avec l’association "Maisons Pour Tous", afin de recentrer son action sur le social.
Sauf que rien ou presque n’a été construit ni ficelé depuis la mi-2008. Rendez-vous compte que l’appel d’offre pour la reprise des activités par une nouvelle structure sociale sera lancé dans quelques jours (c’est l’Echo qui l’écrit) !
"Nous avons été mis devant le fait accompli…", "Nous avons été contraints..." sont des phrases tenues par des irresponsables.
Bien sûr que les salariés-animateurs des activités des Maisons de Quartier ont droit à des congés avant le terme de leur contrat. Mais pourquoi la municipalité n’a-t-elle pas anticipé cet événement ?
Du coup, ce sont presque 350 Lucéens qui trinquent. Sans la plus élémentaire des informations. Car, évidemment, personne n’a été prévenu. Une municipalité de droite libérale n’aurait pas fait pire…
2 décembre 2008 à 12:44
D’ailleurs, en parlant de Lucé….
je ne connais pas les us et coutumes de l’administration mais est ce normal que des heures supplémentaires soient exagérément rémunérées par rapport à des heures de travail effectuées un jour férié, ou disons plutôt que ces dernieres soient exagérément sous rémunérées.
Pour une mairie dite de gauche, ca me parait etre une sacrée injustice
2 décembre 2008 à 13:20
Beaucoup de municpalités ou de communautés de communes considèrent que les heures effectuées le week end ou les jours férirés sont des heures normales. Ils partent du principe qu’ils annualisent le temps de travail. Conclusion, travaillez le dimanche pour gagner double est un loeur en collectivité territorial.
2 décembre 2008 à 13:38
les propos tenu dans votre blog démontrent une totale volonté de désinformation
dire que nous n’avons aucun projet de remplacement alors que la presse locale dit le contraire, remettre en cause notre gestion alors que la convention avec l’association se terminait le 31 décembre et que effectivement nous n’avons pas été informés de la fermeture anticipée des centres
tout cela relève de la polémique de bas étage
elle ne fait pas avancer le travail social et n’engage pas à vous prendre au sérieux
jp jan
2 décembre 2008 à 14:45
Bravo Lucé ! Tous dans le livre des records.
Champion, dixit l’adjoint en charge du dossier ,Jean-Pierre Jan, plus rapide que la morlandie
et la méthode gorgienne, circulez; on ferme.
La bétonite a dynamité les centres sociaux , pour <> ,<>
pour des espaces verts à l’horizon 2050 ?
Tous à vos tondeuses.
2 décembre 2008 à 14:51
correction /
il faut lire :
la bétonite a dynamité les centres sociaux, pour , un fait accompli ,
nous avons été contraints, pour réaliser des espaces verts……
2 décembre 2008 à 18:33
Une pensée pour tous ces habitants de Lucé fréquentant les centres et qui n’ont comme unique consolation une promesse en janvier prochain (théoriquement)
2 décembre 2008 à 18:36
Irresponsable, le bas étage,
Avant son envol , le pilote du Rafale s’assure qu’il est en possession de son parachute.
Devant le fait accompli si, contraint, il sauve sa peau ainsi.
Avec votre raisonnement, on constate que la chute est brutale et douloureuse pour 350 lucéens.
PS : l’affichette indiquant la bonne nouvelle attend la signature de la direction.
Remerciement aux excuses.
3 décembre 2008 à 11:10
Monsieur Jan,
Vous vilipendez ces méchants de la Piquouse, mais reconnaissez qu’au fond, ils vous fournissent une bonne tribune pour vous exprimer, pour somme toute un prix assez modique ! Ils suscitent votre réaction et c’est très bien.
Je suis contente de pouvoir m’adresser à vous “en direct”, mais à travers vous, je m’adresse aussi à toute la municipalité de Lucé, maire y compris.
Pour éviter les risques de “désinformation”, la meilleure solution n’est-elle pas d’informer, et largement, sans compter uniquement sur la presse locale que tout le monde n’achète pas.
Pourquoi les bulletins municipaux ne sont-ils pas employés à cela ? On n’y trouve rien d’autre qu’une belle vitrine qui relève plutôt de l’autosatisfaction (admettons qu’elle puisse se justifier parfois) qu’une information sur la réalité de la cité, donc inévitablement AUSSI de ses problèmes.
Comment fonctionnent - pardon, fonctionnaient - les maisons de quartier ?
En quoi dénoncer le contrat avec l’association qui apparemment les animait contribue-t-il à recentrer l’action de la municipalité sur le social ?
Je ne comprends pas. Les maisons de quartier ne sont-elles pas importantes, justement, pour le social ?
Comment est-il possible qu’une municipalité éclairée puisse mettre fin à un contrat sans lire les clauses concernant les modalités de dénonciation que comporte normalement tout contrat digne de ce nom ? Ou on nous prend pour des naïfs, ou il y a une bonne dose d’incurie ! Dans les deux cas, c’est lamentable…
Vite, des informations sur l’action menée pour réparer cette bévue. Est-il sérieux d’ envisager de laisser une partie de ses concitoyens en panne de convivialité… Le sentiment d’isolement, d’abandon, voire de rejet est encore plus dommageable à cette période de l’année où les festivités sont de mise, mais seulement pour ceux qui en ont les moyens.
Et s’il vous plaît, ne vous retranchez pas derrière le laïus des journalistes de la feuille du coin pour nous faire savoir à quelle date et dans quelles conditions vont redémarrer nos maisons de quartier !
Merci de vos réponses qui montreront une franche volonté d’informer, à défaut ( dans la pire des hypothèses) de pouvoir apporter une solution.
3 décembre 2008 à 12:26
Bonjour,
le rôle de la piquouse est bel et bien de piquer, et reconnaissons que notre abeille de l’agglo pique, butine et récolte miel et fiel avec habileté.
Cet aiguillon est rarement stérile, et les propos de monsieur Leray et son équipe reflètent bien souvent (bien trop souvent!) le mal être de la population.
Soyons donc intelligents, Jean-Pierre et nous de la municipalité => que ceux qui détiennent les bonnes informations lui accordent une interview.
Le sujet complexe de la maison des associations mérite bien des éclaircicements, me semble-t-il.
Ne serait-ce pas la réponse adéquate ?
Bien cordialement,
Christophe Prat
3 décembre 2008 à 13:08
Oh oui, des infos ! les adhérents impliqués attendent, ainsi que des citoyens lucéens, chartrains (agglo) et des salariés.
Alors enfin une explication et espérons des solutions concrètes.
Nous sommes attentifs.
3 décembre 2008 à 18:10
Merci à Lune bleue qui pose bonne question, sans polémique à M Jan
tête de proue du social à la ville de Lucé.
Comme THEO: Attente…explication…communication…sur bourde municipale…
fin tragique des maisons pour tous… .L’inexplicable,’ fait accompli ‘à l’insu de
leur plein gré .
Petit rappel. Une municipalité de droite libérale n’aurait pas fait pire.
Qu’en pensez-vous Mr. Prat Christophe.
Bien cordialement à tous.
3 décembre 2008 à 21:37
Avis très simple à tous ceux qui l’ouvrent continuellement de manière ridicule et sans aucun investissement dans le travail quotidien d’une municipalité.
Posez les questions sans préjuger des réponses ou fermez vos gueules.
Mr JAN a eu l’honnêteté de vous répondre ce qui se passe sur ce dossier.
L’Association mise en place par la précédente mandature a bénéficié d’une subvention qui devait lui permettre de boucler l’année.
Pourquoi ferme-t’elle les portes dès l’AG passée ?
Demandez à son Président.
La municipalité a été mise devant le fait accompli.
Pour ce qui est de l’avenir une procédure d’appel d’offre conforme à la loi (cela devrai réjouir les légalistes de tous poils qui se manifestent sur ce blog) est en cours pour la reprise des centres à compter du 1.1 2009 et en faire de véritables centres sociaux pouvant bénéficier de subventions CAF (malheuresement elles aussi en baisse) afin que cela coute le moins cher possible à la communauté lucéenne dont les finances ont été laissées exengues par la mandature précédente.
Au lieu de cracher sur notre travail, aidez nous à trouvre des solutions et de l’argent.
A bon entendeur.
Thierry ROY
Conseiller municipal de LUCE
3 décembre 2008 à 22:20
Pas content l’avocat… Et pis vulgaire avec ça. Au fait, il fait quoi dans la municipalité lucéenne ? Il veut qu’on l’aide à “trouvre des solutions et de l’argent” ? Et pis quoi encore, il a été élu, qu’il se débrouille et qu’il bosse : il sera jugé sur son bilan.
Que la Piquouse ferme sa gueule ? Il est pas né celui qui pourra la forcer. Message reçu 5 sur 5 ?
3 décembre 2008 à 23:01
Monsieur Thierry Roy, c’est quoi ce ton ? Le mot respect vous est étranger ? Vous avez peut être l’habitude de vous essuyer les pieds sur les gens, mais ce ne sont pas des pratiques acceptables. Pour moi un élu ça respecte la démocratie. Et la démocratie c’est le droit des autres de penser différemment. Monsieur Thierry Roy, comme une Dame du Poitou désormais célèbre, je ne vous dirais qu’une chose : Fra-ter-ni-té !!!
4 décembre 2008 à 7:43
Cher Maître, nous avons rendez-vous demain à 5 heures dans le rond central de la pelouse du stade Jean-Boudrie. Apportez vos deux témoins. Pistolet ou épée non mouchetée, selon votre bon plaisir.
Bien à vous.
La Piquouse
4 décembre 2008 à 11:35
Monsieur le conseiller municipal de Lucé,Thierry Roy,
Il faut vous retenir.
Le boulot, le courage ,les solutions nous connaissons M P M et moi-même,.
durant 6 années avons affronté les tribunaux pour que Lucé retrouve
la sérénité, avec l’ aide de Maître Méry. Vous pouvez consulter les docs en mairie
et constaterez la différence de langage.La dérmocratie ne semble pas briller au
sein de votre équipe, dénonçant même que les associations citoyennes devraient
disparaître ( politiquement correct ).
Je respecte le travail de Mr Jan à qui je faits confiance pour son honnêteté , mais
avouons que sur ce coup là , le choc est dur. Impardonnable !
Car il existait une autre solution.
Gouverner c’est prévoir.
Cordialement
Claude Joly
4 décembre 2008 à 12:09
En fait après la lecture de la prose de Monsieur ROY, je ne suis pas sûre que les gens (y compris les ridicules qui ne s’investissent pas et ouvrent quand même leur gueule) aient envie :
1) de la fermer
2) de cracher, ça, oui, sur le travail effectué, peut-être pas…
Plutôt envie de vomir…
Merci, monsieur le Conseiller Municipal, des informations que vous délivrez gentiment.
Soyez assuré de la réciprocité de notre considération.
4 décembre 2008 à 14:52
j’apporterai prochainement des réponses précises sur notre action social e et éducative pour répondre à christophe Prat, Claude Joly et lune bleue,
jpjan
4 décembre 2008 à 16:06
Monsieur Jan,
Vous avez des outils pour la communication le Lucé ” gag, ” qui informe nullement le lucéen, puis
le site internet , informez d’abord ceux que vous avez mis sur le bord du chemin, le but de mon
intervention, était de signifier le manque de correction de votre colistier. Point.
Vos problèmes ne me concernent pas. Respectez la démocratie,au vestiaire votre sectarisme haineux.
La vérité c’est que depuis deux décennies se sont les mêmes personnes qui gèrent le domaine,
de la politique de la ville,et celui de la communication. MO DER NI TE .
P S . Les Informations sont à fournir aux élus de Lucé Demain.
cld joly
5 décembre 2008 à 11:52
Pourquoi s’en prendre à ceux qui essayent de rectifier le tir de l’équipe précédente.
Que préconise contre les maux laissés par la morlandie Lune bleue, Cld and C0….
Petit je jouais au marchand avec des feuilles de chêne, Cld veut-il que je lui mette au point une machine à faire les billets car c’est trop tard pour la commander au Père Noël ou à Nicolas? Concrètement que fallait-il faire pour ce mois de décembre sachant que l’association en place avait reçue ses crédits pour l’année entière.
Pour moi, la faute revient à la direction de cette association. N’ y a-t-il pas eu une entourloupette de la part de la direction sortante ? N’est-ce pas elle qui prend les adhérents de ses centres pour des c….
J’attends la solution de Cld pour lui répondre personnellement sur ce blog.
5 décembre 2008 à 13:12
Précisions : mon message du 4-12 concernait uniquement l’intervention de Monsieur ROY, les remerciements pour sa gentillesse et l’hommage rendu à la considération qu’il manifeste envers les personnes également.
Cela dit, et Monsieur Jan l’a bien compris, nous attendons effectivement de lui des éléments sérieux d’information. Je prends acte de son engagement à répondre et du ton mesuré qu’il y emploie. Comme on dit : “affaire à suivre”…
Toutefois, je reprends l’idée que ces réponses intéressent le plus grand nombre, et au premier chef ceux qui fréquentent les maisons de quartier.
J’en profite pour reprendre l’idée esquissée dans mon premier message du 3 décembre que je suis sûre que les lucéens attendent de leur équipe municipale une volonté de diffuser les informations le plus largement et le plus complètement possible.
Puisqu’il existe déjà une ,Dans ce but, il est nécessaire de repenser totalement les objectifs de la publication distribuée dans tous les foyers (qui existe déjà). Naturellement, sa conception serait repensée dans le but de ne pas en alourdir le coût ni l’impact écologique.
Pour résumer, un véritable outil d’information serait bienvenu à la place d’un luxueux compte-rendu agrémenté par ci par là de quelques renseignements pratiques.
5 décembre 2008 à 19:09
Cher(e) Epinette;
Je ne m’en prends à personne. Je suis respectueux de la personne,mais se faire insulter par un élu
de la sorte,je réagis fortement.
Voyez-vous, c’est toujours le lampiste qui trinque,toujours la faute de l’autre,c’est pas moi c’est encore l’autre
etc.. Humainement insupportable et là on touche le fond du débat. Jamais responsable !. Alors qui ?.
Faites-vous connaître , ensuite je pourrai dialoguer avec vous .
Cordialement Cld
5 décembre 2008 à 21:07
Cher Cld, je ne suis le défenseur de personne.
Je vous ai pîqué pour que vous fassiez connaître ici, votre remède contre la fermeture des centres pour ce seul mois de décembre puisque le personnel est en congé. Qu’auriez-vous fait ?
Cordialement EE
7 décembre 2008 à 14:09
la presse de ces jours derniers rend compte de l’état de faillite des finances municipales, audit diligentée par la nouvelle municipalité lucéenne à l’appui : après les MPT, y a-t-il du souci à se faire pour l’hypothétique réouverture de la piscine des Vauroux
Je crois malheureusement que oui ( à moins d’une forte affirmation contraire des élus de Lucé et Mainvilliers)
8 décembre 2008 à 10:34
Réponse à Pragmatic
tout débat est sain, dès lors que les intervenants s’écoutent. A ce titre, la majorité des interventions est utile. Ensuite, c’est le droit de la municipalité de décider de donner ou non des informations, et de choisir le moment de les donner. C’est pourquoi j’applique mon devoir de réserve en tant qu’élu de Lucé.
Jje tiens aussi à souligner l’honnêteté de Thierry, Jean-Pierre, Claude qui ne se cachent pas derrière des pseudonymes. C’est tout à leur honneur, et ceci justifie pleinement que nous pardonnions une certaine flamme qui transparait dans ces messages.
Pour les avoir fréquentés tous les trois, je peux affirmer l’un de nos points communs. Thierry, Jean-Pierre (Jan, je précise pour ne pas risque la confusion avec Jean-Pierre et Miquelon) et Claude aiment Lucé. Et Dieu sait que c’est une belle ville. Dont les habitants méritent une meilleure place dans l’agglomération.
Cordialement,
Christophe Prat
8 décembre 2008 à 12:36
Et puis, c’est quand même un peu hard de flinguer des élus récents qui se récupèrent une véritable pétaudière financièrement lessivée… Un peu d’indulgence pour les ceusses qui s’y collent, même s’ils sont de gauche…
8 décembre 2008 à 14:50
Personnel en congés ? je viens de voir une affiche au centre social clos margis.
13 décembre 2008 à 11:12
MANDARINE MECANIQUEest est bien indulgente…. La solidarité professionnelle existe encore de nos jours;
merveilleux, ni de droite ou ni de gauche , ceci dit, faut-il agir ou écrire ?.
Prendre exemple sur nos voisins,pas très compliqué.
La difficulté , Lucé, se marque au centre ( PRG ) !!!!!! OUAF !!!. .
Efficacité en planque sous le ” tapie ” , à suivre ,on espère.
.
21 janvier 2009 à 11:44
Les maisons de quartier, de Lucé, quelle histoire !!!
Une chose à ne pas oublier : l’intérêt des habitants, seule cette idée doit prévaloir.
Domaine pas forcément facile à gérer, la seule solution, faire du terrain, travailler de concert avec les employés, les travailleurs sociaux et les partenaires.
Domaine passionnant. J’ai été en charge des maisons de quartiers. Je connais le travail et les prérogatives de celui-ci. Que les élus actuels n’oublient pas que le travail social se fait sur du long terme, ils l’ont assez matraqués lors de leurs interventions d’opposants à l’équipe précédente. Et, je suis d’accord…mais aujourd’hui ils font le contraire. Où est la cohérence ? Ne donnez pas de leçon aux autres quand vous n’êtes pas capables de les appliquez vous mêmes.
Les différents commentaires avaient lieu durant le mois de Décembre. Qu’en est-il aujourd”hui ? Les promesses faites au mois de décembre n’ont pas été tenues ? Les enfants n’ont plus d’accompagnement à la scolarité, Doisneau n’est pas prêt d’ouvrir, les employés sont baladés par la PEEP (association ayant repris la gestion). Il faut savoir qu’un employé pourra désormais travailler sur toutes les villes d’actions de la PEEP. Donc, fini les référents animateurs pour les jeunes, fini la connaissance des inscrits, fini le suivi. Ce n’est pas ce que l’on appelle faire du social…
L’appel d’offre des maisons de quartier de Lucé : depuis le 04 Juillet 2008, les PEEP annonce qu’ils vont gérer les maisons de quartier de Lucé, alors que l’appel d’offre n’a lieu qu’en Novembre. Bravo pour l’anticipation et le pire c’est qu’ils ont raison : ils ont été choisis. Mais, pas étonnant, on revoit revenir les mêmes personnes qu’avant 2001 : les élus lucéens n’oublient pas leurs copains !!! La subvention donnée aussi aurait du être réfléchie : les élus ont décidé de donner la même chose avec des activités en moins : l’accompagnement à la scolarité est confiée aux écoles, l’accueil durant les vacances scolaires des plus jeunes est confié aux centres de loisirs de la ville, mais la subvention versée reste la même. Ah oui, mais j’oubliais : les PEEP prennent 10% de la subvention pour leur gestion à eux, donc 55 000 euros en moins pour les activités des Lucéens. Mais nous allons tout de même les payer… Nous attendons les résultats des différentes actions.
Petit mot à Monsieur Roy : un élu doit savoir garder son calme, vous êtes surprenant…