Commentaires sur : Luttons-nous vraiment contre le chômage ?

Par : Manu

Manu — Mon, 17 Nov 2008 12:00:35 +0000

je ne crois pas que ce soit les 40 boites du CAC qui représentent le plus les entreprises francaises…..
faut arreter de ressortir l’argument des profits du CAC 40, ca devient lourd

Par : ALLOUCHE ERIC

ALLOUCHE ERIC — Sat, 15 Nov 2008 21:30:44 +0000

Le chômage qui s’aggrave depuis ces derniers mois dans le 28 revèle un fait important.
Les salariés qui se font”virer” des entreprises délocalisées après 20 - 30 ans de bons et loyaux services n’ont jamais bénéficié de la moindre formation.
Tant est si bien qu’ils sont dans l’impossibilité de se reclasser .
Une des premières armes contre le chomage c’est la formation:
-Par une mise à jour des savoirs de base
-Par la connaissance des secteurs qui recrutent,dons par conséquent par une formation technique.

Mais pour motiver les salariés encore faudrait-il qu’une vraie politique d’augmentation des salaires soit menée.

Alors on nous expliquera que sans carnets de commandes les entreprises ne peuvent pas recruter,à voir,puisqu’une des explications de l’élévation du nombre de chômeurs c’est la délocalisation.De plus les profits des entreprises du CAC 40 n’ont jamais été aussi forts.(voir les echos de ce jour)

Par : Lafontanelle

Lafontanelle — Sat, 15 Nov 2008 10:42:25 +0000

Pour celles et ceux qui ont leur carte de fidélité à l’ANPE, on sait bien ce que veulent dire ces initiales : AVEC NOUS PAS D’ESPOIR ! La création de Jacques Chirac version seventies partait pourtant d’un bon sentiment, tout comme l’enfer est pavé de bonnes intentions…

Plus sérieusement, cette vision du chômage comme moyen de pression sur les salariés (et les salaires) se vérifie tous les jours pour celui qui cherche un emploi stable chez un employeur honnête (ce dernier est en voie d’extinction), où ses droits sont respectés et son travail rémunéré à la hauteur de ses compétences et qualifications.

Je complèterai le tableau en précisant que depuis le début de l’année, la direction départementale du travail d’Eure-et-Loir (en charge du contrôle des “démarches effectives de recherches d’emploi actives” des chômeurs inscrits à l’ANPE) sanctionne sans états d’âme celui (tel votre narrateur) qui cherche à faire valoir ces (ses) conditions et refuse par deux fois des emplois sous-payés et sous-qualifiés, et qui d’ailleurs ne correspondent en rien à ses études et qualifications. En d’autres termes, les entreprises du département n’ont que des boulots de merde à proposer, soit vous les acceptez, soit votre indemnisation est supprimée.

Le plus lamentable dans tout cela (à part Fansolo), c’est que les DDTEFP, elles-mêmes un peu victime de dégâts collatéraux, se sont vu supprimer les réserves et les mesures destinées à aider les chômeurs créateurs d’entreprises. Finis les chéquiers-conseils qui permettaient au créateur d’être accompagné dans ses démarches, fini également la prime EDEN (Encouragement au Développement d’Entreprises Nouvelles) qui complétait le financement de l’activité. Ne reste que la “banque des pauvres” (l’ADIE) et le système D. Tout ceci sera peut-être compensé par le prochain “statut de l’auto-entrepreneur”, mais pas avant janvier 2009 ! En attendant, marche ou crève…

Par : Anonyme

Anonyme — Sat, 15 Nov 2008 09:51:01 +0000

Trop bien

que ne vous ai-je comme prof de sciences éco. heureusement que la réforme est en cours pour vous faire taire ces niaiseries idéologiques.

j’abbore Thatcher et son Angleterre où le taux de chômage est en hausse après avoir épuisé les salariés de ce pays au travail à temps partiel (ben ouaih le temps partiel c’est déjà du travail - oubliant que c’est aussi du chômage partiel). Vive le nouvel ordre esclavagiste néolibéral