Gorges et ses potes libéraux sont agaçants. Tous les jours, on les entend se plaindre que le logement social coûte cher.
Mesdames, messieurs, vous avez de la chance d’être propriétaires, grand bien vous fasse ! Sans logement sociaux, peu de subventions, d’écoles et d’équipements sportifs.
Nous les locataires, comme vous, nous payons (dans notre majorité) des impôts, une taxe d’habitation et, à travers notre loyer, une taxe foncière.
Surtout, n’oubliez pas que notre bulletin de vote pèse aussi lourd que le vôtre dans le résultat d’une élection.
Jean Balance

Gorges, désavoué par les élus de l’Assemblée nationale, ignoré par l’Homme d’église et de coeur le plus aimé des français, rejeté par ses pairs, se trouve , mais fallait-il encore le démontrer, à la droite extrême de l’échiquier politique. Echec en rase campagne ! Il a une autre idée : “son opération de renouvellement urbain” en clair : rejeter de Beaulieu toutes les populations de salariés aux conditions modestes !
Le brave curé n’a ni répondu à son invitation ni même à son courrier !
Marre de Gorges à Chartres et vous ? En 2007 VOTEZ !
Chaminade

Gorges n’a que faire des salariés
preuve en est , il y a une adjointe
chargée des relations avec les commerçants et les professions libèrales , mais pas avec les
salariés du privé et du public
qui s’ils n’existaient pas il n’y aurait pas de commerçants.

Bonjour,

je ne comprend pas les critiques qui sont formulées vis-à-vis du projet de Gorges pour Beaulieu.
J’ai lu le document qu’on a reçu dernièrement, et ça me semble être vraiment un projet intéressant, mieux en tout cas que toutes ses barres qui ont bien vieillies.
Et l’accession à la propriété ne me gène pas du tout. Beaucoup de gens la veulent. Et si ça peut permettre de financer d’autres logements sociaux, je ne comprend pas pourquoi on ferait cette opposition un peu trop politicienne à mon goût.

Mister JB

Mystère JB m’éclate!

“Et l’accession à la propriété ne me gène pas du tout. Beaucoup de gens la veulent.”(…)

Mais le peuvent-ils?

“Et si ça peut permettre de financer d’autres logements sociaux,” (…)

Tant de naïveté m’émeut.
1. Si la vente de logements sociaux doit en financer d’autres, pourquoi alors vouloir tant faire appel aux promoteurs privés pour bâtir du social privé?
2. Si ça coûte si cher à la communauté, comment une entreprise va-t-elle pouvoir dégager des bénefs? (C’est quand même le but non dans la doctrine libérale?)

Il y a pour moi une antinomie commerciale: on ne peut et ne doit pas (question d’éthique)faire du fric sur des gens qui ont justement financièrement du mal à se payer un logement. Il est aberrant que les loyers privés aient atteint un tel niveau (spéculation foncière obige)qu’ils atteignent désormais le montant de traites de remboursement d’emprunts immobiliers.

Gorgeounet est en train de dealer les bijoux de famille pour financer ses travaux. C’est aussi simple que cela. Et ne lui en déplaise, le nombre de RMI et de dossiers de surendettement des ménages sont en augmentation depuis plusieurs années. Et ça c’est une réalité (Les pauvres existent, même à Chartres), pas un projet. Et cette réalité a également rattrapé de nombreuses familles ayant cru à l’accession à la propriété.
Qui s’en tire toujours? Les banques. Qui s’en tire encore moins qu’avant? Toujours les mêmes: les pauvres, encore plus pauvres qu’avant. Est-ce un projet politique viable?