Camouflet par procuration
Les sénateurs ont infligé lundi 20 octobre un terrible camouflet à Christine Boutin, ministre du Logement, en refusant de modifier la loi SRU (Solidarité et Renouvellement Urbains) qui astreint les communes de plus de 3.500 habitants à 20% de logements sociaux.
Ce faisant, c’est aussi un vote de censure pour la politique poursuivie par le député-maire-président de Chartres Jean-Pierre Gorges, celui-là même qui déclarait le 14 octobre dernier à l’Echo républicain : "Les ventes de logements sociaux représentent 5 millions d’euros par an. Si je ne les réalise pas, je suis mal".
L’article 17 du projet de loi de la ministre prévoyait de comptabiliser l’accession sociale à la propriété dans le quota de 20 % de logements sociaux
. Il a été repoussé à une écrasante majorité mêlant droite et gauche.Ce faisant, c’est aussi un vote de censure pour la politique poursuivie par le député-maire-président de Chartres Jean-Pierre Gorges, celui-là même qui déclarait le 14 octobre dernier à l’Echo républicain : "Les ventes de logements sociaux représentent 5 millions d’euros par an. Si je ne les réalise pas, je suis mal".
21 octobre 2008 à 20:14
Les sénateurs après l’Abbé Pierre…Le logement social, un sujet presque consensuel sauf …à Chartres, décidément! Enfin, la loi est la même pour tous, n’est-ce pas?
21 octobre 2008 à 20:57
Effectivement CHARTRES HABITAT est mal , Quid du rapport de la Cour des Comptes? , Quid du nouveau rapport de la mission du Ministère du logement , Qui du remboursement de l’avance de trésorerie du Caisse local ? Quid de la prévision des comptes fin 2008 ( hors vente de patrimoine ) ?
combien d’imputation de produit de vente de maisons sur le financement des nouveaux programmes ?…….ETC….. Nom de ce grand gestionnaire …… député - ma
21 octobre 2008 à 21:02
….. Député - Maire - Président ( des dizaines de Présidences ) …..
22 octobre 2008 à 11:38
Bravo messieurs les sénateurs.
Il y a quelques semaines votre blog se complaisait dans la critique du Sénat. Si les arguments d’alors n’ont pas suffit à vous éclairer sur l’importance démocratique de la chambre haute, les faits vous en convaincront.
Les sénateurs de droite (de l’UMP et d’ailleurs) ont fait ce qu’aucun député n’aurait eu le courage de faire.
Cela prouve une chose.
Là où les députés ne sont que es godillots, peinant à respirer sous la pression constante des émissaires de l’Elysée, les sénateurs ont une liberté de manoeuvre extraordinaire.
Il n’y a en cela aucun hasard.
Le Sénat a su gagner en influence. Il a su s’émanciper. Il a su imposer son autonomie.
Bravo messieurs les sénateurs. Vous venez de mettre une jolie raclée aux démagogues de l’UMP, qui sous couvert d’une loi pronant l’accession à la propriété ne cherchaient ni plus ni moins qu’à deresponsabiliser les collectivités locales.
L’article 55 n’a rien à faire dans la loi SRU.
Le logement social est aujourd’hui en crise. Qu’en sera t il demain lorsque le droit au logement deviendra opposable.
Le 55 n’était qu’une “déviation” budgétaire à destination d’élus locaux en manque de marges de manoeuvre budgétaires.