A mort !
Par MPM • mercredi 15 octobre 2008 à 16:17 • CatĂ©gorie: Chartres, Edito, Le ventre qui pleure, MĂ©dias •Au nom du droit d’expression, les (ir?)responsables du site ont décidé de publier des commentaires anonymes absolument odieux, faits de mensonges, d’insultes et de vomissures contre le représentant de l’Etat, en violation complète avec les règles du débat démocratique qui exigent le respect de la personne et des idées.
Sans doute Monsieur Jean-Jacques Brot est un homme solide. N’empêche, d’autres avant lui, de Roger Salengro à Pierre Bérégovoy, avaient craqué sous la pression des ligues fascistes et des "chiens".
MPM est
Email Ă cet auteur | Tous les Articles par MPM




















/images/aiguillon230.jpg)


Et le prĂ©fet , reprĂ©sentant de l’exĂ©cutif se laisse insulter par cette bande de minable ?
Je le comprend, c’est ce mettre Ă leur niveau, le moins que la terre.
Balsamaux a raison sur le fond, mais s’abaisser Ă rĂ©pondre, c’est donner de l’importance Ă ces imbĂ©ciles, et plus encore, ça ne servira qu’Ă alimenter les braises de cette histoire, et comme on dit chez moi ça alimenterait “la machine Ă merde”. Si le droit d’expression est sacrĂ©, son abus n’est pas encore suffisamment encadrĂ©… Il faut croire que ce sont les affres de nos dĂ©mocraties…
Pour moi, le succès du blog de l’Echo est sans doute dĂ» aussi Ă la neutralitĂ© politique dont fait preuve le journal en publiant l’ensemble des commentaires, qu’ils soient favorables au prĂ©fet, ou au contraire, au maire ; l’un et l’autre sont invectivĂ©s, quelquefois sans beaucoup d’Ă©lĂ©gance, il faut le reconnaĂ®tre.
Que le prĂ©fet se prennent quelques remarques dĂ©plaisantes et que les commentaires rapportent des infos au mieux très orientĂ©es, au pire complètement fausses, c’est certain, et il est effectivement dommage que l’Echo n’ait pas un peu plus modĂ©rer les rĂ©actions.
Maintenant, Gorges se prend aussi quelques commentaires cinglants, moins nombreux il est vrai. De là à faire référence à Salengro et Béré, il faut raison garder.
On est dans une polĂ©mique de bas Ă©tages. Avec un prĂ©fet original, dont l’attitude et la stratĂ©gie a aussi de quoi dĂ©concerter. Entre les reportages photos “j’aime mon chien” dans la presse, ses interviews dans l’Aiguillon (dont je suis un lecteur fidèle, mais le prĂ©fet peut-il ainsi s’exprimer longuement dans un journal associatif Ă la ligne Ă©ditoriale très orientĂ©e ? j’imagine les rĂ©actions s’il faisait de mĂŞme dans un bulletin Ă©ditĂ© par l’UMP locale…), et son style souvent un peu trop badin pour un reprĂ©sentant de l’État… il est aussi possible de considĂ©rer qu’il donne pas mal d’arguments Ă JPG pour que ce dernier stigmatise son manque de neutralitĂ©.
Après, au final, Gorges n’a certainement pas les moyens de le faire sauter, mais ce qui est certain c’est que si la situation continue Ă se dĂ©grader, le seul qui peut bouger est bel et bien le prĂ©fet. Ça n’aura surement pas lieu dans l’immĂ©diat, mais il y a fort Ă parier que le Gouvernement va anticiper son dĂ©part vers d’autres cieux pour pacifier la relation entre l’État et la Ville de Chartres?
A Sylvester : en quoi le ton du prĂ©fet d’Eure-et-Loir est-il badin ? Parce qu’il s’est exprimĂ© deux fois dans L’Aiguillon ? Parce qu’il dĂ©fend le logement social ? Quant Ă moi, je prĂ©fère le style de Monsieur Brot Ă celui des gens hautains.
A ma connaissance, le prĂ©fet s’est aussi manifestĂ© dans L’Echo, dans la Rep’, et aussi Ă Radio Grand Ciel qui est une radio gauchiste, comme chacun sait… Que je sache, Ă chaque fois, le prĂ©fet a rappelĂ© la doctrine du gouvernement. Rien que cela.
Et dans L’Aiguillon, son propos a exclusivement portĂ© sur l’eau et l’Ă©nergie Ă©olienne. En aucune manière, le prĂ©fet Brot n’a manifestĂ© un alignement sur les positions de quiconque. D’ailleurs, L’Aiguillon et lui ont des divergences de fond : sur l’Ă©olien, les reconduites Ă la frontière, etc.
C’est donc encore un procès d’intention venu de lĂ oĂą l’on sait, qui rĂ©vèle un mĂ©pris du statut des fonctionnaires, fussent-ils d’autoritĂ©, et de leur libertĂ©, encadrĂ©e certes, mais rĂ©elle.
Sylvester, n’oubliez pas aussi que le prĂ©fet a publiquement critiquĂ© certains aspects de la 2ème campagne lĂ©gislative de Françoise Vallet avec les consĂ©quences que l’on sait pour cette dernière.
Certes, le prĂ©fet a un style atypique, c’est d’ailleurs ce qui me plaĂ®t le plus, et, Ă ma connaissance, cela n’a gĂŞnĂ© aucun de ses employeurs Ă©tatiques successifs, ni ses partenaires comme SĂ©golène Royal en rĂ©gion Poitou-Charentes.
Pour les besoins d’un cours de deux heures sur les institutions de la Vème rĂ©publique qu’il est venu faire Ă mes Ă©lèves de Terminale du lycĂ©e Jehan de Beauce pendant l’annĂ©e scolaire 2007-2008, et que mes Ă©lèves ont adorĂ©, il m’avait communiquĂ© a priori son CV. 28 ans au service de la RĂ©publique !
La variĂ©tĂ© de sa carrière me semble plaider plutĂ´t pour une reconnaissance par les plus hautes autoritĂ©s de l’Etat d’une lecture libre et personnelle des fonctions prĂ©fectorales, parce que, justement, cela s’accompagne d’une totale impartialitĂ© et de la recherche constante de l’intĂ©rĂŞt gĂ©nĂ©ral.
Sylvester, je vous conseille d’interroger les parlementaires des dĂ©partements de mĂ©tropole et d’Outre Mer oĂą il a servi la RĂ©publique pour vĂ©rifier….
Moi, je l’ai fait. En Guadeloupe, en particulier, il avait donnĂ© des entretiens Ă tous les organes de presse, couvrant tout l’Ă©ventail idĂ©ologique sans qu’aucun ministre y trouve Ă redire.
Sylvester, le monde a changĂ©. Les Français, les entreprises, les associations et les Ă©lus ont besoin d’un Etat de proximitĂ© disponible, accessible et loyal, mais surtout pas servile Ă l’Ă©gard de quiconque, ni claquemurĂ© dans son bureau.
Vous aurez notĂ© que les attaques qu’il a subies sur le site de L’Echo rĂ©vèlent une singulière unitĂ© de style et d’inspiration qui contraste avec les nombreux tĂ©moignages de soutiens qu’il a reçus par ailleurs… Vous savez parfaitement que son diffĂ©rend avec le maire de Chartres ne provient pas d’une opposition de fortes
personnalitĂ©s, explication trop facile, mais d’un refus du prĂ©fet de cĂ©der aux outrances d’une personne qui se complaĂ®t dans le conflit.
Gorges va-t-il avoir la peau du prĂ©fet ? RĂ©ponse au prochain conseil des ministres…
Le site de l’Ă©cho laisse passer tout et n’importe quoi dans ses rĂ©actions : insultes, diffamations, j’en passe et des meilleures. Un de ces jours, ils vont peut-ĂŞtre se prendre une bonne rouste au tribunal et ils l’auront pas volĂ©e ! A croire qu’ils prĂ©fèrent la quantitĂ© (de rĂ©actions) Ă la qualitĂ©… Comme ici !!!
Je ne remets pas en cause les qualitĂ© de serviteur de la RĂ©publique de notre prĂ©fet. C’est une Ă©vidence, mĂŞme si je ne connais pas son CV en dĂ©tail, qu’Ă son âge, et au poste qu’il occupe, il a très certainement servi loyalement la RĂ©publique.
Ensuite, je n’ai pas dit non plus qu’il manquait de neutralitĂ©, mais que son comportement iconoclaste donne des arguments Ă Gorges. En fait, je pense qu’il prend des risques, dont j’ai du mal Ă voir l’utilitĂ© rĂ©elle, face Ă un JPG dont je serais bien le dernier Ă dĂ©fendre les mĂ©thodes. Je ne crois pas que son style soit la meilleure stratĂ©gie Ă adopter. Je pense que son prĂ©dĂ©cesseur Ă©tait certainement plus efficace et pas plus flexible aux pressions des politiques locaux, y compris au congrès des maires, oĂą il n’a jamais hĂ©sitĂ© Ă dĂ©fendre sèchement son point de vue. Comme bcp de prĂ©fet, il a dĂ©plu Ă nombre d’Ă©lus locaux, Ă commencer par ceux de droite qui voyaient en lui seulement un homme de gauche.
Après, que doit-on attendre d’un prĂ©fet ? Une proximitĂ© avec les citoyens… bof… franchement je ne crois pas que le rĂ´le des fonctionnaires soit celui-lĂ . Il reprĂ©sente l’Etat, a la responsabilitĂ© de faire appliquer ses dĂ©cisions, de veiller Ă la lĂ©galitĂ© des actes des collectivitĂ©s. Mais la proximitĂ©, c’est le rĂ´le des Ă©lus. Car la proximitĂ© implique que l’on plaise, que l’on devienne peu ou prou un porte-parole des attentes des citoyens, et cela me semble assez contradictoire avec l’incarnation d’une autoritĂ© nĂ©cessaire Ă mettre en Ĺ“uvre localement une politique dĂ©cidĂ©e au niveau national.
Pour finir sur ses itw donnĂ©es Ă l’Aiguillon, je reste assez circonspect. Qu’il se soit exprimĂ© sur Radio Grand Ciel ne change en rien mon point de vue, je ne crois pas non plus qu’un prĂ©fet ait Ă s’exprimer sur une radio catho. MĂŞme si cela est quand mĂŞme un acte bien plus marginal et bien moins politique que de s’exprimer longuement dans l’Aiguillon… Le prĂ©fet reprĂ©sente politique le gouvernement nommĂ© par Sarkozy, je ne crois pas que son rĂ´le soit de s’exprimer dans un journal aussi marquĂ© Ă gauche.
Une question, je viens de lire cette article
http://www.rue89.com/2008/10/18/un-plan-de-sauvetage-pour-les-villes-speculatrices
Chartres serait il dans ce cas la ?
A Sylvester : moi, je crois que l’Etat a besoin de proximitĂ© et que justement la proximitĂ© ne doit pas ĂŞtre l’apanage des Ă©lus : ce serait une vision tronquĂ©e et dĂ©voyĂ©e de la dĂ©centralisation.
Le site de l’ECHO est dĂ©diĂ© uniquement Ă l’intox. Il ne contient d’intervention des lecteurs essentiellement que lorsque JPG est concernĂ©, ou la ville de CHARTRES. C’est une annexe des commissions de propagande des pro et des anti GORGES. Il n’est vraisemblablement lu que par eux, outre quelques personnes qui s’intĂ©ressent de près Ă la politique locale.
Bref, ce bidule ne sert Ă rien.
La Une de la RĂ©publique du Centre d’aujourd’hui est marrante : une grosse photo avec Hamel et le prĂ©fet ensemble. L’autre a dĂ» apprĂ©cier…