La principale problématique à Gauche…
Par MPM • samedi 20 septembre 2008 à 13:52 • Catégorie: Chartres, Démocratie participative •C’était compter sans les divisions, les ambitions personnelles et les trahisons idéologiques à l’intérieur du Parti Socialiste qui ont finalement réduit à néant l’espoir de dizaines de milliers de citoyens dans l’agglomération chartraine.
Il y six jours, ce même Parti Socialiste a encore échoué dans sa tentative de prise de pouvoir. Il avait parié sur son statut de force principale de gauche, sur sa capacité à obtenir le ralliement de tous, sur la jeunesse et le professionnalisme de son candidat : David Lebon. L’échec, toujours l’échec.
Aujourd’hui, à l’heure des recompositions, la seule question qui vaille est celle-ci : David Lebon, "born to pète la gueule à toutes les têtes qui dépassent à Gauche" (dans la droite ligne de Georges Lemoine), peut-il incarner l’avenir de la politique progressiste en Eure-et-Loir ?
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Pour gagner ,la gauche doit se rassembler.Non concitoyens souffrent des licenciements(klarius,philips,flex..) ,de la vie chère ect..
Il y a même une commune du 28 qui oblige une partie de ses habitants à ripoliner les façades ..sinon gare aux amendes..
La gauche doit se battre sur ces thèmes auprès de nos concitoyens.A l’inverse l’échec sera irreversible.
Si en effet c’est cela la principale problématique à gauche….!!!
Enfin s’est ignorer que David Lebon n’était qu’un candidat, qu’aujourd hui il est au même titre que les autres un militant du PS et rien de plus. Vous donnez à David Lebon plus d’importance qu’il n’en a.
Au final, le recours initial de juin 2007 aura produit l’inverse de l’effet escompté.
JPG a largement conforté sa position sur Chartres en passant de moins de 60 voix d’écart avec son challanger à plus de 500.
Au plan national, le même JPG a conforté sa position politique en attirant l’oeil du pouvoir sur lui (président en particulier) puisque Chartres était la dernière circo où se déroulat une législative qu’il a gagné dans un contexte national jugé défavorable.
Par contre FV a vu palir rapidement puis s’éteindre une étoile qui pourtant brillait au firmament.
Du même coup, en semant la controverse dans son camp, elle a considérablement affaibli son parti, voire toute la gauche chartraine.
Et nous, simples citoyens contribuables, nous aurons à assumer les frais publics engagés par ces élections à répétition (et je passe sur les frais de traitement des recours, le temps passé par les bénévoles (ou pas )qui tiennent les bureaux de votes, l’énergie dépensée par les équipes de chacun des candidats, etc…)
Tout ça pour ça !
Bonnes fêtes de la lumière ce soir et du patrimoine demain.
Horloger vous êtes un has been des rouages de la démocratie. cela fait plusieurs fois que vous défendez cette idée de gaspillage de l’argent public à cause des recours. vous vous trompez sur les desseins des recours, preuve que vous ne les avez pas lu. Combien d’autres gaspillages sous prétexte républicain (sénatoriales par exemple) ? Ces recours ont été déposés non pas pour faire gagner/perdre quelqu’un mais pour faire respecter la loi. Et je suis heureux que le conseil constitutionnel l’ait fait respecter par deux fois. Et s’il en fallait une troisième…
@ Anonyme : je n’ai aucun problème avec le bien-fondé des recours et ne souhaite nullement la disparition de cette procédure démocratique.
Je fais le simple constat que dans le cas présent la droite s’en sort avec succès et que la gauche y laisse beaucoup de plumes ; je reste persuadé qu’une candidature unique de la gauche (par exemple l’avocate à l’initiative du premier recours) aurait produit un résultat à l’opposé, mais on ne refait pas l’histoire….
Quant aux train de vie des sénateurs… et dire que l’on va en désigner 12 de plus !
Ceci n’a rien à voir avec cet article ,mais il y avait bien longtemps que j’avais consulté la piquouse et je viens de voir un dessin paru dans l’aiguillon “place réservée aux invalidés” et trouve cela d’un gout plus que douteux ,et très décevant de la part d’un journal en principe rédigé par des gens intelligents que j’admirais autrefois lorsqu’ils dénonçaient les pratiques frauduleuses d’un Morland et les frasques de notre Gorges .
VAZY Mb esplique en quoi c’est douteux ce dessin qui a déjà créé la polémique ici même
Si on veut critiquer Vallet , il y a d’autres manières que de faire allusion au handicap de son mari ..il est évident qu’on ne peut qu’y penser …et cela me semble indécent
A Mb : dans l’histoire, ce qui est indécent, c’est l’étroitesse de votre esprit minable.
L’Aiguillon n’a jamais attaqué la sphère privée des personnels politiques euréliens. Et ne le fera jamais. Le caricaturiste de L’Aiguillon n’est même pas Chartrain, ne connaît pas l’histoire de la famille Vallet.
Simplement, il a exploité l’actualité qui faisait référence à une modification du zonage de stationnement automobile dans le centre de la ville de Chartres. En y intégrant le facteur de la législative partielle. Maintenant, je comprends pourquoi la gauche institutionnelle chartraine est la plus stupide du monde… Elle est coincée et vit en permanence avec des oeillères. Aucun espoir de rémission.
Mb c’est mal interprété cette caricature. Moi j’y verrai plutôt l’expression humouristique du désert politicard laissé vacant par la populace à des incapables, des incompétents.
Prétendre vouloir attaquer Vallet, c’est déjà lui donner plus d’importance qu’elle en a (l’ex députée). eh oui il n’y a pas (plus) qu’elle dans la vie politique chartraine (mais oui souviens-toi elle a démissionné, la tête de liste d’opposition, du conseil municipal chartrain)
cela me fait trop penser à cette paranoïa qui verrait dans toute défense des Palestiniens une attaque forcément juive.
Vous oubliez d’accuser le PS du trou dans la couche d’ozone !