Le Sénat, domaine réservé de la droite
Par MPM • mercredi 17 septembre 2008 à 10:52 • Catégorie: Elections •Tout le monde sauf les élus de droite pour qui le Palais du Luxembourg est synonyme de domaine réservé (grâce à une sur-représentation des campagnes au détriment des espaces urbains), de rente somptueuse et de privilège.
La preuve que tout le monde s’en fout : dans les manuels d’Histoire de l’enseignement secondaire (collèges et lycées), il est encore écrit que les 331 sénateurs de la République sont élus pour neuf ans et renouvelables par tiers, alors que la loi du 30 juillet 2003 a réduit ledit mandat à six ans et que les renouvellements se feront désormais par moitié…
En plus, personne ne s’intéresse au combat des chefs entre Jean-Pierre Raffarin et Gérard Larcher pour la présidence du Sénat, c’est à dire le deuxième poste le plus élevé de la République. Tout le monde connaît bien sûr l’actuel titulaire du poste …Christian Poncelet.
Bah, les amoureux de la chose publique vont se consoler en assistant à la lutte à mort entre les deux clans UMPistes euréliens : l’axe Gorges-Hamel contre le clan de Montgolfier-Marleix-Billard-de la Raudière-Vigier.
Dimanche soir, il y aura du sang sur les murs de la préfecture…
Ensuite, soyons sérieux, il faudra vraiment penser à supprimer carrément l’institution.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Y avait déjà du sang de gauche sur les murs. On nous annonce du sang de droite alors que la précédente couche n’est pas encore coagulée!
Dès que les morts auront été évacués et enterrés au fond du jardin, une équipe de nettoyeurs du MoDem procèdera à un grand lessivage, suivi de l’application d’une superbe peinture orange.
Tout le monde s’en fiche… peut-être, sauf du côté de nos voisins rambolitains pour qui avoir un président du sénat ne serait pas neutre, surtout dans le contexte actuel de fermetures d’entreprises ou d’établissements militaires.
Et puis, une rivalité Gorges/de la Raudière…. peut-être mais une lutte à mort dans un bain de sang, on a un peu de mal à imaginer la scène.
Petite recommandation: lire, dans le Canard Enchaîné de cette semaine, l’article sur le coût de la présidence du Sénat. Les français sont invités à se serrer la ceinture. Certains élus restent cramponnés à des fromages. L’indépendance des assemblées parlementaires ne semble plus servir qu’à permettre à une clique de parasites de claquer l’argent public dans des conneries (ex: 500.000 € d’assiettes en porcelaine - de
Sèvres - commandées par le nommé PONCELET, actuel président du centre gériatrique). Ca énerve le contribuable.
Ahahahah!!!! le modem!!! au fait c’est koi ce truc orange?
Je retiens le passage sur les manuels d’histoire, puisque je viens justement de faire un billet relatif à notre chère éducation nationale à l’instant.
Qu’ils ne soient pas à jour n’est plus un grand mal vu que nos chères têtes blondes auront moins de temps pour les potasser convenablement.
Eh oui, trop de choses à apprendre en moins de temps, et, à la maison, les émissions éducatives à regarder à la TV.
Blog très intéressant en tous les cas, je viendrais vous lire et vous commenter
Bien lire aussi, dans le Canard Enchaîné du jour, “des fonds sans plafonds’” sur les dépenses électorales de nos candidats sénateurs, et on peut ajouter aussi sans contrôle sur la fameuse réserve parlementaire, au montant non public mais qui dépasserait les 55 millions annuels !
A compléter par la lecture dans le monde du même jour, tout aussi instructive, de l’article ” le Sénat, refuge de luxe pour les recalès du suffrage universel”!
Et enfin, pour rire, le “coup de sang” dans Libé du jour aussi, à propos du “maire anti-Sénat” menacé des foudres préfectorales parce que son conseil a refusé de désigner des délégués pour les sénatoriales. Rendez-vous compte un maire et son conseil qui mettent en doute aussi bien l’utilité que le mode de scrutin du Sénat, en stigmatisant au passage ” les privilèges en marge des règles de droit commun” ! Mais quelle audace !
Le Sénat - une assemblée de grabataires, synthèse du Rotary et du Vermeille Club, regroupant les grosses bouffes de la République et autres Septuagénaires en quête de maîtresses parisiennes…
Les préjugés semblent avoir la vie longue…
La chambre haute est tout à fait honorable. N’en déplaise à ses contradicteurs, son mode de scrutin tend à la rendre efficace.
Certes elle n’est pas “directement” démocratique. Enfin, un scrutin direct regroupant moins de 40% des inscrits est il plus démocratique qu’un scrutin auquel prend part l’intégralité du corps électoral?
Le scrutin indirect est un rempart contre la toute puissance du populisme. Un corps électoral restreint permet de représenter des intérêts dont l’absence de prise en compte serait préjudiciable, et pour lesquels des représentants désignés “directement” n’auraient aucun intérêt à se battre. Si la cote d’un député est proportionnelle à son aptitude à manier sourire, poignées de mains dans les fins fonds de sa circonscription, celle d’un sénateur tient davantage dans le degré de confiance qu’il inspire aux élus locaux. Sourire, rond de jambe et promesses de campagne d’un côté, reconnaissance de ses pairs et du travail accompli de l’autre.
La plupart des grandes démocracies tendent à privilégier le scrutin indirect - non pas dans une logique anti-démocratique, mais bien au contraire, par soucis de représentativité.
En quoi le principe de subsidiarité, aiguillon de l’efficacité, devrait s’appliquer au fonctionnement de nos collectivités et non au choix de nos représentants. Nous élisons nos conseillers municipaux, ces derniers élisent leurs maires. Nous élisons nos conseillers généraux, qui désignent leur président. etc. etc. etc… Autant de personnes à qui l’on confie une responsabilité, en vertu de la confiance qu’en tant qu’électeur nous leur accordons, autant de personnes qui de par nos choix sont investis d’une mission d’intérêt général, autant d’élus qui dans l’exrecice de leurs mandats sont confrontés à des problématiques spécifiques.
Acceptons au nom de l’efficacité que ces élus aient à leur tour le droit d’exercer un droit civique. Le Sénat n’est pas, comme se plaisent à le dire ses détracteurs, ce club restreint de privilégiés. Le Sénat est la représentation des représentants. Ces représentants étant éloctoralement moins exposés aux aléas conjoncturels de l’opinion, sont par rapport aux députés, davantage guidés par la raison que par l’utilité.
L’actualité récente semble démontrer que la liberté de parole (et de réflexion) du Sénat est bien supérieure à celle de l’Assemblée.
Le rajeunissement du Sénat est un fait avéré et s’inscrit dans une tendance qui dure depuis plus de 20 ans.
Peut on parler de “privilèges en marge des règles de droit commun”. L’auteur de cette phrase semble s’être emporté. Vielle tradition française dans laquelle les extrêmes ce sont toujours plus à jouer de la ritournelle populiste sur fond de lutte des classes,alors même que la stigmatisation du travail des élus, et n’apporte rien au débat, et pis encore délite encore davantage le lien social.
Dimanche prochain je ne voterais pas - m’en déplaise à titre personnel aucun des 3 futurs sénateurs ne sera peut être de ma tendance politique, mais peu importe…
Etats Unis 300 Millions d’habitants : 100 sénateurs
France 60 … … : 577 … !!!!
ATTENTION, ne pas pratiquer l’amalgame et tout confondre. Le maire est responsable devant son conseil qui le contrôle et vote les décisions. De même, pour le Président d’un Conseil Général devant son Assemblée délibérante. A tout le moins en théorie. Ce n’est pas le cas d’un Sénateur, une fois élu. En revanche, observation pertinente pour une éléction acquise avec à peine plus de 30% du corps électoral ! Ce que l’on occulte en ne tenant compte que des votes dits exprimés, et là on passe à une soit-disante majorité ! Lorsque le vote blanc sera enfin reconnu comme vote exprimé, sûr que la participation sera plus importante et on aura enfin la vérité des chiffres et la mesure exacte de la légitimité de “nos” représentants.
l’abstention , dimanche prochain , induit une amende de 100 Euros.
Nous nous acheminons, en Eure-et-Loir, vers trois sénateurs UMP, sur trois sénateurs. Est-ce bien normal?
Que les sénateurs représentent les territoires, très bien. Mais cela explique-t-il ce mode de scrutin absurde?
Enfin, rien ne peut justifier l’opacité des comptes du Sénat. DEBRE, à l’Assemblée, pendant sa remarquable présidence, a introduit plus de transparence dans les dépenses de fonctionnement et pris diverses mesures pour y faire des économies. Rien de cela au Sénat, qui continue comme devant sa gabegie, au seul profit de ses membres.
Ainsi, les critiques des citoyens que nous sommes sont-elles parfaitement justifiées.
Décalage entre la théorie et la pratique.
La gestion actuelle du personnel au Sénat empêche toute réforme. Les sénateurs sont certes rémunérés très abondamment. Mais le simple gardien du jardin du Luxembourg perçoit à l’embauche 3000 euros de traitement mensuel. De ce fait, le fromage salarial profite à tous les candidats “recommandés” par les sénateurs, de droite (deux sur trois), et de gauche (un sur trois). Qui osera mettre un terme à ce recrutement par favoritisme, copinage et népotisme ? PERSONNE. Ce système perdure également à l’Assemblée nationale, au Conseil économique et social, et tutti quanti. Et depuis des décennies, même du temps de la gauche puissante en mai 1981. Le programme commun n’avait jamais proposé la suppression de ces procédés hélas très courants. Ne l’oubliez jamais : gouverner, c’est NOMMER. La tentation s’applique également aux dirigeants de riches holdings du secteur privé, qui recrutent de la même manière leurs créatures et leurs obligés. Je ne connais pas la solution à ce mal français. Je félicite par avance l’internaute qui la trouvera.
A Le Coz : je vous conseille de réviser vos classiques.
En France, il y a 577 députés + 331 sénateurs. La France compte 64 millions d’habitants.
Aux States, au niveau fédéral (Washington DC), il y a 100 sénateurs + 435 représentants.
Comment concevoir un seul instant que ces gens élus pour faire les lois, s’attaquent aux branches sur lesquelles ils sont confortablement installés ou au tronc qui tient tout l’édifice ? Inimaginable sauf en rêve ! Alors faisons un rêve !
D’ailleurs c’est marleix qui s’occupe du redécoupage pour les prochaine législative. Bon alors cette fois on coupe les agglo en mille morceau pour etre sur que la gauche ne l’emportera jamais.
Je confirme le billet, en ce qui concerne le point “domaine réservé de la droite”.
En tant qu’électeur (je rate un retour de mariage pour venir voter , en plus ! J’espère qu’on m’offrira à boire, dans une flûte en porcelaine), je dois donc avouer être déçu par la campagne des candidats. Seuls des candidats UMP ou proches nous ont proposé des réunions / débats. Dommage. Très honnêtement, les candidats de gauche, ne se sont pas manifestés… ou ont estimé que leur déclaration d’intention suffisait ?
Cordialement,
Chrisotpeh Prat
Tout à fait d’accord avec c-est-moi. Que faire pour les virer tous !!??
c’est faux Monsieur PRAT, des réunions sont organisées par territoire cantonale à l’attention des “grands élécteurs” également par des candidats de Gauche.
Houlà , on sent que le Prof prépare sa machette! Cher Prof, je vous signale que le MoDem vient d’acquérir:
- des grandes bâches en plastique,
- un élevage de porcs particulièrement voraces,
- un attirail de peintre,
- une cargaison de pots de peinture orange.
En cas de massacre, n’hésitez pas à faire appel à nos services de nettoyage. Nous faisons essentiellement dans la querelle entre socialistes et le règlement de compte entre membres de l’UMP, mais nous sommes prêts à étendre notre champs d’activité à l’éradication des vieux sénateurs prostatiques par des citoyens de gôche bouillonnants.
Nos tarifs sont tellement compétitifs que vous en serez fou de joie!
Nous pouvons également vous fournir des hôtesses très dévouées qui vous pratiqueront des massages aux meilleurs endroits, pour vous permettre de vous détendre après avoir commis vos actes de barbarie.
Enfin, nous disposons de toute une gamme de machettes, de la plus légère à la plus tranchante, afin que vous puissiez vous concentrer sur vos instincts meurtriers, sans être ralenti par des détails techniques.
Cher Prof, massacrez en toute quiétude, le MoDem se charge du reste. MoDem, Nettoying Slaughter Is Our Job.