Ca commence mal. Seuls JPG et Marcel Lebon ont été sollicités pour commenter la non candidature de Chevée dans l’écho du 2 août. Et les autres candidats déjà déclarés alors ? Déjà jugés trop petits par la presse locale ?

La question esentielle est effectivement la participation… comment faire pour que les électeurs viennent aux urnes ? Comment convaincre nos voisins que cette élection a un sens et que le résultat sera utile à notre département ?
Aujourd’hui, je ne vois pas d’argumentaire qui se dessine. Et vous ?
Cordialement
Christophe Prat

Le suppléant de David Lebon serait Michel Deprez, conseiller général, élu PS du canton de Maintenon. Qui confirme?

Oui, il semble bien que ce soit le suppléant choisi logiquement par le PS. Ce n’est pas un mauvais choix, à l’inverse du choix du titulaire, qui n’aurait pu être pire.

De plus en plus, le résultat prend tournure. c’est Lemoine qui sera élu au second tour, à l’issue d’un scrutin à l’abstention écrasante.

Même si Lemoine ferait mieux de penser à une retraite politique définitive,il est quand même évident qu’entre les trois têtes d’affiches, Georges Lemoine est de loin le meilleur choix.

Sa victoire future, de plus en plus évidente, donnera une belle leçon aux deux mauvais chevaux que sont Lebon et Gorges. Ce sera ainsi, très largement, le plus compétent qui nous représentera à l’assemblée.

Le nom du suppléant ne semble pas être celui là …… mais le Maire d’une commune plus au SUD dans la circonscription , par contre je suis surpris que G LEMOINE soit cité comme ( toujours … ) compétent , vous ne deviez pas le cotoyer. ces dernieres années dans les diffèrentes collectivités

Stieg, de quels calculs improbables concluez-vous que Georges Lemoine sera élu au second tour ? Je vois plutôt une victoire de Jean-Pierre Gorges.

N’appartenant pas à la circonscription concernée, je n’ai pas d’idée précise à transmettre. Mais je ne peux m’empêcher de proposer à la lecture du plus grand nombre (et surtout aux élus puisqu’ils sont friands de piquouse, paraît-il) un extrait relevé sur le blog de P. Rhabi. J’espère que mon découpage ne dénaturera pas son propos : on peut toujours se reporter à l’intégralité sur pierrerhabi.org ; ce passage est extrait d’un bulletin précédant le référendum sur la constitution européenne : c’est vieux, mais sur le fond, c’est toujours d’actualité :

“(…)il y a belle lurette que la démocratie, sensée permettre à la raison des choix fondés sur l’objectivité, est minée par l’irrationalité la plus désolante avec le recours à l’émotionnel, au pouvoir de séduction et du mensonge, et aux promesses, sans cesse réitérées et pour la plupart sans cesse non tenues, pour inviter à voter des citoyens installés en permanence dans des dilemmes.
Ceux qui accomplissent ce devoir civique s’en servent souvent pour exprimer leur anti-quelque chose ou quelqu’un FAUTE D’UN VERITABLE ELAN D’ADHESION ET DE CONFIANCE. Cela devrait nous donner la mesure des doutes et des incertitudes qui composent le climat générale de notre société ou L’ABSTENTIONNISME PREND PAR AILLEURS LES ALLURES DU DESARROI, DE L’INDIFFERENCE OU DE L’IMPUISSANCE.
Par contre, ne soyons pas naïfs, il est évident que dans l’incertitude ambiante, les choix et les options les pluls décisifs sont, sans ambiguïté, déterminés par ceux à qui le lucre confère un pouvoir sur le destin collectif jusqu’à orienter l’histoire commune selon LEURS intérêts et convenances.”

(Les majuscules dans le texte son de mon initiative personnelle.)

Cela dit tellement bien mon opinion. Je trouve que c’est une belle invite à prendre du recul pour se poser de vraies questions par rapport à toute l’agitation par laquelle on se laisse emporter, pour aboutir à une analyse d’indices objectifs ne devant rien aux mouvements passionnels habilement gérés par ceux qui entendent “tirer nos ficelles”. Et si on arrêtait de donner de l’aide aux requins pour dévorer tout ce qui passe à portée de dent ? L’histoire commune et le destin collectifs doivent être bons pour le plus de personnes possible, pas seulement favorable de façon scandaleusement disproportionnée à quelques uns SUR LE DOS du plus grand nombre.

Hélas, comme vous avez raison A+++++ à propos de Georges Lemoine ; assurément Stieg ne le connaît pas. C’est de sa propre volonté qu’il s’est isolé dans le paysage local et national depuis 2001 et s’il revient aujourd’hui c’est seulement parce qu’il n’accepte pas de laisser une place à un jeune aussi brillant qu’il a pu l’être lui-même quand il est arrivé sur Chartres ! Tous ceux qui l’ont vraiment bien connu sont très tristes de le voir se démolir lui-même ainsi, ils continuent à respecter l’Homme qu’il a été mais ne peuvent le soutenir dans cette attitude irresponsable face à un représentant d’une droite aussi dure !

Stiogt ‘as raison A++++ et petitvoix son d petits soldads au service du passe par TOUT

A “une petite voix socialiste” et à “A +++++” : Ce que vous reprochez à Lemoine est bien moins grave que ce que vous devriez reprocher à Lebon. Assurément vous ne connaissez pas bien David lebon pour en parler ainsi. Il n’est pas brillant du tout. David Lebon est l’un des principaux responsables des échecs de la gauche lors des derniers scrutins chartrains. De plus, ses accointances et grandes proximités avec la famille de JPG sont de notoriété publique. ce qui explique peut-être cela : tout ce que Lebon met en oeuvre a pour effet la défaite et la destruction de la gauche chartraine. Si c’est ça que vous appelez être brillant, c’est que vous êtes encarté à l’UMP, petite voix socialiste ?

Ouvrez les yeux, Lemoine est le seul choix crédible entre JPG tenant d’une droite dure au service d’intérêts particuliers et David Lebon, meilleur acteur de la victoire de l’UMP aux trois derniers scrutins, au comportement arrogant et hautain vis à vis des électeurs et de ses partenaires traditionnels, et, pour tout dire, fossoyeur du PS chartrain et de la gauche chartraine. tout cela pour quoi ? Pour le seule et unique intérêt d’un courant du PS, la prise nationale de l’appareil. Peu importe les dégats autour c’est bien tout ce qui a compté pour ce M. Lebon. Pour moi cela porte un nom de faire pâtir ainsi ses partenaires et surtout le peuple de gauche localement : trahison et irresponsabilité totale. C’est un véritable voyage en pleine science fiction de voir ainsi le PS chartrain désigner comme représentant son propre bourreau. Levez le nez du guidon bon sang !