Je ne suis pas foncièrement contre le nucléaire, le soucis étant de trouver des alternatives. Ce qui n’est pas simple non plus, les éoliennes on ne va pas en faire des champs, les géothermies idem etc.
La demande est assez forte, donc il faut savoir aussi trouver des solutions….

Des solutions pour sortir du nucléaire existent: documentez-vous sur le site du réseau http://www.sortirdunucleaire.org/.

On confond trop souvent en France électricité et nucléaire. Je suis pour l’électricité et contre le nucléaire, trop dangereux et pas écolo du tout si l’on en juge par le sous solm contaminé que nous légons à nos enfants. Les ressources en uranium sont limitées à 70 ans … à utilisation actuelle. Si comme le souhaite Sarkozy on augmente le nombre de centrales nucléaire dans le monde et en France, on risque de répéter le scénario “pétrole”.

Des alternatives existent: le scénario négawatts par exemple et surtout proner la sobriété énergétique ( l’énergie non consommée demeure la moins polluante) en cessant de favoriser le chauffage électrique par exemple.

Tu veux utiliser quoi pour chauffer. Le bois, ce n’est pas une solution on aura plus vite fait de couper tous les arbres, que les nouveaux n’auront pas le temps de repousser.
Le solaire intéressant mais les investissements sont très lourd…

Et les investissements sur le nucléaire depuis des lustres ?! Ils ne sont pas lourds eux, ?!!!
Soyons sérieux. Il faut sortir de toutes les solutions polluantes ! Un point c’est tout !
Investissons sur toutes les probables solutions.

Je me souviens plus trop, mais combien produit chaque types de centrales qui existent.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/07/09/les-autorites-nucleaires-se-veulent-rassurantes-face-au-rejet-d-uranium-sur-le-site-de-tricastin_1067895_3224.html#ens_id=1067897

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/337934.FR.php

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/07/09/01016-20080709ARTFIG00248-incident-nucleaire-a-la-centrale-du-tricastin.php

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/338016.FR.php

360 kg d’uranium rejetés dans l’environnement au Tricastin : le Réseau “Sortir du nucléaire” conteste les avis rassurants des autorités et rappelle que le nucléaire est dangereux et SALE

Rassemblement antinucléaire samedi à Paris (14h pl de la République)

Le Réseau “Sortir du nucléaire” proteste contre les affirmations rassurantes des autorités concernant la fuite radioactive survenue ce jour dans une des installations nucléaires du site du Tricastin (Drôme/Vaucluse).

Il est en effet impossible qu’un tel rejet, contenant de l’uranium, n’ait pas de conséquences importantes sur l’environnement et certainement sur la santé de riverains. En prenant les chiffres reconnus par les autorités, cela fait 360 kg d’uranium !

La présentation officielle, “30 m3 et 12g d’uranium par litre”, semble rassurante mais cela fait bien 30 000 litres, soit 360 000g… soit 360 kg d’uranium.

Il est vraisemblable que des personnes ont consommé de l’eau contaminée dans la journée, et se retrouvent avec des particules d’uranium dans leur organisme. Même lorsqu’elles ne sont pas très radioactives, ces particules sont excessivement dangereuses lorsqu’elles pénètrent dans l’organisme et s’y fixent. Il y a alors une très forte probabilité de cancer.

Le Réseau “Sortir du nucléaire” appelle à une mobilisation antinucléaire internationale samedi à Paris et rappelle que, contrairement aux affirmations des autorités, le nucléaire est une des industries les plus polluantes et les plus dommageables pour la planète :

- les mines d’uranium - le combustible des réacteurs nucléaires - contaminent des régions entières. Le nucléaire français contamine en particulier le Niger dont les mines produisent le tiers de l’uranium consommé par EDF

- les réacteurs en fonctionnement rejettent de la radioactivité dans l’air et dans l’eau.

- les réacteurs en fonctionnement rejettent dans les rivières et dans la mer de grandes quantités de produits chimiques (cuivre, zinc, phosphore, sodium, chlorures, morpholine, etc.)

- les réacteurs nucléaires produisent des déchets radioactifs pour lesquels n’existe aucune solution et dont les plus dangereux vont durer des millions d’années. Ces réacteurs produisent entre autre du plutonium lequel est excessivement nocif pour les êtres vivants et qui permet la fabrication de bombes nucléaires.