Qu’en pensent nos parlementaires UMP euréliens (1) ?
Par MPM • mardi 24 juin 2008 à 09:42 • Catégorie: Démocratie participative, Finances, économie, La parole à ..., Solidarité •Dans le cadre de son programme de réduction des dépenses de Sécurité Sociale, l’Assurance-maladie préconise de ne plus rembourser qu’à 35 % les médicaments pour les patient atteints d’affections de longue durée.
Qu’en pensent nos cinq parlementaires UMP euréliens : Laure de la Raudière, Gérard Hamel, Philippe Vigier, Gérard Cornu et Joël Billard ?
La Piquouse sait qu’ils viennent régulièrement consulter ce blog. Alors, une absence de réponse de leur part équivaudrait à une acceptation de la préconisation.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Et Vallet ?
Françoise Vallet n’est pas UMP, elle est la seule parlementaire de gauche… Son opposition à ce projet est évidente. Non ?
yes….sauf qu’ils savent aussi.. ne pas venir..ne pas lire…ne pas comprendre…ne pas entendre…ne pas voir….du moment que les émoluments de Député tombent…avec en plus leurs retraites super inégalitaire et autres avantages …la REVOLUTION !!!!!
Michel BRISSON
Bonjour les ALD
Etant moi-même diabétique de types 2, mais pas parlementaire, je trouve cette idée géniale !
Moins remboursé ?
Et alors, je vais moins prendre de médicaments, donc vivre moins longtemps.
Résultat, économie sur les médicaments et sur la retraite !
SUPER CETTE IDEE UNE PIERRE DEUX COUPS.
Il a du s’inspirer d’Alphonse Allais
“Il est très curieux de constater que dans l’armée, les statistiques le prouvent, la mortalité augmente bizarrement en temps de guerre”
Je ne sais pas pour les autres mais je suis sûr,qu’hamel ne lit aucun blog.Et puis il a d’autres préoccupations:fermeture de philips,klarius,flambée de violence dans les quartiers(bâtes,oriels).Gros problèmes avec les commerçants…
35 pour sang…
J’ai un copain atteint d’une maladie « ADSL » comme il aime à dire, mais je suis sur qu’il s’en passerait.
Les malades « A.L.D. » savent que s’ils ne meurent pas de leur maladie, sont sûr de mourir avec pour dernière compagne sur leur fosse commune un petit bouquet de pâquerettes.
Bientôt, si ce projet est appliqué il n’aura plus les moyens de s’acheter ses médicaments, son état va se détériorer, et au lieu de gérer sa maladie devra faire appel à l’hôpital, lieu où l’on échoue lorsque l’on ne plus rien gérer et se faire assister.
Une idée sotte et grenue…
Redressons l’échafaud, rue des Blancs manteaux,, et pour paraphraser Brassens… « Les morts de basses conditions, c’est pas de ma juridiction »
Et puis cela fera distraction et donnera bonne conscience au bon peuple
Amitiés à Michel …
au minimum leurs attaché(e)s lisent les blogs !!!!pour le reste n’étant pas en période de campagne électorales …Ils s’en foutent complètement !
Le directeur de la CNAM serait-il téléguidé par l’élysée pour tester la réaction de l’opinion à l’annonce d’une telle solution ? Pratique courante de sarko… Pour ce qui est de nos députés, je ne suis pas certain qu’ils/elle soient bien en phase sur ce coup là avec leur président. L’addition va commencer à être lourde, et les plaintes des “administrés” difficiles à gérer, tant les sujets de plainte sont nombreux. La plupart d’entre eux ont sûrement dans leurs proches des gens affectés par ce genre de maladie.
Ceci étant dit, comme il ne faut pas aller à l’encontre du big boss, ils/elle voteront cet éventuelle disposition sans broncher…
A l’UMP c’est un peu le désordre.
Beaucoup veulent la place de Sénateurs. Un plutot bien c’est Joel BILLARD. On le voit beaucoup dans l’ECHO ces temps dernier. Il m’est arrivé de le cotoyer. Et, comme tout homme politique, il ne partage pas les propos de notre JPG local. D’ailleurs, son homme de mains lui a fait faux bond.
Bref, tout le monde veut la peau de JB. Mais ce dernier n’a pas le flegme de notre JPG Local.
Reste à voir ce que les sénatoriales vont donner.
A+
La lecture des commentaires de Koko me ramène à ce qui se colportait aux beaux jours du poujadisme et du front national! C’est à désespérer du suffrage universel…
faut mieux taper sur les malades que sur les gros groupes pharmaceutiques qui ponctionnent un max a la secu
@ le vieux….lavez vous la tête
oubliez vos vieux clichés….et soyez dans la réalité populaire, celle qui souffre des excès de nos élus….de leur manque de prévoyance…de leur langue de bois….de leur auto-satisfaction …de moins de chômeur, mais de plus en plus de travailleur “pauvre” qui ont du mal a joindre les 2 bouts !!du clientélisme…du communitarisme…qui bouffe notre solidarité!!!
Que font nos élus …regardez le bassin d’emploi de Dreux.Il est de plus en plus évident que nos politiques sont des impuissants …incapables..de résoudre les problémes du quotidiens !!!la preuve…aujourd’hui le directeur de la Sécu qui propose de faire une coupe franche des ALD…
Une solution …la Révolution ….
Je persiste et signe: quand on “tape” sur “les” élus tous bords confondus, cela s’appelle faire de l’antiparlementarisme ce qui est le “fond de commerce ” de l’extrême droite ( et du poujadisme le plus primaire).
@ le vieux
Certes….sauf que l’incompétence notoire ,synonyme d’avantages acquis…face à la paupérisation galopante…sans espoir d’amélioration(cf: la Sécu )me portent à croire sincèrement qu’il faut changer de système,de façon de penser ,et donc de virer les élus qui ne font que s’engraisser .De quelques bords qu’ils soient.
Bon,j’entame ma demande naturalisation chez mon pote Albert.
Les parlementaires ont-ils des pouvoirs? Oui, mais ils ne les utilisent pas! Et de toute façon, ils n’ont pas LE pouvoir. Tout se passe désormais à l’Elysée.
De toute façon on le savais, barchelot l’avait, il y a quelques mois, qu’il était anormal de tout rembourser les dépenses de maladie, pour ceux qui aurait abusé (elle prenait l’exemple d’un diabétique qui aurait pris trop de gras et crée sa maladie, et donc elle trouvait tout à fait normal de ne pas le prendre en charge à 100%). C’etais il y a 4 ou 5 mois donc comme ont dit, tous vient à celui qui peut attendre.