Vallet et Gorges devant le Conseil constitutionnel
Par MPM • jeudi 19 juin 2008 à 07:46 • CatĂ©gorie: Chartres, Elections, Rien que le droit •A lire les commentaires déjà publiés sur la Piquouse, les avis sont partagés :
Mikael Blomkvist : "l’invalidation de Mme Vallet demeure possible en droit et serait d’ailleurs conforme au Code électoral et au 52-8 dudit code, même si il y a un écart de près de 4 000 voix.Si le CC n’invalidait pas,il ouvritait les vannes d’une jurisprudence catastrophique.On peut ne pas admirer tous les jours le si souriant JPG mais là il faut reconnaître que son adversaire n’a pas joué le jeu et qu’il a la loi pour lui.Il a eu raison de demander et d’obtenir pour le 19 juin la convocation des deux finalistes du 3 février .Evidemment le “piquant” dans cette affaire c’est que le madeliniste JPG est victime d’une campagne indirecte mais certaine d’un grand groupe de la distribution par ailleurs fort bien traité par la loi LME que viennent de voter ses copains….".
Sandra Renda : "Quelle que soit notre couleur politique, nous devons tous être en faveur de l’ordre et du respect de la Loi. L’écart de voix ne doit pas être le seul critère d’appréciation pour apprécier la régularité d’une élection, cela viendrait à instaurer une sorte de présomption irréfrégable d’irrégularité en cas de faible écart des voix et cautionner des fraudes uniquement parce que l’écart est important. Les décisions récentes d’annulation et d’inéligibilité du Conseil Constitutionnel (Pemezec 3000 voix d’ecart inéligible, Fenech 4 000 voix d’écart inéligible, Sarlot inéligible) ont démontré qu’il faut respecter une sorte de code de bonne conduite. Le jeu électoral s’apparente au jeu sportif, on peut gagner ou perdre tout en restant fair play. Celui qui gagne le tour de France mais qui s’est dopé doit être sanctionné.En l’espèce, même en cas d’annulation de l’election, je ne peux que souhaiter que Jean-Pierre Gorges reste le “Poulidor de la circonscription”."
Mandarine Mécanique : "Tout ça est très beau, mais je pense que Sandra RENDA se trompe.
D’une part, le recours ne portant que sur la réintrégration dans les comptes de Mme VALLET des dépenses de DUCATEL, l’écart de voix n’a aucune importance. Soit c’est réintégré, et compte tenu des termes de la loi, cela entraîne le rejet du compte et l’inéligibilité du candidat ; soit ce n’est pas réintégré, et rideau, car il n’est pas invoqué de manoeuvre.
D’autre part, sur l’opportunité, ce serait entrer dans des débats sans fin. Le CC a été saisi lors de la dernière élection d’un recours où, notamment, on reprochait à une candidate du sud-ouest d’avoir été soutenue par la Dépêche du Midi. Le CC a estimé que ce n’était pas un problème. En fait, en quoi un candidat pourrait-il être tenu pour responsable d’une inimitié entre un autre candidat et un tiers fortuné capable de pourrir cet autre candidat? On voit pour le coup le genre de manoeuvres que favoriseraient une innovation du CC sur l’affaire GORGE VALLET…"
Mandarine Mécanique : "A M. BLOMKVIST : (…) lorsqu’une campagne, celle de CHIRAC, était axée en 2002 sur la sécurité et que dans le même temps TF1 mettait le paquet sur quelques faits divers, le problème n’était pas celui du temps d’antenne, mais bel et bien celui du contenu.
A Sandra RENDA : ce n’était pas DUCATEL qui soutenait VALLET, mais VALLET qui a enfourché le combat de DUCATEL. Il est classique que les politiques s’agrègent aux combats des mécontents. Si un candidat de droite va manifester, pendant une campagne électorale, aux côtés de paysans en colère ou de buralistes furibards, doit-on réintégrer dans ses comptes les frais d’organisation des manifs et d’édition des tracts?
Je suis persuadé que jamais le CC ne se lancera dans l’inconnu et rejetera le recours."
Et vous, lecteurs de la Piquouse, qu’en pensez-vous ? Vous pouvez aussi voter sur le sujet à la rubrique "Les sondages" dans la colonne étroite de gauche.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email Ă cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Bonjour,
En ce qui me concerne, je ne souhaite qu’une chose: l’invalidation de FV.
J’ai lu le très bon article de Sandra Renda dans le dernier numĂ©ro de l’Aiguillon et je trouve les arguments très bien dĂ©veloppĂ©s, notamment ceux concernant l’Ă©galitĂ© de traitement des candidats.
Sur un plan plus large, ne pas invalider l’Ă©lection serait ouvrir la porte Ă de nombreux dĂ©rapages, qui permettraient Ă n’importe quelle personne ayant des moyens financiers d’influencer le rĂ©sultat d’une Ă©lection. Il faut que le CC donne une jurisprudence claire sur le sujet.
J’attends avec impatience le rĂ©sultat du recours et je pose par avance une question.
Si nous devions revoter en septembre, qui se présenterait devant les électeurs ?
- JPG préférera-t-il les sénatoriales ou tentera-t-il de nouveau les législatives?
- pour le PS, Vallet sera-t-elle inĂ©ligible? Si oui, qui la remplacera? Maitre Amiel, David Lebon (qui a reniĂ© FV devant moi lors d’une rencontre une semaine après le second tour et qui peut s’aurĂ©oler d’avoir fait perdre la gauche aux cantonales), ou un autre candidat
- pour le Modem, EC sortira-t-il de la tombe politique dans laquelle il s’est enterrĂ© après les municipales (13% alors qu’il devait faire entre 25 et 30%) ou fera-t-il une nouvelle fois alliance avec le PS pour des rĂ©sultats prĂ©visibles par avance?
- les autres partis (Extrême droite et gauche) présenteront-ils des candidats ou laisseront-ils la place ?
Si vous avez des idĂ©es n’hĂ©sitez pas Ă m’en faire part.
Bonne journée
ALB
OUI UNE INFO.
Un candidat FARIONISTE serait en piste appuyé par un parti de gauche .
On parle d’unticket PS-energies citoyennes(on en parle).
Après la dĂ©cision du conseil constitutionnel, Perrette, devant sa cruche brisĂ©e, dĂ©clara: “Finalement, je me suis prĂ©parĂ©e Ă candidater pour des prunes”.
Elle jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y reprendrait plus.
il vaut mieux se préparer et ne pas avoir besoin de partir que de devoir partir et de ne pas y avoir été préparé.
Jean de la Fontaine.
Peut-ĂŞtre qu’Eric ChevĂ© briguera la candidature socialiste en cas d’inĂ©ligibilitĂ© de FV. Ca me parait ĂŞtre un choix cohĂ©rent dans la lignĂ©e des municipales vu le score mĂ©morable de la liste anti-gorges Vallet ChevĂ©. Erci avec david en supplĂ©ant, nous retrouverions le tandem de choc des conseils municipaux chartrains.
C’est ça, presse-purĂ©e… Et dans le rĂ´le de la gonzesse, David LEBON avec une perruque, ou Eric CHEVEE avec des talons aiguilles? Tant qu’Ă raconter n’importe quoi, autant aller au bout du dĂ©lire.
Quelques heures après l’audition de Jean Pierre Gorges et Françoise Vallet par le Conseil Constitutionnel, les premiers bruits commencent Ă filtrer…
Comme prévu, Jean Pierre Gorges a avancé que Madame Vallet avait soutenu monsieur Ducatel, notamment lors de la manifestation des salariés du Leclerc devant la mairie de Chartres, le mercredi 30 Janvier.
Savez-vous ce qu’a rĂ©pondu notre chère dĂ©putĂ©e aux sages du Conseil Constitutionnel ? …
Elle se rendait chez son coiffeur sis rue de la Volaille pour se faire coiffer. Hors pour se rendre dans cette rue, elle a traversĂ© la place des halles et elle est tombĂ©e comme par hasard dans la manifestation des employĂ©s du Leclerc. Elle n’avait pas du lire la presse locale qui parlait de cette manifestation depuis plusieurs jours.
Comme a dit un grand coureur cycliste, Madame Vallet a Ă©tĂ© prise dans la manifestation Ă l’insu de son plein grĂ©, et Monsieur Ducatel lui a demandĂ© de remettre la pĂ©tition au maire de Chartres. La pauvre, elle ne pouvait pas refuser, mais c’Ă©tait vraiment un hasard.
Outre cette mauvaise foi, le bas blesse quand on sait que le lendemain lors de la visite de Michel Alliot-Marie, Jean Pierre Gorges et la ministre de l’intĂ©rieur sont tombĂ©s nez Ă nez avec notre dĂ©putĂ©e, chez le coiffeur de la rue de la Volaille. Cette rencontre pour le coup fortuite a Ă©tĂ© relayĂ©e par toute la presse locale. Je pense rĂ©ellement que Madame Vallet ne doit pas la lire.
Aller 2 fois chez le coiffeur en 2 jours, ça me parait beaucoup.
Quand j’entends de tel arguments, je me dis que l’avocat de Madame Vallet (qui lui a Ă©tĂ© fourni par la rue de Solferino) est vraiment mauvais et qu’elle aurait du refaire confiance Ă Sandra Renda qui je pense n’aurait pas avancĂ© d’arguments aussi fallacieux …
pour REfaire confiance Ă Sandra Renda encore faudrait-il que Me Vallet lui ait dĂ©jĂ fait confiance… une fois. Mam Vallet n’Ă©tait pas assistĂ©e de maĂ®tre Renda devant le CC, faut-il encore rappeler que Sandra Renda reprĂ©sentait les intĂ©rĂŞts d’une Ă©lectrice citoyenne, Dominique ChĂ©ron.
Et si Madame Vallet avait simplement été piégée de concert par Monsieur Ducatel et Gorges ?
@ naïf : et si Madame Royal avait piégé Madame Vallet dans le supermarché en achetant du fromage de Hollande?
A Naïf : il y gagne quoi Ducatel dans cette hypothèse ???
@ Un crĂ©dule , peut-ĂŞtre l’autorisation qu’il sollicite …va savoir ! les voies de la politique sont tellement insondables et tortueuses…d’ailleurs tous les coups et les mensonges sont permis pour arriver Ă ses fins… sauf si finalement ils profitent Ă son (sa) rival (e) ! Tiens Ă propos que devient Ducatel…
@”Un NaĂŻf” la nouvelle loi dite LME va rĂ©gler le problème en permettant sans passer en CDEC de construire jusqu’Ă 1000 mètres-carrĂ©s de grande surface!!!Comme le dit Jean Gaubert (dĂ©putĂ© PS du 22)ce matin dans un journal:c’est une vĂ©ritable loi “Michel Edouard Leclerc”!!!Je ne crois pas un instant Ă un complot tordu Ducatel/Gorges contre Vallet:c’est du roman!JPG est ce qu’il est (!!!!) mais il a Ă©tĂ© objectivement victime d’un dĂ©tournement scandaleux de la loi et de manoeuvres sournoises.
Ă ALB: Je pense que David Lebon comme d’autres avant lui n’aura fait qu’un petit (et mauvais pour la gauche) tour et s’en ira tenter sa chance ailleurs.
PS: Où est passé Rabaté??
Et oĂą est CaptainFlam? A mon avis, il traĂ®ne sur ce blog sous de nouveaux masques. L’un de ces masques est Ă©vident. Mais je viens seulement de m’en rendre compte… Captain Blomkvist!!!!
Et le coup du coiffeur d’ALB! Ah ah ah…
Intox, encore et toujours.
le texte de Jean Gaubert est publiĂ© dans Marianne de ce matin sur la loi “MEL” et non “LME”…
Comment peut on croire que l’effet “DUCATEL” aura crĂ©Ă© 4000 voix d’Ă©cart? Pour ma part aucun problème pour retourner aux urnes s’il le faut, tout sauf Gorges!!
Excellent Perso28, cela tendrait à prouver que la grande distribution tire les ficelles des politiques et que les résultats électoraux se trouvent dans les paniers des ménagères
Le conseil constitutionnel rendra sa dĂ©cision ce jeudi 26 juin…
ah bon?si vite?mais alors comme le premier tour de la lĂ©gislative partielle Ă©ventuelle doit avoir lieu dans les trois mois suivant la dĂ©cision cela ferait une campagne en aoĂ»t pour un premier tour dĂ©but septembre ,ce qui du point de vue de la dĂ©mocratie est quand mĂŞme moyen compte tenu des vacances,et en plus une interfĂ©rence regrettable avec les sĂ©natoriales du 21 septembre…ou bien le CC s’en moque ou bien c’est un signe tendant Ă annoncer une non invalidation,ce qui alors ouvrirait une jurisprudence catastrophique pour le dĂ©roulement de toutes les futures Ă©lections….vivement qu’on sorte de ctte incertitude!!!!
Normalement rĂ©ponse demain dans l’après midi
Sinon, pour Mandarine MĂ©canique, je n’ai jamais Ă©tĂ© coiffeur et je ne le serai jamais. Je connais le coiffeur dont vous parlez et dont le prĂ©nom commence par ALB. Dans mon cas, ce sont les 2 premières lettres de mon prĂ©nom et la première lettre de mon nom.
Bonne soirée
ALB
Ce sera un rejet salutaire.