Vigier a failli se faire lyncher…

Par MPM • mardi 20 mai 2008 à 20:28 • Catégorie: Le ventre qui pleure •

Philippe Vigier, député-maire de Cloyes, a provoqué un joli scandale cet après-midi à l’Assemblée nationale lors du débat sur le projet de loi OGM.

Depuis le perchoir, à l’adresse des députés socialistes refusant l’agriculture transgénique au nom du principe de précaution et réclamant un référendum sur la question, le député du Nouveau Centre a produit une saillie assassine sur l’affaire du sang contaminé : «J’aurais aimé qu’en 1986 vous soyez un peu plus rapide lorsqu’on savait qu’il y avait des kits de détection du sida qu’on pouvait légaliser en France et que vous avez attendu une année pour les légaliser dans ce pays».

Les noms d’oiseau ont alors fusé : "Salopard, voyou…". Tout ce beau monde a même failli en venir aux mains. Du coup, la séance a dû être interrompue.

Envoyer par mail ou partager ce billet sur vos sites préférés:

MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM

23 Réponses »

un de rechèvres le 20 mai, 2008 à 22:48:
la comparaison de vigier est l’expression de quelqu’un qui est à bout d’argument!!
un de rechèvres le 20 mai, 2008 à 22:52:
de plus c’est un traitre qui a trahi son parti pour aller à la soupe….!
BRAVO le 21 mai, 2008 à 0:14:
Monsieur Vigier, je suis tout à fait d’accord avec vos propos, BRAVO d’avoir osé dire tout haut ce que les Français pensent tout bas. Et c’est vrai le scandale du sang contaminé, ils l’on vite oublié…. Remettons le sur le tapis, les victimes de ce scandale meurent encore aujourd’hui et plus personne n’en parle;
Un lecteur le 21 mai, 2008 à 7:27:
Oui effectivement je trouve la comparaison assez bonne….
Mais dans ce cas pourquoi ne pas apprendre des erreurs du passé et faire attention avec les OGM…. PRECAUTION
Je trouve qu’en attaquant la gauche sur cette monstruosité il tend un peu le bâton pour se faire battre
Max le 21 mai, 2008 à 9:13:
@ un de rechèvre

Vigier n’a trahi personne. Le traitre c’est François Bayrou.
Au nom de son ambition personnelle il a détruit le mouvement démocrate chrétien. Un seul homme a réduit à néant une famille politique vieille de plus de 200 ans.
Grace à lui la droite Orléaniste n’a plus de représentation crédible, ce qui ne fait que renforcer le droite “populiste”.
Avec des hommes comme Vigier nous sommes en droit d’attendre une reconstruction de cette famille sur des bases saines et modernes : libéralisme, européanisme et progressisme, tels sont les valeurs d’un Nouveau Centre qui ne demande qu’à s’émanciper de la tutelle d’une droite “horthodoxe” dans laquelle il ne peut se reconnaitre.
K2 le 21 mai, 2008 à 10:47:
Les socialistes ont peut-être retenu de cette expérience (du sang contaminé) qu’il est peut-être temps de faire valoir le “principe de précaution” pour les OGM ?
Maître Renard le 21 mai, 2008 à 11:59:
C’est ce qui s’appelle noyer le poisson tille baleine. Pourquoi que ce gars-là ne dit pas clairement qu’en tant que Nouveau Centre, il est juste allé à la soupe. pourquoi que ce gars là, il ne dit pas clairement qu’il défend les intérêts de ces pauvres gros céréaliers de sa circonscription et les firmes OGM: c’est si honteux que cela?
Anonyme attentive le 21 mai, 2008 à 13:39:
Entièrement d’accord avec toi Maître Renard, dans le discours de Vigier, on a l’impression de reconnaître JPG, la même tactique.
Ch.Prat le 21 mai, 2008 à 15:29:
Bonjour,
il est à mon avis surtout triste de voir nos élus nationaux s’attaquer ainsi ou s’insulter. Peut-on espérer des débats sereins sans coups assassins ? J’e ndoute de plus e nplus.
Quant aux OGM… peut-on me dire ce qu’il en est du soja ? Si j’ai bien compris une amie de l’industrie agro-alimenaire, nous consommons tous très facilement de l’huile à base d’OGM… ou d’autres plats. Nous nous focalisons, ou plutôt les médias mettent en exergue la maîs transgénique, mais qu’en est-il des produits à base de soja ?

Cordialement,

Christophe Prat
Mad Max le 21 mai, 2008 à 15:36:
Je n’arrive pas à comprendre comment nous pouvons tomber si bas.
L’absence de “débat” sur les OGM montre à quel point notre démocratie est en panne (pour ne pas dire en danger).
Sous la pression de l’opinion-impossible de débattre-d’échanger-de tout mettre sur la table en vue d’obtenir une législation forte, crédible et garante de l’intérêt collectif.
Ne confondons pas les OGM en tant que nouvelle voie scientifique et l’action individuelle d’une firme, Monsanto. Cette dernière mérite d’être condamnée-pour cela des,instruments légaux existent. La législation anti trust américaine serait à même de disloquer cet empire qui s’est construit en totale contradiction avec les règles élémentaires d’une concurrence libre et non faussée.
Ne confondons pas principe de précaution et régressionisme idéologique. Le principe de précaution est une réponse légale face à une situation d’incertitude. La généralisation de ce dernier ne pourrait qu’accroitre notre déficit de connaissance sur les sciences du vivant. Comment voulez vous savoir si l’on vous interdit de chercher…
Sans vouloir tomber dans les travers du philosophisme de base, retirer à l’Homme son droit élémentaire au savoir est une atteinte grave au principe d’humanité.
Ce débat, que défenseurs et détrracteurs obsessionels des OGM, nous ont empéché d’avoir, aurait été la parfaite occasion de déterminer accorder à la science dans notre société-son absence ne fait que renforcer l’idée selon laquelle nous vivons à une époque où la dictature de l’opinion, alliée à celle du court termisme-plongent notre société dans une dangereuse régression intelectuelle.
Plus de nuance, davantage de réflexion et un sursaut d’humilité…et notre pays aura des chances d’être sauvé…
MANDARINE MECANIQUE le 21 mai, 2008 à 18:10:
Philippe VIGIER, défenseur de l’Orléanisme!!!!!!!!!!!!
Je suis centriste depuis toujours, CDS, FD, Nouvelle UDF, UDF, MODEM… Et j’emmerde Louis-Philippe!!!!!! Orléaniste… Est-ce que j’ai une gueule d’orléaniste? C’est la première fois qu’on me traite d’orléaniste.
BAYROU, président! Votez tracteur!
MANDARINE MECANIQUE le 21 mai, 2008 à 18:14:
Et le Nouveau Centre, affranchi de la droite orthodoxe… Dans la majorité de SARKO, sans candidats UMP en face, au gouvernement, soutenant des UMP…. Mais c’est vrai, quand on est orléaniste, on a le droit de raconter n’importe quoi, c’est pas très grave…
Tiens, une querelle de centristes sur la Piquouse… MPM, tu dois bien te marrer!
c-est-moi le 21 mai, 2008 à 21:15:
C’est un député de notre département alors?
Oh putain il n’y a que des tarés dans ce département ou quoi?
Mad Max le 22 mai, 2008 à 9:22:
@ mandarine mécanique
enfin voit on apparaitre le problème du centre : être, se positionner au centre ne signifie pas pour autant être centriste…
Le MODEM n’a rien de commun avec l’UDF. Le MODEM n’est pas un parti centriste mais un parti du centre, nuance.
Malheureusement (pour le MODEM) il n’y a pas de place au centre pour les non centristes…François Bayrou a détruit l’UDF (et bien avant 2007) Maintenant il est temps de reconstruire une formation politique fidèle au centrisme.
Nous ne devons pas partager la même vision du centre.
Bayrou ne représente pas le centrisme, cette famille se reconnait bien plus dans des hommes comme Raymond Barre, JJSS, VGS…
Malheuresement il apparait difficile de se la jouer à ma manière (forte) UMP/MODEM : incarnation du chef, sacralisation de ce dernier….
mais le centre c’est aussi cela, un espace de liberté où l’union se fait davantage dans les valeurs que par les idées.
Le centrisme n’a pas vocation à se positionner en haut de l’échiquier politique. Les modes de scrutin ne le permettent pas. Mais il a un grand rôle à jouer.
Il n’y a jamais eu d’unicité de la droite-il n’y en aura jamais-le Centrisme c’est reconnaitre cette diversité des droites-c’est faire en sorte de défendre des valeurs qui sont trop souvent oubliées (ou condamnées) par la droite “classique”
MANDARINE MECANIQUE le 22 mai, 2008 à 10:38:
BAYROU n’a pas détruit l’UDF. En 2002, à la présidentielle, 2 millions de suffrages se sont portés sur lui. Juste après, création de l’UMP. Départ massif de nombreux cadres de l’UDF, vers l’UMP. Les militants sont restés derrière BAYROU. C’était un désert à traverser. On l’a traversé. Je me souviens d’un réunion régionale, à Orléans. Nous étions à peine 100.
En 2007, 7 millions de voix! Ca signifie en 2012… 12 millions de voix! La numérologie nous l’affirme… (je rigole). Et à nouveau, on a voulu nous tuer. Et à nouveau ça a foiré. Nous étions 5.000 ou 6.000 à Paris, autant à Villepinte.
BAYROU crée autre chose. Ce n’est pas un chemin tapissé de pétales de roses. Nous ne marchons pas au son d’une musique de chambre. Nous progressons sous la mitraille, venue de la droite et de la gauche. Mais on ne nous fera pas la peau. Centristes, oui ; mous, non. Modérés, oui ; lâches, non.
Et c’est bien nous qui incarnons le centrisme. Derrière BAYROU.
N’en déplaise à ceux qui ont choisi la facilité de se ranger derrière les flingues de l’UMP!
Mad max le 22 mai, 2008 à 13:13:
Quelle facilité?
La facilité consistait à faire de l’anti sarkozisme-primaire. Bayrou en a usé, cela lui a valu un bon fond de commerce en 2007, tout en en abusant-ce qui lui vaut aujourd’hui ce terrible constat, ce fond de commerce n’était que circonstancielle.
On ne fait pas de la politique en ne proposant que de l’opposition systématique, on ne construit pas un parti politique sur la seule contestation comme dénominateur commun entre ses membres, enfin, on ne devient pas un Homme d’Etat en reniant son passé et en pronant le girouetisme conjoncturelle…
La lacheté n’est pas de “notre” côté-la lacheté consiste a avoir sabordé un mouvement politique au passé riche et promu à un avenir rayonnant.
Face à la droite UMPiste il y a un espace politique considérable pour le centrisme. Les conditions qui avaient rendu possible la victoire de VGS en 74 pourraient être réunies en 2012. Il est grand temps de construire quelquechose de solide et durable au centre. Grand temps que chacun prenne ses responsabilités.
Enfin, n’oublions pas que les terribles “traitres” du Nouveau Centre avaient prévenu Bayrou à maintes reprises de leurs divergences avec la ligne du parti. L’autoritarisme de Bayrou n’a rien a envier à celui dont à fait preuve Nicolas Sarkozy au sein de l’UMP; A la différence prés que l’un est un fin stratège,l’autre un illustre illuminé dépourvu de sens tactique.
François le 22 mai, 2008 à 18:39:
Mad Max. le centrisme dont vous vous faites le défenseur n’est pas du centrisme. C’est du sarkozysme déguisé. Les valeurs du Nouveau Centre se résume à l’addition des intérêts personnels des notables qui le composent. Bayrou est resté fidèle à ses valeurs. Il ne fait pas du sarkozysme primaire. Il dresse un portrait réel de ce personnage malade, dangereux et imbu de lui-même. Bayrou était sur les trois principaux candidats, de très loin le plus intègre et le seul se plaçant réellement au service de l’intérêt général de la population.

Je ne vois pas en quoi vous voyez le Nouveau Centre chercher à s’émanciper de l’UMP sarkozyste. Ils ont fait pire que Besson en matière de trahison de leurs valeurs, lorsqu’ils sont allés tous nus à la soupe, ventre à terre, entre les deux tours de l’élection présidentielle.

Pour terminer sur un sourire, je vous invite à visiter ce magnifique blog humoristique au sujet du Nouveau Centre, certifié “Hi Speed - UMP” :

http://nouveaucentre.hautetfort.com/
François le 22 mai, 2008 à 20:50:
Max, faut pas y aller trop fort quand même. Présenter Sarkozy comme un fin stratège ! Cet homme ne devrait pas être à l’Elysée, mais dans un HP. Il relève de la psychiatrie. Demandez à des gens qui le connaissent de près… C’est un malade.
vincent le 23 mai, 2008 à 15:09:
Je crois franchement aux valeurs du centre droit et à l’héritage de l’UDF qu’essaie de faire perdurer le Nouveau Centre ! C’est trop facile de crier à la trahison !! Qu’était l’UDF ? Un allié de la droite avec sa force de pensée et de proposition qui savait tout à fait être libre quand il fallait ! Le Nouveau Centre est identique ! Le MoDem est parti dans une dérive qui n’a pas sa place sur l’échéquier politique traditionnel français. Cela a d’ailleurs été révélé pendant les municipales : un coup à gauche, un coup à droite, voire meme à l’extrème gauche, tout pour avoir le plus d’élus possibles, pour renflouer leur caisse !! Ce n’est certainement pas le MoDem et son Bayrouisme qui sont restés fidèles à leurs valeurs puisqu’ils ne songent qu’à se remplir les poches en vue de l’élection présidentielle de 2012.
Le Nouveau Centre est là : centre-droit, dans la position traditionnelle du centre français.
Après, le boss de l’UMP est Sarkozy, c’est la vie…Mais de là à dire que le Nouveau Centre est le satellite de l’UMP…Le parti est dans la majorité, avec sa liberté, tant sur son financement que sur ses pensées. POINT.

NC : Mr Leray, dommage qu’on n’ait pas eu le temps de se parler dimanche dernier, vu que je vous ai aperçu au stade Jean Gallet à la compétition d’athlétisme, puisque je m’effauchais. Ce n’est que partie remise j’espère…
Bernard Farion le 23 mai, 2008 à 19:13:
Rien d’étonnant à ce qu’il se soit laissé aller à sa pente naturelle! Philippe Vigier est un provocateur né qui vit dans l’agitation permanente. Il s’exprime avec un certain talent et connait bien, en général, les sujets dont il parle; mais il ne peut s’empêcher de provoquer ses adversaires. Par bien des traits, il ressemble à Sarko, avec lequel il a sans doute plus d’affinités qu’avec Bayrou. Il ne faut pas se laisser prendre à ses pièges.
MPM le 23 mai, 2008 à 19:54:
Lu sur le site de L’Echo :
“Le nom de Philippe Viguier (Nouveau centre), député-maire de Cloyes-sur-le-Loir, revient décidément souvent dans l’actualité. Le scandale qu’il a provoqué mardi à l’Assemblée nationale a été largement relayé et c’est cette fois son permis de conduire et le nombre de points qu’il comporte encore qui attire l’attention. Philippe Viguier avait déposé une réclamation devant le tribunal administratif d’Orléans (Loiret) pour la restitution de ses douze points perdus dans divers excès de vitesse. L’élu se serait même fait contrôler à bord de son véhicule qui roulait à 216 km/h au lieu de 130 sur l’autoroute qui mène à Paris. Le tribunal administratif a finalement estimé que dix des douze points que compte un permis avaient été légalement retirés.”…
peste bubonique le 23 mai, 2008 à 20:15:
à MPM (entre autres) : bel exemple de civisme que de rouler à cette vitesse et d’avoir osé mandater un avocat pour contester pour raisons de forme des faits établis … le talent de son bavard n’aura pas suffi !
A l’Assemblée, Vigier dit aux socialistes : puisque vous n’avez pas été prudents avec le sang contaminé, j’ai bien le droit de ne pas être prudent avec les OGM. Il devrait prendre des cours de rhétorique ou demander des conseils à son avocat préféré !
Mais Vigier est un homme fidèle : mais oui, fidèle à sa conception de la sécurité publique jusque sur l’autoroute !
tator le 27 mai, 2008 à 14:59:
“Les socialistes ont peut-être retenu de cette expérience (du sang contaminé) qu’il est peut-être temps de faire valoir le “principe de précaution” pour les OGM ?”
Euh… c’ qui qui était aux manettes entre 83 et 85, au plus fort des dégâts causés par cette m…e appelée hormone de croissance ” ?
Mais non mon bon monsieur, l’expérience, c’est comme le fric, ça se partage pas !

Vigier a failli se faire lyncher…

23 Réponses »

Laisser un Commentaire

Plus de cette cat�gorie

Derniers commentaires

Derniers articles publiés

Le Post It

S'abonner à l'aiguillon

Tous les thèmes

Soutenez les blogueurs orléanais

Rejoindre l'association des Amis de la Piquouse de Rappel

Les billets les plus lus

Technorati, wikio et tutti quanti

Consulter les Archives