Quelle drôle d’analyse politique! En gros, si l’électorat bascule à droite, c’est parce que la gauche n’est pas assez à gauche. Il y a un vice logique dans le raisonnement.
Ne faudrait-il pas se demander à quelles préoccupations des citoyens les sortants n’ont pas répondu, pour ainsi se faire sortir?

Juste encore une chose, sans vouloir être désagréable: comment interpréter la victoire de DELANOE à PARIS? Il a fait alliance avec l’extrême gauche? Il lui a emprunté des thèmes politiques? Pas du tout. Il a au contraire bousillé les Verts… et le MODEM…

Un ancien fasciste à la mairie de Rome
Cette victoire, c’est une prime inespérée pour “Il Cavaliere”. La droite italienne a repris lundi la municipalité de Rome avec la victoire au second tour de Gianno Alemanno, le candidat de Silvio Berlusconi, déjà vainqueur des élections législatives des 13 et 14 avril. La capitale italienne dirigée par la droite ce n’était pas arrivé depuis 1943 et la chute du régime fasciste mussolinien.

Gianno Alemanno, 50 ans, est issu d’un parti qui a cherché ces dernières années à prendre ses distances avec ses origines fascistes pour se muer en force conservatrice classique. Le nouvel élu des Romains a pourtant défrayé la chronique ces dernières semaines en portant à son cou une croix celtique, un symbole d’extrême-droite en Italie que la loi transalpine a assimilé en 1993 à l’équivalent de la svastika nazie.
(Sources LCI)

les mêmes causes produisent les mêmes effets …
pour être élu(s), il faut: un projet, une équipe, un(e) pilote.
pour avoir un projet, il faut … bosser!
pour avoir une équipe, il faut savoir … bosser ensemble!
pour avoir un(e) pilote, il faut que l’un(e) des membres de l’équipe ait envie de faire … bosser ensemble!
je sais que ceci est un peu réducteur mais …. ne serait-ce quand même pas un embryon de vérité!

Le libéralisme est une machine tellement efficace, qu’il a réussi à faire croire que pour être heureux il fallait consommer toujours plus, travailler toujours plus… Même les gens de gauche se font avoir par ce miroir aux alouettes. Alors les projets utopistes émanent de minorités ça fait pas très crédible. Bref on préfère voter pour les gagneurs !

D’accord avec le commentaire. C’est la gauche molle qui fait le lit du fachisme. A force de tenir un discours social pour finalement faire un politique libérale on se fait prendre par plus malin que soit. Ainsi Chirac avec sa fracture sociale, Raffarin avec la France d’en bas, Sarkozy avec le pouvoir d’achat. Tous plus escrocs les uns que les autres. Ils sont meme écolos. Delanoe n’a gagné que parce qu’il n’avait rien en face.

Les cultures politiques au sein de la gauche française et italienne étant assez proches (grille de lecture sociale en terme de classes, laïcité, égalitarisme profond, méfiance instinctive vis-à-vis du capitalisme, etc.), le cas italien est donc riche en enseignements pour le PS.

A partir du cas italien, il est aisé d’imaginer ce qui se produirait en France si Ségolène Royal était en mesure d’imposer une alliance avec le MoDem. Il faudrait donc demander à Mme Royal quelles sont les raisons qui la poussent à privilégier une stratégie vouée à un échec cinglant.

En attendant sa réponse, la voilà prévenue : son ouverture au centre serait désastreuse pour la gauche, tout simplement car elle empêcherait la mise en oeuvre de politiques de gauche.

Quelqu’un peut-il citer, dans l’Union européenne, un pays qui aurait porté à sa tête une coalition gauche-extrême gauche?
Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi, si nos concitoyens sont à ce point désireux de voir mener une politique très à gauche, ils donnent de préférence leurs suffrages à la droite et des miettes à l’extrême-gauche?
Quelqu’un a-t-il une explication sur le fait qu’aujourd’hui, globalement, le pays est dirigé par la droite et les collectivités territoriales plutôt par le PS, ce PS mou aux tentations centristes?
Je vous cause du haut des 7 millions de voix obtenues à la présidentielle par l’ignoble centriste BAYROU, l’homme au tracteur orange…
Merci d’éviter, dans vos réponses, si vous jugez ces questions dignes qu’on y réponde, de placer des phrases sur le complot ploutocrate, avec des mots creux, comme “Ultralibéralisme mondialisé”, “Pensée unique capitaliste” et toutes ces sortes de concepts auxquels nos concitoyens sont si sensibles.

en réponse à Mandarine : oui je connais un pays europeen qui a mis a sa tête un candidat très à gauche : CHYPRE a un président communiste

Bravo!!!! Voilà qui fait rêver! C’est l’exemple à suivre.
On notera d’ailleurs les similitudes culturelles, historiques et économiques entre la France et la moitié non turque de Chypre. Il ne fait aucun doute que cette élection va faire tâche d’huile dans toute l’Union européenne.
Et pour ma deuxième et ma troisième questions, dites, les tricoteuses, vous avez des réponses aussi?

Bonjour Mandarine Mécanique.
Dans ton analyse tu oublies le taux d’abstention très important qui peut être analysé non comme un désintérêt de la chose publique, mais comme manque d’une véritable alternative politique.
Quant au vote: une fois la droite une fois la gauche, c’est un peu l’effet essuie glaces. Les citoyens ne votent plus à gauche pour les idées qu’elle défend ( si peu différentes de celles de la droite: blanc bonnet et bonnet blanc) mais par rejet de la politique menée par ceux qui sont en place. Même si la victoire de la gauche aux dernières municipales est incontestable, elle ne repose pas sur un choix politique mais sur le rejet d’une politique.
Si la gauche n’a pas la volonté de se reconstruire, nous vivrons des élections à l ‘Américaine, une fois l’un une fois l’autre avec des taux d’abstention records.
Amitiés

A mandarine mécanique
La gauche de la gauche française est en train d’essayer d’exister aprés avoir été détruite par le PS qui a salit l’idéal de la gauche. Bayrou a eu le bénéfice de la nouveauté, une seule fois
A anonyme attentive, d’accord avec vous. Chaque élu de gauche ou de droite n’est la non pas pour ses idées mais parce que son adversaire était moins bon ou moins connu.
Ce qui ressort c’est la trahison des élites et l’embourgeoisement de la société française qui stigmatise ceux qui n’ont pas pu monter à temps dans le train. C’est ça la soi-disant démocratie. Dés que 51% ont leur petit confort, les 49 autres % peuvent crever…En plus on est à 2 doigts de coller un brassard aux chomeurs, aux malades, aux immigrés, aux pauvres. Ceci étant dit le libéralisme de droite est quand méme pire que celui de gauche

A Jean Christophe: je ne crois pas que la société Française s’embourgeoise. Je crois seulement à un repli sur soi même qui se vérifie dans toutes les crises graves que notre société a vécu.C’est la peur , peur du lendemain qui explique à mon sens les réactions (ou non réactions) des citoyens.Peur liée à un fatalisme que nos dirigeants (PS y compris) ont martelé en nous répétant qu’il n’existait pas d’autres solutions.

Il resterait à démontrer que les citoyens aient jamais, en masse, voté pour des idées… Oublions la vulgate marxisante, et penchons-nous sur l’histoire: seconde république ; à la surprise générale, entre les républicains et les monarchistes, LN Bonaparte est élu au suffrage universel avec une majorité écrasante. Juste avant, une majorité “de droite” était sortie des urnes, au grand dam des révolutionnnaires républicains de Paris, qui ont tenté un coup de force maté avec une extrême violence. Napo bis fait son coup d’état trois ans après, because pas rééligible. Puis, quelques jours après, il organise un plébiscite au suffrage universel où il obtient un score phénoménal.
Quelle leçon j’en tire? La réalité du peuple français, comme de n’importe quel peuple, est très éloignée de l’idée que s’en font les intellos, quelque soit l’appartenance politique desdits intellos.
Nos concitoyens n’attendent rien des idées d’extrême-gauche. Sous souvert de grandes théories abstraites ne reposant sur aucune donnée objective, les suffrages de l’extrême gauche ne représentent, d’une part, que des bouffées de protestations (ne pas oublier que, dans le temps, le FN a prospéré sur les ruines du PC), et d’autre part sur la défense d’intérêts catégoriels.
L’échec, souvent horrible, du marxisme partout où il s’est imposé, condamne la gauche extrême à n’être jamais qu’un exutoire.
Le seul combat qui ait un sens, c’est le combat syndical, pour obtenir des avancées concrètes.
Ce n’est pas dans les urnes que l’on trouvera de quoi rétablir les équilibres économiques entre salariés et employeurs. C’est dans l’action syndicale.

Et mai 68, quelles leçons? Des étudiants déconneurs, qui parlent de liberté, à juste titre, et de révolution, à tort. Des ouvriers qui défendent leur bulletin de paie et le droit d’être un peu entendus dans leurs boîtes. Quel divorce! Et qu’elle est intéressante, et d’actualité, la détestation entre les gauchistes et les cgtistes. D’un côté du vent, de l’autre du concret. Et au final, sur le plan politique, c’est les gaullistes qui raflent la mise. Il faut attendre Giscard pour que, politiquement, un peu d’air souffle réellement sur la société (majorité à 18 ans, IVG, ouverture politique, embryon de monnaie européenne). Attention, amis de gauche, j’ai décidé de conclure sur du hard. Il vaut peut-être mieux que vous arrêtiez ici votre lecture!
Non? Allez, j’y vais: vive Giscard!
Je vous avais prévenu!

A orange mandarine. Tu connais le hasard objectif? J’ai vécu 12 ans à
chartres! Ou je militais au Mrap ( coucou janine si tu lis ses mots ), et je
suis même encore plus rouge que tu dis car à la LCR ( votons le plus rouge
possible , ça aura tj le tps de déteindre) A+ Denis

A Denis: mon nom est Mandarine mécanique. Pas Orange.
Et comme disait Sacha Guitry: ce n’est pas parce que je ne comprends pas que ça ne veut rien dire, mais ce n’est pas non plus que ça veut dire quelque chose.
En résumé: je ne comprends pas ce que tu veux démontrer, même si je te félicite pour l’un de tes deux engagements. Devine lequel!