La Piquouse a reçu ce billet d’un de ses lecteurs. Elle se fait un plaisir de le publier in extenso.

"Avant toute chose, je souhaite préciser que malgré mon opposition à Madame Vallet, je ne critiquerai en rien son geste qui permettra sûrement d’aider un ou plusieurs étudiants. Cependant, je m’interroge, ci-après, sur l’utilité de la médiatisation de ce geste.

En lisant mon quotidien préféré (Un certain Echo) le 22 avril, je vois un article titré « Le beau geste de Françoise Vallet ». Notre députée a reversé une partie de la bourse que touchait son fils car désormais ses indemnités lui permettent d’assurer cette charge.

Je ne reviendrai pas sur les conditions d’attribution de la bourse ; cela serait donner la parole à la démagogie que je combats. Par contre, je m’interroge sur l’utilité de la médiatisation de ce geste, médiatisation complètement démagogique.

A lire notre quotidien local, nous avons l’impression que le reversement aurait été fait sans aucune envie de communication, simplement pour être honnête avec soi-même. Or, comment expliquer que le journal y consacre une demi-page ? Comment expliquer que notre députée parle de ce geste qui devait rester confidentiel ?

Le mieux est la comparaison avec un de ses amis qui, dans le même cas, LUI ne voulait pas rendre ses allocations. Quel méchant !!! Notre députée, ELLE, elle est trop gentille !!! Cà, c’est vraiment du socialisme !!!

Bientôt, notre député va donner sa maison à des SDF car ses indemnités lui permettent de se payer l’hôtel et aussi sa voiture car elle pourra s’offrir le taxi. Mais où va-t-on ????

De plus, je m’interroge sur le moment de la parution de cette information. Notre députée a répondu à l’internaute cité le 1 avril (c’était peut-être le poisson de notre députée, RIRES), soit il y a plus de trois semaines. (http://www.francoise-vallet.com/spip.php?article454#co ) Pas très fraîche la nouvelle !!! Drôle de date quant on sait que les recours contre l’élection de Françoise Vallet sont en cours d’instance par le Conseil Constitutionnel
(http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/legislatives/2007/documents/decisions_a_rendre.htm). Peut-être est-ce le premier acte d’une future campagne ?

Enfin, je conclurai en parlant de la réserve parlementaire. Cette manne au fonctionnement opaque permet aux députés français de financer des projets locaux. Je pense qu’il sera plus  opportun à Madame Vallet de rendre compte des demandes et des attributions de sa réserve parlementaire plutôt que de faire de la démagogie de bas étage".

Merci MPM d’avoir publié mon texte.
Bon week end
ALB

Le systéme de rémunération des parlementaires est très opaque. Il est le même pour les sénateurs. Quand vous pensez qu’ils voyagent tous en 1ere classe dans les trains, disposent de billets d’avions, et surtout d’un budget pour payer 2 ou 3 attachés parlementaires ou sénateurs….
Nul doute que cet argent est très bien employé…. Nombreux élus, profitent de cette occasion pour rémunérer des gens qui ont la main leste (se référer au passé). Quand vous pensez que ces peronnes ainsi embauchées cumulaient sur le papier plus de 50 à 70 heures par semaines. Ainsi, toutes les barrières légales sont dépassées si nos chers inspecteurs du travail faisaient bien leur travail. Ainsi, on peut cumuler une retraite, un salaire fixe, un salaire d’attaché parlementaire ou sénateur et divers autres postes. Ainsi, l’argent public est bien géré, il permet à ces personnes de s’engraisser sur le dos des gnes qui eux pourraient avoir besoin d’un petit pécule de plus.
Faut il remettre à plat les rémunérations et surtout le cumul de fonctions ?

Il est certain qu’il aurait été bien plus intéressant pour les électeurs que Mme Vallet parle de la LOI de modernisation du contrat de travail par exemple.

Il y avait foule ce midi ,devant le monument “JEAN MOULIN”.
La droite et les gauches:valley+lescm+csimon+santerre+rabate.
Que d’émotions!hommage à la résistance,au ps on connait pas la résistance car ceux qui résistent sont exclus!!!pouf pouf!!!
on se marre!ah pas vu lebon?
bREF ?ME VALLET droite dans ses bottes devant ma mine dépitée de santerre qui était à ses côtés.
On verra les photos dans la presse demain.Au fait un seul farioniste était présent ….il prenait des photos!!!!

bling bling de gauche

A José : Evite de critiquer le boulot des inspecteurs du travail. Ces derniers sont une poignée en comparaison du nombre d’entreprises, il sont harcelés par les syndicalistes et salariés en conflits avec leur patron. Pour avoir demandé conseil à l’un d’eux, je puis témoigner que ce sont des fonctionnaires qui ne se tournent pas les pouces !

Si on veut les faire disparaitre, ces inspecteurs, c’est bien qu’ils doivent être le derniers rempart contre quelquechose ! Mais je suis sur que Gorge est pour un recrutement forcéné des ces inspecteurs, il est si respectueux du code du travail !

Je ne critique pas. C’est une satyre. Si tous les inspecteurs et surtout contrôleurs du travail avaient le temps nécessaire et le pouvoir d’investigation… il y aurait certes moins d’entreprises et surtout moins de personnes qui se “vantent” de déjouer autant le droit du travail. En France, on a beaucoup de textes et un arsenal législatif impressionnant. Hélas, peu de temps et de personnes pour éxécuter les fonctions. Et, ce n’est pas en supprimant un poste de fonctionnaire sur 2 que cela va s’arranger.
Quand on pense qu’actuellement on ré-écrit le code du travail. Au fait, est-ce que vous savez que le nombre de jours férés sera fixé par décret et non plus en dur comme il existe maintenant. Un gouvernement pourra supprimer le 11 novembre, le Lundi de pentecôte… Nul doute que cela présage un avenir des plus morose.
Sur l’application en ce qui concerne le cumul des mandats, on ne peut empêcher certaines personnes de toucher des revenus. Le plus injuste c’est de dilapider nos impôts en revenus pour des gens qui ne sont pas reconnaissant. Voila mon opinion.

Je rigole!
Qu’est ce que c’est que ces remarques sur le harcèlement des syndicalistes et des salariés sur les inspecteurs du travail! Vous oubliez que certains d’entre eux y ont laissé leur vie pour avoir simplement fait leur boulot: controler l’application de la règlementation du travail, leur problème se situe plus du coté des employeurs que des salariés ou des syndicalistes.
Concernant le reversement de la bourse,elle ne l’aurait pas fait certains auraient pu le souligner, elle le fait elle est critiquée, certains auraient-ils des comptes à régler?