Coup de théâtre à Chartres Métropole
Par MPM • vendredi 18 avril 2008 à 20:42 • Catégorie: Agglo •La surprise est énorme, comme à l’agglo de Marseille. Jean-Pierre Gorges, maire UMP de Chartres, a raflé ce soir 28 suffrages sur 49 pour devenir le nouveau président de la communauté d’agglomération chartraine. En face, la gauche, plus combative que jamais, a tout simplement oublié de lui opposer un adversaire…
Du coup, Gorges a ségolènement déroulé ses priorités :
- le complexe aquatique
- la station d’épuration
- le Plan Local de l’Habitat
- la promotion du SCOT (il a enfin entendu la Piquouse et Barjouville.info !)
- le Plan de Déplacement Urbain
- le Pôle Ouest de construction d’une énorme zone commerciale.
Et l’apothéose de la soirée a été l’élection de Wilson Valor au poste de 1er vice-président.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
vous pourrez lire à partir de demain sur notre site http://www.vivonsmainvilliersensemble.net
la déclaration faite par Jean-Jacques Châtel au nom des 21 élus de gauche expliquant notre position.
“oublié de lui opposer un adversaire”… Je ne crois pas mais est-il utile de se présenter quand on est mathématiquement certain d’être battu ? A quoi cela aurait-il servi ? Quel en aurait été l’objectif ? J’avoue ne pas très bien comprendre… surtout sous une nouvelle ère gorgienne qui se profile comme l’ancienne…
bizarre, il y a quand même des maires de gauche, n’ont-ils pas su s’accorder?
Pourquoi pleurer ? Les gens de gauche , des in com pétents…..
des socialistes sectaires, incapables de mener une gouvernance
cohérente. À oublier rapidement. Merci aux chartrains pour le
cadeau empoisonné. Bon vent.
J’attends de pouvoir lire la déclaration de JJ Chatel, car je ne comprends rien à ce billet :
Ou est le coup de théâtre ? Rien de comparable avec Marseille où, après l’élection d’un maire UMP à la Ville-centre, la majorité UMP n’a pas suivi à l’agglo et c’est un opposant qui à réussi à l’emporter d’une courte tête pour la présidence.
Pour en revenir à Chartres, je pense finalement que l’auteur fait de l’ironie (au 2° degré) en parlant de surprise, car tout s’est déroulé comme prévu : JPG était assuré de ses 28 voix sur 49 depuis le soir du 16 mars, il l’avait d’ailleurs annoncé dès la proclamation des résultats ce soir-là .
Quant à ses priorités, elle étaient clairement annoncées depuis longtemps, à commencer par le complexe aquatique qu’un certain candidat chartrain au poste de président voulait encore reboucher début mars ; et franchement, que vient faire Ségolène dans cette affaire ?
Et pour ce qui est de la première vice-présidence, qu’on aime l’homme proposé ou pas, elle revenait tout naturellement au maire de la principale commune du parti majoritaire, ce qui n’enlève rien aux qualités des maires de gauche de villes plus importantes que Luisant : Le président de l’agglo ne peut conduire les affaires qu’avec une majorité qui lui est acquise…
Où est le coup de théatre ? présentez quelqu’un servez à quoi quand on voit la répartition des sièges ? Ce qui est plus inquiétant c’est qu’il veut s’acaparer des 3 communautés de communes proches pour aider à ses différents financements. Une au moins n’est pas d’accord, que va t-il se passer ?????
Par contre éffectivement il a choisi la classe comme 1er vice président !!!!!!!
Celà vous étonne, pas moi! Il faut croire qu’il n’y a personne à mettre en opposition à Gorges, pourtant il y a la 3ème ville du département dans l’agglo!
Stratégie bizarre, mais avec la gauche, il faut (aussi) s’attendre à tout.
Mais je lirai attentivement “la déclaration commune”…
C’est sans aucun doute regrettable que la gauche ait refusé de présenter des candidats :
Au niveau de la présidence, ceci aurait permis de savoir qui était le leader de l’opposition (entre Messieurs Chatel, Lecomte et Gigon, voire André) ; a priori, il n’y en pas, l’opposition (ou la minorité pour faire plaisir au doyen de l’assemblée) est collégiale.
Au niveau des vice-présidences, comme déjà le cas en 2001 pour certains maires de gauche, la minorité refuse visiblement la porte (entr’)ouverte pour lui permettre de participer positivement à la conduite des affaires : on peut le regretter : les élus ont leurs raisons qui sont respectables, mais que j’ai, je l’avoue, un peu de mal à comprendre…
Point positif, contrairement à ce qui s’était passé au conseil municipal de Chartres, la gauche a tout de même accepté de participer au vote (en votant blanc) !
Le titre, c’était pour rire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pourquoi avoir un représentant. Vous vous souvenez l’année dernière. C’était hier. JE vous donne un poste, en contrepartie, vous vous taisez sinon je vous retire toutes vos délégations sur le champs…..
Aujourd’hui, c’est plus claire. Soit vous participez, soit vous partez. Au fait comment fait une ville pour partir de la communauté d’agglomération ? Quelqu’un a-t-il la solution à cette question ?
A José : vous avez compris que cette communauté d’agglo n’en est réellement pas une. Elle est seulement l’instrument de pouvoir d’un clan.
La Piquouse avait proposé (voir la rubrique “Participe Futur”) que la présidence soit tournante entre les différentes communes membres.
Pour répondre à la question à José, voici les conditions de retrait suite à la loi de 2004:(excusez moi car c’est un peu long):
l’article 172 de la LOI subordonne le retrait d’une commune d’un EPCI aux conditions de majorité qualifiée requises pour la création de l’établissement (au lieu de l’absence d’opposition de plus de deux tiers des conseils municipaux des communes membres). Le droit existant avant la présente loi subordonnait le retrait d’une commune d’un EPCI à plusieurs conditions dont l’absence d’opposition de plus du tiers des conseils municipaux des communes membres. Désormais, le retrait d’une commune est subordonnée à l’accord des conseils municipaux exprimé dans les conditions de majorité requises pour la création de l’EPCI, soit les deux tiers des conseils municipaux représentant plus de la moitié de la population ou la moitié des conseils municipaux représentant plus des deux tiers de la population. Cette majorité doit en outre comprendre, pour les communautés d’agglomération et les communautés urbaines, la commune dont la population est supérieure à la moitié de la population totale, ou, à défaut, de la commune dont la population est la plus importante. Les petites communes perdent ainsi leur minorité de blocage qui condamnait une commune, quelle que fût son importance démographique à rester dans un EPCI contre son gré.
L’article 173 permettait, à titre exceptionnel, jusqu’au 1er janvier 2005, à une commune de se retirer d’une communauté d’agglomération.
@ MPM : pour le titre, on avait finalement bien compris ce brin d’humour ; pour ce qui est de la possibilité pour une commune de quitter l’agglo, soyons bassement terre-à -terre : dans cette optique, qui va vider les poubelles, amener l’eau, assurer l’assainnissement, faire rouler les bus dans cette commune… et tout le reste ?
A anonyme, le 19/04 Ã 9 h12.
Merci pour votre brillante intervention. Toute en nuance, sans la moindre once de manichéisme. Pour vous répondre, et vous aider ainsi à revenir sur terre, on trouve de tout parmi les élus de gauche ou de droite. Il y en a certainement autant de compétents des deux cotés. De même pour les incompétents, les honnêtes et les malhonnêtes. Je vous rassure, ils sont comme nous, ce sont des humains.
Et Jean-Pierre Gorges fait partie des incompétents. Parce que ses fonctionnements trahissent la démocratie. Le président d’un regroupement intercommunal tel que l’agglo de Chartres doit oeuvrer dans le souci des habitants de toutes les communes qui la compose. Il a fait tout le contraire durant son premier mandat et ne va probablement pas changer son fusil d’épaule pour le second. Il est incapable de mener son mandat au service de l’intérêt général. Cette notion lui est totalement étrangère. Sa logique clanique va continuer et s’étendre.
imaginons que le périmètre de Chartres Agglomération s’étendent aux autres communes hors de l’agglomération du style Orée de Chartres, et autres COM COM aux alentours. Quelle serait la proportionnalité ainsi à CHARTRES METROPOLE. (Si l’on inclue Barjouville, Amilly, S georg sur Eure, Fontenay sur Eure…)
Il y a des bruits qui circulent au niveau de la préfecture que l’absorption des 2 autres Communauté de communes n’est qu’une question de temps. Ainsi On aurait une Communauté avec un pouvoir élargit et une compétence étendue….
Comment réagissez vous sur ce point ?
Juste une question, car je finis pas m’y perdre dans les méandres politicorigolo de mon agglo. Wilson Valor, est-il le frère de Dark Valor ? Hein, quelqu’un peut me le dire ? Parce que si oui, je vais déménager,
cordialement,
Christophe Prat
A Chartres Métropole, communauté d’agglomération rassemblant 7 communes, seules trois vont pouvoir participer activement à la vie de l’agglo : Chartres bien entendu, Luisant et le Coudray.
Eh oui, parmi les douze vice-présidents constituant le pouvoir exécutif, il n’y en a aucun de Lucé (3ème ville d’Eure et Loir quand même), de Mainvilliers, de Lèves et de Champhol.
Les pouvoirs sont tous tenus par par la majorité de JP. Gorges et les 4 autres communes ne vont que subir toutes les décisions prises par 3 communes…Si c’est ça la mise en communauté, et bien moi je n’en veux pas. Vive la démocratie selon JPG.
Est-ce légal qu’une commune ne soit représentée dans le bureau ?
J’attends tout de même de voir ce que sera cette grande communauté de communes ou grande agglomération qui pointe son nez, j’espère déjà que ce sera un regroupement de communes et non de communautés de communes (est-ce possible ?).
Enfin j’espère aussi que quand cette grande agglomération verra le jour, les petites communes ne serviront pas de vache à lait…
Il faut que ce soit une vrai communauté de communes.
A quoi bon tout ce blablabla? JPG n’a pas annoncé qu’il entendait devenir plus aimable avec les autres élus. Il a gagné les élections, il rafle la mise. Et il nous emmerde.
Fallait gagner les élections, les enfants.
Et au surplus,ces péripéties, nos concitoyens s’en tamponnent.
Et oui Mandarine Mécanique a tout dit !!! Réfléchir avant d’agir. Vous pensiez quoi ? Changer un homme et sa mentalité d’un coup de baguette magique.
Certains semblent oublier que les maires de gauche ont refusé les postes de vice-présidents qui leur étaient proposés (pour certains comme en 2001 d’ailleurs) ; s’il faut donc en vouloir en quelqu’un, ce serait donc plutôt à eux qu’à JPG qui a été démocratiquement élu, qu’on le veuille ou non.
Pour ce qui est de Lucé “3° ville d’Eure-et-loir”, il faut quand même préciser que c’est au strict niveau du nombre actuel d’habitants , et ceci grâce surtout à la proximité de Chartres dont Lucé représente en quelques sorte un maxi-faubourg qui ne comptait que 2000 habitants après guerrre (un village en somme). Chateadun et Nogent-le-retrou sont historiquement et administrativement devant Lucé.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/322071.FR.php
merci pour ce rappel historique M. l’Horloger Local concernant la 3ème ville du département (Lucé) ; cependant, après la guerre, en l’an 2008 c’est la 3ème ville du département qui a basculé à gauche n’en vous déplaise.
Dernière minute Saint-Lô 09:00 - mercredi 02 avril 2008
Saint-Lô: nouveau clash au conseil municipal mardi soir
Après un conseil d’installation agité le 14 mars dernier à la mairie de Saint-Lô, où François Brière, un membre de la majorité du maire UMP François Digard, avait rejoint les rangs de l’opposition, les élus saint-lois se sont retrouvés hier soir.
Et nouveau coup de théâtre lors de la constitution des commissions.
Le maire François Digard a écarté toute présence de membres de l’opposition pour siéger à la communauté de communes de l’agglomération saint-loise.
Jean-Karl Deschamps, leader socialiste de l’opposition municipale et conseiller communautaire lors de la précédente mandature, a vivement critiqué cette attitude.
Lui et ses colistiers ont quitté le conseil municipal.
HORLOGER LOCAL : Il parait nécessaire de préciser votre information : ” les maires de gauche ont refusés les postes de vice présidents ” ….. A NOUVEAU vous désinformer .
Dans l’Agglo : il faut reconnaitre que les 2 vice-présidences proposées à la gauche était difficiles à recevoir puisqu’elles supposait acceptation pour ces élus de voter avec la majorité de droite.
Il serait peut-être plus juste que les maires soient vice-présidents de droit, mais le code électoral en a décidé autrement. L’avenir nous dira s’il est vraiment regrettable que les 40 000 habitants des communes de gauche soient aussi peu représentés à l’agglo.
que se passerait-il si les quatre communes quittaient l’agglo pour aller sur une autre communauté ?
Adieu pôle ouest ?
@ horloger local : Si Lucé n’était qu’une petite commune lors de la Libération, il ne faut pas oublier que c’est elle sous l’impulsion d’Edmond Desouches qui a boosté la ville chef lieu passablement endormie par une majorité conservatrice qui ne souhaitait aucun développement. C’est par crainte d’être débordée tant sur le plan de l’expansion économique que dans le domaine du logement que Chartres s’est réveillée au début des années 60, lorsque Joseph Pichard, maire MRP de l’époque avait réussi à prendre le pas sur la vieille droite aujourd’hui revenue au pouvoir.
@syntex : merci pour cette petite page d’histoire locale qui éclaire la lanterne de ceux qui, comme moi, ne sont ni de vieux chartrains, ni de vieux lucéens : comme quoi le réveil peut venir aussi bien de la droite que de la gauche : c’est plus la personnalité de ceux qui sont en charge des affaires que leur couleur politique qui est déterminante.
Pour ce qui est d’aujourd’hui, comme on a décidé de loger 3000 habitants dans les anciennes jachères militaires qui matérialisaient la limite entre les 2 communes, j’espère que la sagesse des élus de Chartres et de Lucé permettra de réaliser dans ce secteur une belle continuité urbaine en matière de voirie, en particulier “circulation douce” et non une guerre des tranchées entre les 2 villes dont les citoyens n’ont que faire.
Pour en revenir à ce premier conseil communautaire, je vois que personne ne s’est fait l’écho de la teneur de la 8ème délibération de la soirée. Celle-ci stipule tout simplement que les futurs conseils ne se passeront plus à Lucé mais en Mairie. Et où me direz-vous ? Mais à Chartres bien entendu… Et JPG d’arguer du fait qu’il y sera plus facile d’y accueillir le public ! Mais où se gareront ces citoyens éclairés ? A Q-Park bien entendu… Et que deviendra le bâtiment construit rue Charles Brune à Lucé ? Pourquoi vouloir abandonner une salle si bien équipée ? Serait-ce parce que le ville de Lucé a changé de couleur politique ? Pourquoi ne pas avoir imaginer plutôt un conseil communautaire allant dans chaque commune de l’Agglo ? J’en demande peut-être trop me direz-vous… Et l’accueil de JPG dans certaines de ces communues ne seraient pas forcément à la hauteur de ses espérances !!!
J’adore cette rubrique people! Jean-Pierre est méchant avec Nicolas, Jean-Jacques, Christian et le petit nouveau, Emmanuel.
Le groupe d’amis va-t-il s’élargir? Où vont-ils s’engueuler la prochaine fois? A Chartres? Mais c’était tellement mieux de s’engueuler à LUCE? Et pourquoi ne pas aller aussi s’engueuler à LEVES. C’est joli, LEVES, pour se foutre sur la gueule. Et pas loin, il y a un petit étang pour y plonger les vaincus de la bagarre.
Après le soap opera, la série Z…
Prochain épisode: la coulée grise. Mais à qui sont ces illusions coulées dans les fondations du complexe aquatique?
Et ensuite: la peignée. Nicolas, en sandwich entre Wilson et Dominique, va-t-il regretter de ne pas avoir lui aussi une bedaine digne de ce nom?
C’est distrayant, ces péripéties.
Les réunions du conseil communautaire n’ont rien à foutre à l’hotel de ville de Chartres.
Si je suis sûre d’être élue, je me présente, si mathématiquement je pense ne pas être élue, je ne me présente pas.
Drôle de façon de raisonner et de se justifier. Se présenter aurait eu au moins l’avantage de se déterminer et non de subir.
Présenter un candidat aurait laissé à penser que la gauche était unie et avait un représentant reconnu de tous.
J’émets quelques doutes quant à l’utilité politique de cette démarche, comme j’émets quelques doutes quant aux raisons invoquées. Dommage pour notre gauche, il est grand temps qu’elle se pose les bonnes questions!
Je me demande si ces élus dit “de gauche”, ne s’aiment pas mieux, toujours dans l’opposition plus que molle, laissant faire JPG à sa guise, cela les arrange !
@ Mandarine Mécanique
Je vois que vos arguments amènent un plus au débat… Je n’en dirais pas plus !
@ Dubitative
Votre raisonnement me semble tout aussi douteux que le mien peut vous le paraître. Ceci étant, en vous rendant aux conseils communautaires et en participant activement à la vie politique locale, vous verriez rapidement qu’il n’y a pas cent cinquante positions possibles face à la “toute puissance” du JPG…
@ Lèvois
Il se peut que le fait que la minorité ne présente pas de candidat ait été frustrant pour (on peut rêver) un (ou plusieurs pourquoi pas?) représentants de la majorité qui auraient voulu se démarquer et voter contre le maire de Chartres. Après tout cela s’est vu ailleurs et pas seulement à Marseille. Bien sur, pour l’agglo il n’y avait malheureusement pas de surprise à attendre, mais quand même cela aurait pu être divertissant et ébranler un peut notre Ramses local. En ne présentant pas de candidat, on ne se donnait même pas la chance de vivre un tel moment!
Lévois, c’est beau de débattre sur rien. Je me répète: JPG a gagné les élections. Il est égal à lui-même et fait ce qu’il veut. On peut en débattre, gloser, disserter, discutailler, échanger, trépigner de rage impuissante ou pisser dans un violon. C’est du kif. J’ai choisi d’en rigoler. On s’amuse comme on peut…
A lévois , merci pour le leçon mais qui dit que je ne participe pas ! Il ne faut pas trop vite tirer des conclusions et sous estimer les autres. Moi j’émets des doutes, et comme je participe, même si je ne suis pas élue, j’ai bien peur que mes doutes soient fondés . De toutes les façons on ne peut que sortir grandi et gagnant en s’affirmant , quelques soient les risques , à condition bien sûr d’assumer ces risques .C’est faire une vraie politique de gauche, en prenant des risques, même si ce n’est pas toujours facile Il n’y a aucun déshonneur à ne pas être élu, c’est tout simplement que l’on pas toujours été bon ou pas suffisamment entendu, ou quelque peu malmenés par des faux amis.Par contre si pour des raisons mathématiques, on ne veut courir aucun risque, on est loin de servir la cause qu’on estime juste et là lévois je n’ai aucun doute mais des certitudes.
@ Mandarine Mécanique
Si vous trouvez cette situation burlesque, libre à vous d’en rire mais ce n’est pas mon choix. J’ai choisi de me battre, certes à mon niveau, et de faire en sorte que tout sela change. C’est vrai, qu’il est plus facile de critiquer et de rigoler quand on est confortablement installé dans son fauteuil. J’ai dépassé ce stade et il est grand temps que tout le monde se redresse pour ce battre. Ce n’est pas en restant dans son coin que les choses changeront.
@ Dubitative
Loin de moi l’idée de vouloir vous donner des leçons… Qui serais-je pour me permettre cela ? Ceci dit, nous avons tous vu comment s’est passé le précédent mandat gorgien à Chartres Métropole. Nul doute que le second sera du même tonneau. La position des élus de gauche a déjà été exposé (cf Jean-Jacques Chatel) et je pense qu’elle est suffisamment limpide pour comprendre pourquoi il n’y a pas eu de candidat de gauche à la présidence. Il est impensable que 4 délégués gorgiens aient pu porter leurs voix sur un candidat d’opposition et créer ainsi la surprise comme à Marseille. Le premier conseil l’a clairement démontré pour ceux qui y ont assisté. Lors du vote pour les membres du bureau, JPG a appelé les siens à voter pour les candidats proposés par l’opposition. Tous ont obtenu les 49 voix sauf messieurs Flottes et André (1 abstention chacun). Même avec un ordre qui vient d’en haut, certain ont des difficultés à voter comme on leur demandait… Alors, penser qu’éventuellement certains auraient pu… C’est une véritable utopie !
@ Un Lucéen
Je suis u npeu de ton avis. Cependant, il est clair que rien ne peut ébranler notre Ramsès local. Je pense au contraire qu’il aurait utilisé ce pseudo évènement pour enfoncer un peu plus l’opposition (cf ma réponse à Dubitative pour les votes lors du Conseil Communautiare).
Lévois, je n’étais pas dans mon coin au moment où ça présentait un intérêt: avant les élections. Après les élections… je ne me sens pas une âme de Don Quichotte.
@ Mandarine Mécanique
C’est peut-être là le problème. Je considère le combat politique valable que quand il est fait au quotidien et pas seulement lorsque certaines échéances électorales se profilent à l’horizon. En arrêtant tout juste après les élections, il est fort probable que rien ne change à l’avenir…