La Piquouse publie la déclaration des élus de gauche lue par David Lebon lors du 1er conseil municipal de Chartres (22 mars 2008) de la nouvelle mandature 2008-2014.

C’est pourquoi nous demandons que :

- des représentants proposés par l’opposition soient nommés au sein des différents organismes et structures dans lesquels la Ville de Chartres est représentée (Chartres Métropole, Chartres Habitat, syndicats, etc…)

- des vice-présidences, notamment celle de la commission d’appel d’offre de la Ville, soient proposées à l’opposition

- l’expression du pluralisme municipal soit favorisée en permettant une communication plus étendue de l’opposition (journal municipal, site internet…)

- les élus d’opposition puissent organiser des permanences au sein de la Mairie

Pour les Chartrains, nous voulons :

- l’ouverture des commissions d’attribution de logements et de places en crèche à l’opposition

Cette intervention a reçu une réponse du maire qu’il aurait peut-être été intéressant de publier également, car elle n’est pas disponible pour le moment sur le site de la ville (et la presse locale est en WE !).
De mémoire, il me semble que le maire a fait valoir que toute la loi serait respectée, mais que c’est le programme pour lequel les chartrains se sont prononcés en majorité qui serait appliqué, donc par exemple, il n’est pas question de créer des conseils de quartier avec budget autonome. (Je pense que les quartiers ne sont pas jugés suffisamment dimensionnant pour une ville de 40 000 hab, ce qui ne serait pas la même chose dans une ville de 80 ooo hab, voir la loi à ce sujet).
Par contre, le débat reste ouvert quant à la représentation de l’opposition à Chartres Métropole, mais encore faudrait-il que les autres communes de l’agglo fasse la même chose : affaire donc, intéressante à suivre.
Question subsidiaire : Que ou qui représente D.Lebon ?
-Toute l’opposition municipale ? Quid alors de E Chevée, 1° sur la liste derrière F.Vallet,
- Toute la gauche ? Quid alors de S.Amiel,
- Simplement le PS ?
Il faudrait un peu de clarté la-dessus aussi.

Très juste, les électeurs ayant voté pour la liste Vallet Chevée dovient voir leurs élus agir, être partie prenante d’actions pour Chartres et l’agglo, ces électeurs méritent d’être représentés, et leur voix entendue. leur voie aussi, en l’occurence. Ignorer les élus qui les représentent serait une faute démocratique. Et pour répondre à l’horloger local, ces élus représentent en tout premier les électeurs qui ont voté pour eux. Mettons les habitants et la population au coeur de nos projets plutôt que les partis politiques qui, soyons lucides, ne représentent bien souvent que les partis eux-même au détriment de l’intérêt premier de la population.

Bien cordialement,

Ch. Prat

Eric CHEVEE a également donné lecture d’un texte, publié sur son site ; et Sidney AMIEL a aussi fait une déclaration.
Cette première séance du nouveau conseil était d’un ennui total.

lire mon billet sur ce même sujet ainsi que mon analyse
http://aurorerepublicaine.blog4ever.com
Merci
EA

La communication d’Eric Chevée. Il me manque celle de Sidney Amiel. Sidney, si tu as le temps…

“Monsieur le Maire, Chers Collègues
Nous représentons une partie des chartrains qui n’a pas voté pour la majorité élue. Nous sommes des démocrates, nous respectons cette majorité.
Nous souhaitons que la minorité, dans sa diversité, soit elle aussi respectée.
Notre rôle ne sera pas de nous opposer systématiquement mais nous entendons occuper toute la place qui nous est due. Nous sommes convaincus que l’intérêt général ne peut-être atteint que par le dialogue et le respect.
Chartres appartient à tous ses habitants. Nous défendrons sur chaque question soumise aux délibérations du conseil municipal un point de vue inspiré par l’idée que nous nous faisons de l’intérêt de Chartres et des Chartrains.
Le temps des élections est passé, et tous les élus, quelque soit leur appartenance, ont le devoir de travailler dans l’intérêt de tous : la polémique et le mépris sont stériles.
Le pluralisme reflète la diversité des opinions ; il ne s’agit pas de s’affronter mais de débattre. Ces principes et cette méthode, ce sont ceux du Mouvement Démocrate. Nous les avions mis en œuvre dans la constitution d’une liste qui comprenait des citoyens de toutes opinions.
Nous pensons que tous les républicains, bien au-delà de leurs appartenances politiques, peuvent se retrouver autour de ces principes.
Nous espérons que les conditions du débat, dans le respect des valeurs de chacun, dans le respect des différentes familles de pensée, seront réunies.
C’est le vœu que nous formons au début de cette mandature.
Eric CHEVÉE
Nadège GAUJARD-LEROUX
Lucie M’FADDEL

à MPM
sais-tu ce qu’a répondu le maire aux demandes de D. Lebon ?
Une réponse du style : ” je travaille pour ceux qui m’ont élu” ?????

Il y a combien d’oppositions?
Le PS et le MODEM font-ils course commune ou chacun pour soi?
Qui peut me répondre ?

@ buzy et aux autres :
Pour ceux qui n’en étaient pas convaincus, E.Chevée a donc bien demandé la parole pour indiquer la ligne de conduite, qu’il entend suivre ; c’est en gros l’axe qu’affichait le MoDem avant ces élections, soit un rôle d’arbitrage dans lequel on vote les délibérations au cas par cas, en fonction du consensus que l’on trouve ou pas avec la majorité en place ; il n’y a donc rien à redire la-dessus : on note simplement que les opposants MoDem se démarquent des opposants de gauche. Adieu donc la liste de “fusion”, les convergences MoDem/PS et le “construire ensemble” de l’entre-deux-tours !
Autrement dit, si EC avait maintenu sa liste en autonome au 2°tour, il aurait eu environ 15% des suffrages, donc aurait eu les mêmes 2 colistiers élus avec lui et aurait pu faire la même intervention ; seule différence : il aurait éviter les déchirements au sein de son propre parti, et du coup, son propre affaiblissement !

@ la fauvette : la réponse du maire, c’est un peu ce que vous dites, mais on en saura surement un peu plus par la presse demain. Plus haut, j’avais écrit :
De mémoire, il me semble que le maire a fait valoir que toute la loi serait respectée, mais que c’est le programme pour lequel les chartrains se sont prononcés en majorité qui serait appliqué, donc par exemple, il n’est pas question de créer des conseils de quartier avec budget autonome. (Je pense que les quartiers ne sont pas jugés suffisamment dimensionnant pour une ville de 40 000 hab, ce qui ne serait pas la même chose dans une ville de 80 ooo hab, voir la loi à ce sujet).
Par contre, le débat reste ouvert quant à la représentation de l’opposition à Chartres Métropole, mais encore faudrait-il que les autres communes de l’agglo fasse la même chose : affaire donc intéressante et à suivre en avril.

@ Horloger local: pour ce qui est de la représentativité de l’opposition à l’agglo, il est fort propable que le débat soit vite clos, compte tenu du nombre de représentants que les autres communes (Champhol, Lèves..) ont à l’agglo. Comment par exemple Lèves pourrait elle faire représenter l’opposition avec 3 Conseillers communaitaires :1/4 de conseiller??

@ horloger local: vous avez omis une partie de la réponse de M Gorges à la question sur la réprésentativité à l’agglo, je cite: la majorité à l’agglo c’est trop important…..

Les premières déclarations de JPG2 dans la presse ce matin montrent qu’il fait patte de velours et qu’il ne laissera démocratiquement aucune place à l’opposition au sein de l’agglo. C’est une évidence qu’il veut continuer la politique qui lui a réussi: faire payer les autres au profit de Chartres en marchant sur une opposition avec le mépris qu’on lui connaît et en faisant croire qu’il est le meilleur, l’Elu bien-aimé, adulé par ses électeurs, le chouchou du Palais, le préféré et l’indispensable de l'’Assemblée nationale etc.
Résultat des courses, il adapte sa communication, fait comme le Président Bling-Bling, dans la discrétion et l’exomil. Voir les commentaires sur sa stratégie dans l’agglo sur notre excellentissime blog: maitre-renard.info, in “le temps des écharpes.”

BANDE DE JALOUX!!!VOUS AVEZ LA DEFAITE MAUVAISE… LES CHARTRAINS ONT COMPRIS QUE VOUS N’ETIEZ PAS A LA HAUTEUR… ET CA, C’EST PAS FACILE A DIGERER. ALORS CA Y VA LES COMMENTAIRES, HEIN. ALLEZ NE SOYEZ PAS AIGRIS, VOUS AVEZ LE DROIT D’ALLER AU CINEMA? A LA MEDIATHEQUE? ET BIENTOT VOUS POURREZ PATAUGER ET VOUS IMMERGER A -25M! ELLE EST PAS BELLE LA VIE! SOURIEZ, JPG EST LE MAIRE DE TOUS LES CHARTRAINS§ VOUS Y COMPRIS!!!

La situation de JPG à l’agglo n’est pas si terrible. Il dispose de la majorité avec l’aide du COUDRAY et de LUISANT. Autrement dit, ces deux communes, d’une certaine façon, disposent chacune d’un bon petit levier… Il suffit que l’une des deux décide de voter avec les quatre autres communes pour que JPG se retrouve en minorité.
Les représentants du COUDRAY et de LUISANT n’ont pas fini de se faire caresser et dorloter et poupougner dans les moindres recoins… Si v’voyez ce que je mean…
Exemple: si Wilson veut faire financer par l’agglo un lavoir en marbre avec des incrustations dorées à l’or fin, genre pierre tombale (”ci-gît un bon paquet de vos impôts foutus en l’air dans une merdouille inutile”), il a de bonnes chances de l’obtenir.

à l’heure actuelle un maire n’est plus grand chose ,le patron c’est le president de la communauté et JPG ne lachera rien!
on aura bien droit à cette heresie de station d’epuration mise à Seresville uniquement pour emmerder les 2 communes de gauche Lèves et Mainvilliers…

Attention, il un autre projet faire un syndicat mixte pour gérer le futur centre aquatique avec les mêmes communautés de communes que le syndicat mixte des transports, il faut bien que quelqu’un paye …… résultats à suivre de près, voudront-ils ?

Histoire de rigoler, cette nouvelle amusante, trouvée dans le Monde de ce soir:
Mme Dindar (UMP) réélue à la tête du conseil général de La Réunion grâce aux élus de gauche.
La présidente sortante (UMP) du conseil général de La Réunion, Nassimah Dindar, a été réélue, dimanche 23 mars, grâce à une alliance avec la gauche, le MoDem et des élus de droite. Elle a obtenu trente voix au premier tour contre dix-neuf à Jean-Louis Lagourgue (divers droite), soutenu par la direction locale de l’UMP et des élus divers-droite. Elle a obtenu les suffrages du Parti communiste réunionnais et du Parti socialiste. - (AFP.)

Vous avez tous compris? Election d’une UMP pur jus, contre un non UMP soutenu par l’UMP, grâce à une coalition qui va de la droite à l’extrême gauche, en passant par le MODEM!!!!!!!!!!
Fût un temps où, pour moins que ça, on aurait cramé ces hérétiques…
Ca a l’air assez farce aussi en Auvergne, entre socialistes.

petit message a allez souriez …
effectivement nous sommes tres reconnaissant a notre maitre car nous sommes la seule ville qui possede a la fois une mediatheque et un cinema, et meme bientot une piscine… Merci mon maitre… et en plus il nous a meme apporte un rayon de soleil aujourd’hui il est merveilleux !!!

Anonyme
Qui paie ton bonheur….l’agglo, les Vauroux, tu connais ?
Les mômes privés de piscine du bonheur ça ?
Écrire sans accents avec des fôtes, elle sert à quoi ta médiathèque?
Ce jour …pas de solei et marée basse.Tu peux aller au ciné.

@Anonyme attentive : à propos de la représentation de membres des oppositions municipales au conseil d’agglo, nous serons sans doute bientôt fixés ; bien entendu, le seul échange possible techniquement serait avec les communes de Lucé et Mainvilliers : par exemple 2 opposants de Lucé + 1 opposant de Mainvilliers admis au conseil d’agglo en échange de 3 opposants de Chartres ; la balle est dans le camp des 3 maires concernés.
Je ne connais pas les rapports des oppositions de Lucé et Mainvilliers avec leur maire respectif, mais je trouve qu’à Chartres, refuser d’emblée de participer à l’élection du maire et des adjoints n’était pas la meilleure chose à faire pour qbtenir ensuite un écho favorable aux requêtes.
A titre de comparaison, à Lucé, le maire a été élu avec les 25 voix de sa majorité, plus 1 voix de l’opposition !

@ horloger local: Si j’ai bien compris les propos de M Gorges, ce qui lui importe ce n’est pas tant la représentativité des oppositions dans les autres communes, mais s’assurer de la majorité à l’agglo. La participation des élus de l’opposition à l’élection du maire n’aurait à mon avis rien changé à son positionnement sur l’agglo, même si vos arguments sont tout à fait respectables

belle bataille que la représentativité au sein du conseil d’agglo… Bon courage, ce serait bien mais cela annonce des calculs de politiques qui au final risquent de donner une assemblée sans réelle majorité, ce qui n’est pas toujours simple pour prendre des décisions…
Je reviens pour ma part sur un sujet qui me paraît bien plus important: les offices et les commissions d’attributions de logement.: l’habitat eurélien a changé le nom de l’opac et de chartres habitat entre autres mais c’est un fonctionnement on ne peut plus flou qui mériterait grandement que des élus de l’opposition y siègent enfin car bon nombre de publics prioritaires restent en marge de ces logements, ce qui est inadmissible. N’oubliez pas ce point et si refus il y avait pour siéger à l’agglo, battez vous sur ce point, il est fondamental !!!

Bobinou , je vous demande de prendre connaissance des noms des adminstrateurs de l’Habitat Eurélien ( ex opac 28 ) et on se retrouve ensuite sur ce blog