Votez contre le cumul des mandats !
Par MPM • mercredi 13 fĂ©vrier 2008 à 15:43 • CatĂ©gorie: Chartres •Faites plaisir à la Piquouse, signez cette pétition contre le cumul des mandats, une valeur essentielle de Gauche, de partage des pouvoirs.
Vous pouvez aussi voter dans la rubrique "Sondages", dans la colonne étroite de gauche.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email Ă cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Bravo,pour cette démarche,gégé puis-je mettre un lien sur mon blog pour que mes visiteurs signent cette pétition.
Un socialiste ,un vrai,ne doit pas cumuler,sauf si celui-ci ou celle -lĂ a besoin d’un peu d’argent pour ses vacances d’Ă©tĂ©.
Le partage des pouvoirs d’accord. Mais la question, c’est aussi le pouvoir pour quoi faire? A plusieurs, ça peut aussi ĂŞtre la cacophonie et les guĂ©guerres, s’il n’y a pas de vraie volontĂ© de servir au lieu de se servir…
Je suis contre votre sondage mais je vais voté pour (ou le contraire, je sais pus)
Votre vote ne veut rien
Quel cumul et Ă©ventuellement pourquoi ?
Par exemple dĂ©putĂ© maire ou conseiller gĂ©nĂ©ral maire ou conseiller rĂ©gional maire ne sont pas incompatible Ă condition de ne pas cumuler avec tous les autres postes disponibles quand vous avez ces mandats. prĂ©sident de syndicats, prĂ©sident d’agglo etc ……
Le cumul des mandats, en particulier des mandats de parlementaires avec des mandats exécutifs locaux, est présenté à tort comme un moyen de faire garder aux parlementaires les pieds sur terre.
Mais lorsqu’on voit le monceau de conneries lĂ©gislatives qui sont adoptĂ©es chaque annĂ©e, on comprend que c’est l’argument le plus faux qui soit.
Cela dit, ce n’est qu’une petite partie du problème. Car malheureusement, l’inflation et la connerie lĂ©gislative ont bien d’autres causes.
Tiens Françoise Vallet n’a pas signĂ© la pĂ©tition?
Lorsque l’Ă©lecteur moyen met son bulletin dans l’urne, il pense naĂŻvement voter pour Ă©lire “une personne Ă part entière” dans le but qu’elle occupe “une fonction Ă temps plein”.
Las, on se retrouve avec un maire Ă 46%, prĂ©sident d’agglo Ă 23%, dĂ©putĂ© Ă 12%, prĂ©sident du SMEP Ă 9,5%, prĂ©sident de moult organismes publics communaux aux initiales toutes aussi exotiques pour un total de 7,3%, et enfin membre d’honneur du club local de pĂŞche pour 2,2 %, soit au final un cumulard arrogant et parfaitement inefficace Ă 100%…
Le Parti Socialiste
contre le Cumul de mandat
16 octobre 2005
Le conseil fédéral du Parti socialiste du Finistère vient de sanctionner, en l’excluant pour quatre ans, le maire de Landerneau, Jean – Pierre Thomin, pour cumul de mandat.
Ce dernier avait en effet pris l’engagement, lors de la constitution de la liste pour les régionales de 2004, d’abandonner son mandat d’ édile local dans le cas où il serait élu. Un engagement qu’il n’a pas tenu.
Le Mouvement, à caractère civique, «Blanc C’ Est exprimé» a toujours tenu à ne pas s’immiscer dans les affaires internes des partis politiques.
Pour autant, l’annonce de l’éviction de l’ élu du P.S. pour les motifs invoqués l’ interpelle et l’ amène à réagir. Cela au moins sur deux plans.
Le Mouvement s’est en effet, depuis 1989, toujours élevé contre le cumul de mandat. Il ne peut donc se montrer que satisfait de la position ainsi prise. Surtout en considérant ce qu’avait écrit votre serviteur à Lionel Jospin en février 1998, à la veille des élections régionales : «Je ne pense pas que le fait de prendre en compte le non - cumul d’un mandat de parlementaire avec celui de responsable d’un exécutif local et entre autre celui de maire soit de nature à améliorer le fonctionnement de nos institutions» …/…
Cela m’amène Ă rĂ©affirmer sa conviction profon-de : ” il faut faire en sorte qu’il ne soit plus possible de cumuler un mandat Ă caractère national avec celui d’un mandat Ă caractère rĂ©gional. Outre les objectifs qui sont diffĂ©rents, mĂŞme si un tronc commun doit exister, il faut de la disponibili-tĂ© pour en assumer la responsabilitĂ©.»
Cela prend aujourd’hui un éclairage tout à fait particulier.
Il faut rappeler en effet que le Mouvement avait fait état de sa satisfaction devant l’engagement, courageux, pris publiquement, en avril 2001, par le député socialiste Jean - Yves Le Drian, «de ne postuler en 2002 à un nouveau mandat et de ne pas envisager sa candidature lors des sénatoriales. Cela pour consacrer toute son action à la Région Bretagne.»
Depuis, chacun sait, Jean - Yves Le Drian est devenu président de la Région Bretagne et a conser-vé… son mandat de député. Il a fait ainsi fi de ses engagements. Il a rejoint, dans une regrettable situation de cumul, dont on connaît toutes les conséquences néfastes que cela a eu pour la Bretagne, son prédécesseur Josselin de Rohan qui avait gardé, son mandat de sénateur.
Une belle démonstration d’un engagement non - tenu et de l’intérêt réel porté à la Région et à une véritable décentralisation.
A toute chose malheur est bon dit-on. L’éviction de l’élu breton du P.S. permet au Mouvement Blanc c’est exprimé de relancer le débat sur ce qui est une malheureuse exception française, celle du cumul des mandats et de la professionnalisation de la vie politique.
Ce qui vaut pour tous les partis politiques en France.
La décision du conseil fédéral du P.S. est ainsi une contribution importante apportée à la démarche en faveur de la démocratie.
CUMULS DES MANDATS ET EMPLOIS FICTIFS :
CQFD !
Depuis 1989 pour restaurer la vie démocratique dans notre Pays, l’association Blanc C’Est Exprimé milite - en s’appuyant sur le principe connu dans la majorité des Pays européen : « Un Homme un mandat » - contre le cumul des mandats dont on connaît les consternantes conséquences.
Les bonnes raisons invoquées pour rester cumu-lard, sont nombreuses et pas toutes, loin s’en faut, dénuées d’hypocrisie. Il arrive pourtant qu’un élu, au milieu de tous ses mandats en choisisse un et s’en dé-fasse. Cela en arguant de motifs piqués, parfois de « candeur d’âme » voire tout simplement de cynisme !
Ainsi peu après avoir Ă©tĂ© rĂ©Ă©lu dĂ©putĂ©, Michel Sapin, abandonnait-il, en rĂ©gionaliste sĂ»rement convaincu, la prĂ©sidence… de la RĂ©gion Centre pour se plier aux règles de l’actuelle loi sur le cumul des mandats. Cela en indiquant « Je travaillerai dĂ©sormais pour ma circonscription »…/…
Cette déclaration, ingénue, n’est pas faite pour surprendre lorsque l’on sait que Alain Rousset, président du Conseil régional d’Aquitaine et actuel député, qui mènera une liste à Bordeaux contre Alain Juppé, vient de déclarer que « s’il était élu il quitterait ( encore un régionaliste convaincu)… la présidence du dit Conseil régional. »
Ce jeu de « chaises musicales, sonnantes et trébuchantes » se comprend à partir du moment où il est admis « que nos élus font profession de la politique et savent que le mandat de parle-mentaire permet d’accéder à une promotion sociale et matérielle de choix.»
Pourtant de grands espoirs naissent de temps à autre pour nous faire croire qu’il y a une prise de conscience des dérives.
Ainsi en 2006, Claude Saunier, sénateur des Côtes d’Armor depuis 1989, a déclaré à des personnes qui lui posaient la question « oui, sénateur, c’est un boulot à plein temps ! » (**) Aveu un peu tardif du maire de Saint-Brieuc qu’il fut de 1983 à 2001, en cumulant, un temps, les deux mandats.
La charge de travail et de responsabilités étant identiques, ce constat doit également être vrai pour les députés et en fait pour tous les autres élus de la pyramide institutionnelle ?
Aussi pouvait-on se poser la question, à la veille des élections municipales, de savoir à partir de quel niveau de population l’édile d’une ville peut dire, de manière sincère et républicaine, « oui, maire, c’est un boulot à plein temps! » La réponse vient d’être apportée par le maire sortant de Quintin, ville des Côtes d’Armor d’environ 3.000 habitants. Il vient de déclarer dans l’hebdomadaire le Penthièvre: « Oui, être premier magistrat c’est un métier, un emploi à temps complet ! »
Bruno Bourg Broc dĂ©clare, quant Ă lui, sur son blog de campagne …/… : « Et je suis plus disponible qu’avant. » (C’est-Ă -dire, sans sa casquette de dĂ©putĂ©, rĂ©cupĂ©rĂ©e par son poulain, Benoist apparu, en juin dernier) « J’ai beaucoup Ă©voluĂ© au sujet du cumul des mandats », confie-t-il. « Je crois aujourd’hui que le rĂ´le de maire a beaucoup Ă©voluĂ© et qu’il faut s’y consacrer Ă plein temps. » (l’Union du 23 octobre 2007)
Ces affirmations doivent alerter les parlementaires imprudents ou impudents qui souhaitent se présenter aux suffrages de leurs concitoyens. En cas d’élec-tion, du fait du cumul de mandats, ils prennent le risque de se trouver l’objet de plaintes légitimes d’associations ou de citoyens, et d’être mis en examen pour « avoir profité d’un emploi fictif »
Sachant que ce ne sont pas les parlementaires qui vont scier la branche sur laquelle ils sont confor-tablement assis et que le Président Sarkozy, com-plice, a souhaité repousser après les municipales la réforme du cumul des mandats, l’association Blanc C’ Est Exprimé envisage sérieusement de déposer prochainement des plaintes et encouragera d’autres associations et citoyens à le faire!
(** Les Griffonnages -Le Télégramme 28 octobre 2006)
c’est bien une idĂ©e de la gauche !!!