Les lignes vont-elles encore bouger ?
Par MPM • lundi 04 février 2008 à 06:35 • Catégorie: Agglo, Chartres, Démocratie participative, Elections, La parole à ... •Quelques heures après la Berezina gorgienne, comment les lecteurs de la Piquouse envisagent-ils la suite des événements, dans la perspective des prochaines élections municipales ?
Sans compter que la justice va se prononcer ce jeudi 7 février dans l’affaire des blogs chartrains et du conflit entre Gorges et Ducatel…
Vous avez la parole !
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Il est plus que fort probable que JPG dépose un recours en annulation selon son entourage politique.
pour la suite des événements, restons positif en espérant aller dans la même voie…et bon courage à vous pour jeudi!
La seule chose que je peux vous dire sans être partisan de qui que ce soit c’est que la grande perdante sera Mme Vallet.Si le Maire dépose un recours non seulement l’élection sera annulée mais Mde Vallet inéligible durant un an. Les irrégularités sont avérées le dossier l’issue est ineluctable.
Avocat, en espérant pour toi que ce n’est pas ton métier, avérées et inéluctables, allons y, non en droit il y a deux avocats qui défendent un dossier, puis un juge ou dans le cas présent le conseil constitutionnel, et il faut apporter la preuve de la culpabilité et là , il va y avoir discussion, un candidat qui s’interesse a sa circonscription entre autre au grande surface n’est pas une faute, il faut prouver la collusion. il peit y avoir soute mais à 4000 voix d’écart ce n’est plus un doute ! ! ! et JPG va t’il lancer un procédure avant les municipales ?
Pour ceux qui s’interrogent sur la suite des événements et la stratégie pour les municipales, voir la déclaration de Bernard Farion sur le blog: http://www.lavenirdechartres2008.net
Consciences de gauche réfléchissez et agissez avec intelligence et raison ,pour l’union avant le premier tour des municipales , et dans l’intérêt général des chartrains !
Pour l’avocat je confirme que le bruit court déjà … Dans un bureau de vote des très proches de JPG s’en vantaient dès dimanche …
A suivre ces prochains jours.. et rendez-vous dans 6 mois pour le troisième set !
delirium : il n’y a pas débat l’intervention de M Ducatel est illégal ainsi que la visite de Mde Royale - pour info c’est mon métier.
Cordialement
Je suis inquiet, pour 2 points:
le 1er est ce risque d’invalidation!!!
le 2ème étant le retrait de 2 commentaires déposés hier soir informant ce risque de recours auprès du conseil!!!
la piquouse a t elle fait ça; croyant couper l’inspiration de notre très cher JPG.
Je crois pouvoir dire à la piquouse que rien ne justifie la censure.
Vivement les municipales et un JPG sans poste!!!!!
Seul un grand rassemblement démocrate autour d’Eric Chevée peut mettre tout le monde d’accord.
Apaisons la ville, votons Chevée.
Le vote d’hier n’a rien d’un vote d’adhésion a FV. Elle doit donc faire attention à ne pas se monter la tête avec ce résultat. Et s’ouvrir pour les municipales aux autres listes de gauche. Elle est à l’origine de cet éclatement en trois listes avec son revirement. Qu’elle s’en rende compte et en accepte la responsabilité, humblement. Et construise une vraie union de la gauche. Une des leçons d’hier, c’est le rejet du fonctionnement ultra politicien de Gorges, de ses positions bêtement inflexibles convaincu qu’il est seul à détenir la vérité. Mme Vallet donne malheureusement aussi cette impression. Les chartrains rejettent ces fonctionnements faits de chamailleries et de combats bassement politiciens, entre égos enflés. Ils veulent une ville apaisée, avec des élus qui s’engagent au service de la population et pas a leur propre service. C’est aussi ce qu’ils ont dit hier par leurs votes. L’équipe Vallet doit méditer tout cela, et prendre aussi en considération sa probable inéligibilité à venir.
Tout à fait d’accord avec vous Jean, que la gauche entière se mette au travail afin de retrouver un climat de travail constructif au service de tous.
Propos de Stella Gorges dans l’Echo de ce jour “Ce sont des voyous qui ont gagné . C’est une catastrophe ” 55,26 % de voyous dans la
1 ére circonscription .Belle famille de démocrate les GORGES , il faut les virer aux municipales , il faut finir cette opération de salubrité publique.
commentaire pour duncan :j’ai vu passer tes messages, je ne parlerai pas de censure, mais plutôt de choix éditorial. Et oui, il y a des moments pour tout. Bon enfin pour te rassurer jpg a du voir passer tes messages puisqu’il s’en est inspirer pour son futur recours lol
Je tiens à dire que j’apprècie toujours voir un de mes commentaires publié sur ce blog, si un jour j’ai un commentaire qui saute, je n’en serais pas offusqué parce que j’estime que gg nous héberge, nous accueille. Par respect pour cette hospitalité je ne parlerai jamais de censure pour un commentaire. D’ailleurs vu les commentaires qu’il laisse passer on peut dire qu’il est très très ouvert.
MERCI à LA PIQUOUSE et à l’AIGUILLON qui ont toujours su informé avec méthode, sérieux et humour… Cette victoire c’est aussi en grande partie grâce à cette équipe (et à Dom aussi bien sûr). ET BON COURAGE POUR LE TRIBUNAL
@ l’avocat
Que vous soyez avocat c’est à voir mais que vous rendiez justice en vous prenant pour le Conseil Constitutionnel à vous tout seul,
c’est plutôt comique.
avocat Captainflam ?
Quel coup tordu !!!
Un membre de l’UMP, Ducatel, a tendu un piège à FV, qui est tombée dedans. Et voilà une fois de plus la politique qui va se mélanger avec des bagarres d’avocats (qui émargent bien).
Dans le recours parlera-t-on de la teneur du tract de Ducatel qui remet en cause des méthodes insensés (pression, uerre de personnes), parlera-t-on des 4000 voix d’écart).
A gerber !!!
Pour répondre à doc 28, le commentaire de B. Farion laisse rêveur : on ne dit plus que Vallet veut truster toutes les places. Finalement être à l’ombre de la tête de liste serait mieux que d’assumer ses positions. Le succès monte vite à la tête! Encore un qui court après l’assiette au beurre. Rassembler au-delà des clivages ne veut pas dire absence de conviction et de courage politique…Ce sont les électeurs qui vont être contents de ce énième revierement. De qui se moque-t-on?
Mme Vallet a bafoué la démocratie et la morale, elle va payer pour ça. Rendez vous pour de nouvelles élections dans 2 mois. Espèrons qu’elle sera inélligible! Elle devra alors rembourser l’état pour ses frais de campagne, a moins que Mr Ducatel ne l’embauche comme caissière jusqu’à épurement de sa dette. A 800€ par mois, ça va être dure pour elle! Tant pis, il fallait réfléchir… mais c’est peut-être trop lui demander…
Oui je confirme les propos d’avocat,le recours sera bien déposé au regard de la collusion d’intérêts avec ducatel
Mais quelles seront les décisions?4000 voix d’écart pèseront dans l’argumentation.Attendons quelques jours et nous en saurons plus.Toutefois le climat de la campagne pour les municipales va être épouvantable.
le problème avec Mme Vallet,n’est ce pas ses changements de position, de Fabius à Royal, du non à l’abstension ?
J’avoue ne pas comprendre très bien l’argumentaire de Philippe Méry… Que pense-t-il des interventions de Mam, Xavier Bertrand et Copé, deux d’entre deux Ministres en exercice et annonçant le recours… Comment peut-on être juge et partie? Remarquez Balkany et Sarko 1er aussi sont des avocats… Je ne comprends pas bien l’argumentation de Philippe Méry mais cela n’enlève en rien sa qualité humaine et professionnelle, cela va de soi et mieux en le disant.
J’annonce très clairement que le nombre de voix n’a absolument rien à voir dans cette histoire et dans les dispositions du recours qui, je le précise, est en cours de transfert vers les plus hautes instances.
En effet, même s’il y avait eu un éccart de 10.000 voix, cela ne changerait rien compte tenu de l’article de loi défendu sur ce recours. Concernant les comptes de campagnes, la prise en compte de ce chiffre est insignifiante dés lors que la collusion des comptes de campagne et du militantisme actif d’une personne morale dans une campagne politique sera démontrée…
Et elle le sera sans mal, étant donné que Mme Vallet s’est affichée dans toute la presse écrite et visuelle aux côtés de Ségolène Royal dans cet hyper-Marché.
Donc : l’éccart de voix n’est pas important, le règlement des comptes de campagne a été transgressé, ce qui constitue le motif non pas d’une annulation d’élection simple mais qui s’accompagnera de l’inégibilité de la candidate incriminée.
LÃ , ce n’est plus de la manoeuvre, c’est une faute lourde !
Quelqu’un qui est élu pour légiférer doit être en mesure de le faire… Proprement.
Je suis indigné que notre première circonscription ne se soit pas réveillée dés l’instrusion de cette grande surface dans le débat politique.
Dites donc, les avocats… vous êtes bien nombreux sur le site. Et si vous nous donniez des précisions juridiques?
La distribution de tracts par DUCATEL appelant à voter contre GORGES (et non pas pour VALLET, ce qui fait une grande différence), de même que la visite de VALLET et ROYAL au LECLERC, est-ce que ce sont des dépenses de propagande, au sens du code électoral?
La réponse est non.
La confirmation, on la trouve dans un arrêt rendu par le CC le 29 novembre 2007, relatif à l’élection de la 1° circonscription d’Eure-et-Loir. Vous voyez de quoi je parle?
Inaugurer 18 fois les mêmes travaux au frais de l’office HLM, c’est juste une manoeuvre. Ce n’est pas le financement par une personne morale d’une campagne électoral, qui est un des cas de rejet du compte de campagne, et donc d’inéligibilité.
Les frais de la visite du LECLERC, s’il y en a eu, ne seront pas considérés comme des recettes illégales de Mme VALLET ; pas plus que les tracts de DUCATEL.
Salut à vous, O, rois de l’esbrouffe. Et faites une grosse facture à Jean-Pierre, et faites le payer avant… parce qu’après aïe aïe aïe.
Merci de confirmer mes conclusions chers confrère en effet il sagit d’une faute lourde qui conduira très probablement Mme Vallet à être inéligible.
à un autre avocat
“Concernant les comptes de campagnes, la prise en compte de ce chiffre est insignifiante dés lors que la collusion des comptes de campagne et du militantisme actif d’une personne morale dans une campagne politique sera démontrée…
Et elle le sera sans mal, étant donné que Mme Vallet s’est affichée dans toute la presse écrite et visuelle aux côtés de Ségolène Royal dans cet hyper-Marché.”
Démontrer la collusion des comptes et le militantisme d’une personne morale par l’affichage dans la presse de Mme Vallet et de Mme Royal dans l’hypermarché de cette personne morale, je ne comprend pas votre argumentation.
Le militantisme de Mr Ducatel serait démontré par l’affichage de Mme Vallet et Mme Royal dans son Hypermarché ! N’est-ce pas un peu tiré par les cheveux ?
et s’il n’y avait pas collusion entre FV et DUCATEL, comment expliquer l’arrivée dans ma boite aux lettres du tract incriminé alors que compte tenu de mon lieu d’habitation (jouy) il y a vraiment fort peu de chance que le lieu d’implantation du leclerc de ce bon patron soucieux de notre porte monnaie soit pour moi une préoccupation ?
C’est plus une mandarine, c’est une orange sanguine !
J’ai beaucoup de mal à comprendre et à accepter que l’on puisse aller contre la loi, les règles de notre démocratie et du code électoral, dans le simple but de faire sauter un homme politique.
Qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas… peu importe.
Ce site est tout sauf citoyen dans la mesure où il cautionne des jugements anti-démocratiques et frauduleux.
Rappelez-vous : la fin ne justifie pas les moyens !
@ thierry
Dans le tract qui a été distribué dans votre commune, Ducatel appelait à voter contre Gorges mais pas pour F Vallet. Il y avait d’autres candidats pour qui voter que je sache !
Et vous parlez de collusion !
Collusion : Entente secrète existant entre deux parties dans le but de léser un tiers de ses droits.
Faut arrêter un peu ou alors il faut le prouver.
Et ce qui a été relaté dans le tract concernant les actes inadmissibles de JPG, ça ne vous a pas choqué ?
dites donc, je viens de recevoir un tract de Boiret, candidat sur Luisant,et manifestement payé,comme d’hab, par DUCATEL son client professionnel….Pensez vous qu’il faudra réintégrer son coût dans les comptes de campagne de FV? ou peut être faire payer par la VACHE QUI RIT…..
ça devient complexe ces élections car de droite comme de gauche, UMP ou socialiste, Y’a toujours un DUCATEL derrière….
Si comme beaucoup le disent, il y a collusion entre Ducatel et Vallet parce que le premier a incité à ne pas voter Gorges, alors, il y a aussi collusion entre Lapiquouse et Vallet, entre Barjouville.info et Vallet, entre le site de Chevée et Vallet, entre le site de Farion et Vallet, entre l’Aiguillon et Vallet, etc… tous ont incité directement ou non à ne pas voter Gorges.
Ah j’oubliais, il y a aussi collusion entre moi et Vallet, car j’en ai incité des gens à ne pas voté Gorges, je leur ai ouvert les yeux à ces gens qui ne le connaissait pas (du tout même), j’ai fait du boulot au nord de la circonscription (à Maintenon, j’en suis pas mécontent, ça a payé…).
Et puis qu’il le fasse s’il veut, cela n’arrangera rien à la donne, il sera battu comme il l’a été ce dimanche avec un écart encore plus grand, les avis ne changeront pas si facilement en 2-3 mois, surtout au vue du contexte national.
A soit disant avocat: c’est beau d’inventer du droit… J’attends avec impatience que vous citiez un seul arrêt du CC qui aurait retenu la “faute lourde”, que ce soit pour prononcer une annulation pour manoeuvre, ou pour prononcer l’inéligibilité.
Toute votre argument est destinée à faire pschitt. Elle peut épater ceux qui n’y connaissent rien, et leur faire croire que le le Jean-Pierre peut encore se refaire.
La seule faute lourde, c’est JPG qui l’a commise: pendant des années, il a pu cogner sur qui il voulait en toute impunité. Et puis il a fini par s’attaquer à un gars vachement plus fort que lui, qui lui a rendu bourre-pif pour bourre-pif.
Quand on est un cave, on peut jouer les durs pour épater les autres caves ; mais gare au malentendu avec les vrais durs qu’ont du répondant…
mandarine,même quand tu es pressée par la campagne, quel jus!
Je suis d’accord avec toi que les analyses “rapides” de ces soi disant “avocats” ressemblent fort à de l’intox…Je ne me doutais pas , de plus, que tout le barreau chartrain s’intéressait tant à la politique locale …
Mandarine tu as raison ce sont de faux avocats et toi tu es un je sais tout militant socialiste modem et je ne sais quoi.
Tu connais rien au dossier mais tu écris, tu racontes n’importe quoi, il est vrais que tu as des lecteurs qui te lisent sans reflechir car c’est ce qu’ils veulent lire. Clown…………
Tiens, encore un nouveau visage de CaptainFlam: coucou, Melchior… Ton prénom, c’est Vincent?
Gagné Mandarine. C’est du Captainflam tout craché
Avocat, Juge et Melchior, quelle polyvalence
C’est facile de dire que les autres n’y connaissent rien mais où sont vos arguments pour étayer ce recours que vous souhaitez tant ?
Quand les propos deviennent aussi violents et sonnent creux comme ceux de MELCHIOR, on sait qu’on a gagné car l’adversaire est à terre et cherche à mordre sans pouvoir soulever la tête…et oui MELCHIOR tu vas devoir bientôt de nouveau vendre tes services ailleurs, après BONNEVAL, CHARTRES, ne t’inquiète pas on cherche toujours des hommes de mains ( ou de sous mains..) …
C’est ça qui est drôle: ils se cachent sous des pseudos qui changent, mais leur mentalité ne change pas. Et ça transparaît dans leurs écrits.
Et en plus, l’une des trois têtes est si peu remplie qu’elle s’agite facilement. Comme un grelot.
Pour votre information : http://www.michel-edouard-leclerc.com et l’édito - 4 février 2008 - de Monsieur M-E LECLERC sur l’élection de Chartres confirmant la rencontre.
Une erreur sur cet édito , je découvre que le Maire de Luisant est socialiste…. W VALOR une confirmation…….
CaptainFlam reviens !!! Mandarine à besoin de toi depuis que tu es parti elle ne cesse de t’appeler Captain captain mon captain
………………………………………………
Merci de l’intérieur
Le lien direct :
http://www.michel-edouard-leclerc.com/blog/m.e.l/archives/2008/02/chartes.php#comments
Suspens… JPG va-t-il attaquer Michel Edouard Leclerc en justice ?
Et N. Sarkosy? Allez juste pour rire…