La piscine de Lucé-Mainvilliers est en train de couler
Par MPM • dimanche 20 janvier 2008 à 09:41 • Catégorie: Agglo, Finances, économie, La parole à ..., Sports/Loisirs •Voici trois questions qui étaient à l’ordre du jour vendredi 18 janvier ou auraient dû l’être lors d’une rencontre entre Jean-Jacques Chatel, maire PS de Mainvilliers, et l’association des Amis de la piscine des Vauroux.
Force est de constater qu’on continue à nager… dans le flou ! Certes, le maire de Mainvilliers veut, contre vents, marées et contre Gorges, une piscine à l’ouest de l’agglo. Coût : environ 4 millions d’euros sans compter les taxes et les retards. Quand ? pas avant 2009, plus vraisemblablement en 2010… Si tout va bien.
Or, tout ne va pas bien, loin de là. Le coup de force gorgien opéré en décembre 2005 de fermeture de la piscine des Vauroux au motif d’un défaut de sécurité, est en train de réussir. A Mainvilliers et à Lucé, on continue à attendre le bon vouloir gorgien… c’est dire que c’est mal barré ! Le maire-président de Chartres est actuellement aux antipodes des préoccupations des banlieusards : quel nom pour SON complexe aquatique : "Tête de noeud" ? "Titanic" ? "La Fosse des Mariannes" ? "Le Gouffre financier" ? On comprend ses hésitations…
On attend aussi les élections, histoire d’enterrer définitivement le projet de piscine devenu "piscine de quartier" pour vingt ans, que l’on remplira avec les futurs enfants à naître de l’Ouest de l’agglo. On table sur 90.000 entrées par an. Mainvillois, Lucéens, prière de faire des mioches pour remplir la piscine….
Je le dis tout net et ces propos n’engagent que moi : c’est mort, plié. Vouloir faire une nouvelle piscine dex Vauroux n’a pas de sens pour les pauvres cons- tribuables que nous sommes, qui allons devoir payer le gouffre annoncé gorgien.
Maître Renard
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
Expliquez vous sur le non sens d’une piscine à l’ouest de l’agglomération. Vos propos ne concerne que vous. Connaissez vous ce milieu ? j’en doute fort. Connaissez vous également sur quel budget fonctionnait cet établissement. Le coût du fonctionnement restera sur le même principe qu’avant 2001. Si cet établissement ne rouvre pas les communes ne récupéreront pas leurs fonds.
L’option 2 choisi par les élus de Lucé Mainvilliers est sans doute la plus raisonnable à savoir de péreniser l’établissement dans le temps, et non de faire 2 fermetures une à cours terme et une à moyen terme.
Maintenant dire que nous passons notre temps à attendre, je suis d’accord mais quand vous cotoyez la population concernée elle en a justement “marre d’attendre” et doute de la compétence de nos élus ou du jeux de nos élus.
Ce qu’il faut bien c’est que cet établissement a bien été fermé pour des raisons politiques car le plafond n’est toujours pas tombé. Il faut savoir également qu’un établissement de bains fermé ne s’arrangent pas (en autre toute la machinerie).
De plus je vous trouve assez vulgaire “prière de faire des mioches” En attendant aujourd’hui toute une génération n’apprend plus à nager. Présent à la réunion on pouvait se demander d’ailleurs de quel côté vous vous situez ?
Ce blog devient de mieux en mieux!! Maitre renard serait-il un “allié objectif” de Gorges?
Cette piscine n’avait rien en décembre 2005 , il suffissait de retirer le faux plafond , d’un bon coup de peinture sur l’ossature et la mise en place d’une isolation par l’exterieur sur le toit ( travaux à réaliser pendant la fermeture annuelle et traditionnelle de décembre-janvier ) et une réouverture fin janvier 2006 .
Mais un “jeu irresponsable” induit aujourd’hui un bâtiment et des équipements à l’abandon et à reprendre entièrement et surtout une mise aux normes ( fermeture aujourd’hui trop longue pour ne pas faire l’objet du passage d’une commission de sécurité ) .
Et on continue de parler de parler …… l’on s’attarde maintenant sur une servitude de passage ( le ruisseau se dirigeant vers le COMPA , le Clos PICHOT et l’Eure )
En réalité et sauf erreur d’analyse , j’ai l’impression que l’on attend une reprise de cet équipement par l’Agglo en cas de changement de majorité )
Bonne analyse voisin attentif.4 millions d’euros de remise en état , on n’est pas loin du rapport Sprint( j’en connais un qui doit se frotter les mains)+ frais de fonctionnement de la piscine que ne couvriront pas les 9OOOO entrées+ la participation de Lucé et Mainvilliers au nouveau super complexe de JPG, on peut comprendre aisément que les deux communes souhaitent la reprise de la piscine par l’agglo.
Ce qui est regrettable c’est que cela ne soit pas dit ouvertement.
Ceci dit , sachez que personne n’est plus dupe
Je vous engage à lire la République du Centre de samedi-dimanche sous la plume de Philippe Abline. Il intervieweJean-Jacques Chatel, le président du syndicat des Vauroux et maire de Mainvilliers. Il y a deux ans , la remise en état était estimée à 200.000 euros. Aujourd’hui: , pour une pérennisation à 20 ans, 3 millions 8, hors taxes et alors que JJ Chatel a bien dit pas avant l’été 2008 à condition que Gorges lâche les 800.000 euros de rétrocession… qu’il fait tout pour garder, histoire de financer son méga complexe à 50 millions d’euros!!!
Tout l’argent de l’agglo ne pas pas être englouti dans des piscines.
Quant à mes propos sur faites des enfants. Je ne fais que transcrire avec ironie la projection qui a été faite par l’animatrice de la réunion. Les études tiennent compte du développement probable de l’agglo sur l’ouest et qui pourrait être des clients de la piscine: on compte sur 90.000 entrées annuelles (contre 110.000 lors de la fermeture)
Je suis du côté du pauvre contribuable et du pauvre l’électeurque je suis et qui n’a pas envie de financer des piscines dans tous les sens. J’étais présent l’an passé à la réunion qui a mobilisé environ 700 personnes à la salle des fêtes de Mainvilliers. Vendredi, il n’y avait qu’à peine 50 personnes pour entendre dire du maire de Mainvilliers et de celui de Lèves que la méthode de Gorges c’était de gagner du temps et de faire de l’obstruction pour imposer son mega-complexe. C’est la politique du fait accompli, du forcing, …. On ne va ni reboucher ni empêcher la fin de la construiction du complexe, pas plus que Gorges (et Chatel) sait que si la droite reste majoritaire dans l’agglo, Mainvilliers et Lucé (si cette dernière badscule logiquement à gauche) péseront peanuts dans la politique et que l’on continuera à faire durer le plaisir et à mettre les bâtons dans les trous.
C’est avant qu’il fallait se battre pour montrer qu’en effet, Gorges a menti volontairement et, au moment où l’on pouvait empêcher le démarrage des travaux parce que la population était mobilisée qu’il fallait le faire, autrement qu’avec de molles protestations légalistes.
Maintenant les gens n’attendent qu’une chose, pouvoir se servir d’une pisci,ne digne de ce nom. Le mega-complexe aura des longueurs d’avance qu’on ne rattrapera jamais. Voisin toujours attentif a raison. Les gens en ont assez des bla-blas et on ne fait pas de piscine électorale de gauche. On fait des équipements dans le cadre d’une agglo. Personne n’a envie de payer deux fois, en tous cas pas moi. Et le problème de la distance est un faux problème car on fait sans pour le moment.
Non, mon vieux, je ne suis pas allié ni de près ni de loin avec Gorges qui est un adversaire politique que je n’aime pas (et la réciproque est sans doute complètement exacte). Malheureusement, il a réussi son coup. Sa manoeuvre marche. C’est à cause du côté manoeuvrier que je n’aime pas ce type, qui n’est pas habile puisque ses concertations sont du pipeau et qu’il ne défend que les privilèges de certains. C’est une méthode umpiste qui a ses limites, y compris au gouvernement puisque les sondages indiquent clairement un désamour avec la même méthode du chef de l’Etat.
C’est consternant de lire “cet établissement a bien été fermé pour des raisons politiques car le plafond n’est toujours pas tombé” ! Et si la piscine était restée ouverte et que le plafond était tombé sur des enfants, comme c’est arrivé à la même période en Europe dans plusieurs piscines du même âge ? N’oublions pas non plus qu’un rapport commandé par Chartres métropole en 2004 faisait déjà état d’environ 4 millions d’euros de travaux à réaliser pour permettre à la piscine de “survivre” quelques années de plus. Qui peut oser mettre en doute des rapports d’experts indépendants ? Pour finir, contrairement à ce qui est répandu un peu trop souvent, la balle est maintenant dans le camp de M. Chatel et de son syndicat des Vauroux. S’il y en a un qui ne bouge pas et attend les élections pour laisser tomber ce projet de réouverture des Vauroux, c’est bien lui ! Arrêtons la mascarade, de grâce.
Monsieur l’ habitant de Rechevres , je vous signale que sur Chartres , des plaques de faux plafond sont tombées dans un gymnase , c’est curieux il est toujours ouvert ….. !!,
Revoir vos informations , pour les exemples européens , il s’agissait de toit sous le poids énorme de neige , un peu de serieux .
Dans le cas des Vauroux , il fallait retirer le faux plafond , etc…. tout simplement .
Enfin , je demande à voir les rapports …. d’experts ( mais de vrais rapports d’experts) pas les simples constats photographiques de 2005 et début 2006.
Monsieur l’habitant de Rechèvres : vérifier l’adresse d’un des rédacteurs des rapports .
Arrêtez de confondre l’incident de 2005 et la remise complète à niveau de l’établissement. Il est évident qu’après une telle fermeture et compte tenu des normes qui évoluent tous les jours il est surement sage de préférer la solution 2. Quand à vous habitant de rechèvres connaissez vous le dossier ainsi que l’établissement, j’en doute. JPG a, nous pouvons le constater, bien manoeuvrer et il a réussi.
En fait si on se reporte à e qu’avait dit Gorges en s’appuyant sur le rapport des experts c’était : 3,8 Millions d’Euros de travaux d’une durée de 18 mois. Alors qui a menti Gorges ou Chatel ? Il est évident que c’est Chatel pourtant son 1° adjoint et son directeur des services techniques l’avait mis en garde. Aujourd’hui Gorges doit bien rigoler et rappelez-vous du pari qu’il avait fait avec Chatel sur la date de réouverture. Il est évident qu’aujourd’hui le nouveau complexe sera opérationnel avant les Vauroux si toutefois ces travaux se font. Et d’ailleurs qui financera ces investissements ? A suivre ………
N’oublions pas de remercier la municipalité lucéenne, qui a baissé son pantalon ( environ 1500€ l’indemnité de vice-présidence de Chartres Métropole!). Soyons courageux quand on participe à une assemblée communautaire (elle doit porter son nom!) tous projets doit être fait dans l’intérêt de tous! Ils auraient dû faire entendre leur voix…
M. GOY, s’il faut engager cette somme pour disposer d’un équipement de ce type à l’ouest de l’agglomération, pourquoi pas? Ses habitants (Lèves, Luisant, Le Courdray, Lucé et Mainvilliers) qui représentent autant d’habitants que la ville de Chartres méritent autant de bénéficier d’un tel équipement de proximité! , sans compter que des communes périphériques pourraient aussi le fréquenter, comme c’était le cas auparavant.
Et puis, depuis la fermeture des Vauroux, Chartres Métropoles conserve sans vergogne les 800 000 Euros retenus sur la dotation de compensation des communes de Lucé et Mainvilliers, cet argent là , une fois reversé permettra de financer une grande partie de l’investissement.
Pour le reste du financement, le syndicat pourrait être élargi à communes…..ou l’établissement pourrait, pourquoi pas, revenir dans le giron de Chartres Métropole après les élections…Wait and see.
Maitre renard vous confondez une réunion publique ouverte à tous et une assemblée générale d’association. 700 personnes contre 50.
Ne pouvez être présents que les gens invités c’est à dire les gens à jour de leur cotisation.
je suis pret à parier que “un habitant de rechèvres”se nomme Masselus…..
Décembre 2005 : un faux plafond à revoir induisant une réouverture en 3 semaines et la piscine des Vauroux fonctionnerait normalement aujourd’hui.
Après 2 ans de fermeture et pas de maintenance : UNE PISCINE NEUVE est à réaliser.
CURIEUSEMENT dans le nouveau projet , l’ossature métallique….. reste avec seulement un brossage et de la peinture .
La réalité : GORGES ne voulait qu’une seule piscine .
Aucune autre explication est nécessaire.
JPG n’a jamais caché qu’il ne voulait qu’une seule piscine gérée par l’agglo. Il a même justifié ce choix à plusieurs reprises en Conseil Communautaire, expliquant que l’agglo ne pouvait prendre en charge les frais de fonctionnement des deux piscines.
Là où il a berné le monde, c’est sur la fermeture de cette piscine qui aurait en effet très bien pu fonctionner seulement en retirant le faux plafond,( d’ailleurs il l’a confirmé au dernier Conseil communautaire), et en utilisant la piscine à des fins politiques
Oui, Maitre Renard,sur ce dossier, argumente comme un certain nombre d’élus UMP qui ne souhaitent pas vraiment la réouverture de la piscine…
Si JPG est réélu? Si je le suis, je continuerai à me battre pour faire triompher le bon sens: que les mainvillois et les lucéens retrouvent “leurs 800 000 euros” pour faire refonctionner leur piscine comme les chartrains ont retrouvé “leur part” pour faire fonctionner la Courtille et Beaulieu.
C’est pourtant “simple”.
1) la majorité politique de l’agglo (qui avait récupéré 1,6 millions d’euros : 800 000 de Chartres et 800 000 de Lucé et Mainvilliers pour faire fonctionner les 3 piscines existantes) choisit de faire un grand complexe aquatique à 44 millions TTC et pas deux (sous prétexte de ne pas avoir plus de moyens financiers et faire des économies de gestion).
2) sachant que cette option ne pouvait rallier une majorité de suffrages , JPG accepte l’idée de faire perdurer la piscine des vauroux avec un fonctionnement à minima. Il obtient ainsi la quasi unanimité des suffrages sauf 2 ou 3 abstentions (dont la mienne! Je n’avais déjà pas confiance!).
3) Assez rapidement, JPG dit qu’il ne fera pas d’acharnement thérapeutique sur les Vauroux et peu de temps après on “découvre” un problème sur le faux-plafond!
4) JPG redonne la compétence piscine aux communes et 800 000 euros à la ville de Chartres.
5) Le syndicat des Vauroux est recréé ; j’accepte d’en être le Président minoritaire (5 élus mainvillois; 8 élus lucéens) ; après sa réélection de justesse comme député, JPG accepte l’idée de redonner la piscine des vauroux … mais dit qu’il pourrait ne redonner les 800 000 euros qu’à la réouverture de celle-ci.
6) Or, il se trouve que si le syndicat retrouve cette somme (appartenant aux lucéens et aux mainvillois) , il a les moyens de pérenniser la piscine des vauroux SANS demander davantage de financement aux deux communes. C’est ce que le programmiste nous a apporté en décembre comme nouvelle information.
7) Certes, il reste une incertitude: aurons-nous ces 800 000 euros? La réponse est OUI si JPG n’est pas réélu! Mieux! Dans ce cas, on pourrait revenir à l’idée de deux pôles aquatiques sur l’agglo qui reste la meilleure des formules!
Merci de ces précisions mais que de temps perdu
Il faut préciser que les 800.000€ sont retenus chaque année sur la dotation des villes de Lucé et Mainvilliers. Ainsi il conviendra que le Syndicat des Vauroux récupère de Chartres Métropole autant de fois 800.000€ qu’il y aura eu d’années entre la date de fermeture de la piscine et celle du reversement des fonds puisque les habitants de nos deux communes ont en fait payé un service dont ils n’ont pu bénéficier!
La vérité dans tout cela? Demandez donc ce qu’en pense l’adjoint aux sports lucéen ,vassal UMP de JPG ? Partisan de ce complexe;il est un des fossoyeurs des Vauroux. Aucune déclaration ,ni démarche auprès de son maître gorgien pour plaider la cause du petit peuple en attente de pouvoir faire trempette ! LUI un Lucéen !
L’UMP, le fascine, c’est plus lucratif !. Boris Minsky à jouer aussi
la montre volontairement, souvenez- vous !! Coupable !.
Les godillots lucéens, toujours les mêmes ne bronchent pas, silence on tourne…..Le relâchement…., le temps passe , le jeu de JPG , continue.On se réveille…. et hop !! ,classique lalalala, sans s’attaquer à fond aux problèmes, on attend. Quoi ?
Comme l’a suggéré M.r Héry présent , un des fondateurs de
cette piscine que faisons nous face .
Les élus ne peuvent tout faire, les citoyens doivent se mobiliser
s’investir à la chose publique qui les concerne,OUI ! que de
temps perdu…. la langue de bois…le manque de courage aussi
parfois,en sont les causes… Ã suivre…..
1/ Pas de risque que je sois taxé d’être proche de l’UMP, mais le bon sens et l’économie n’appartiennent à personne.
2/ Monsieur Chatel, devinez qui a dit prophétiquement: ‘l’union de la gauche se fera naturellement? Comme quoi, vous pouvez vous tromper, lourdement, et moi avoir raison, … bien malgré moi! Mais j’ai toujours plaidé pour l’union… de gens compétents (suivez mon regard)
3/ la droite vous a mené en bateau, Monsieur Chatel et les chiffres finissent par donner raison à JPG
4/ il yn a deux ans vous parliez de 200.000 euros aujourd’hui de 3,8 millions et dans 2 ans?
5/ Il n’est pas certain que vous soyez élu sur Mainvilliers. Heureusement que Fred Pigeard vous laisse le champ libre… Il le fait pour ne pas diviser la gauche et c’est tout à son honneur.
6/ A Lucé, rien n’est joué, loin de là …
7/ la droite n’a pas perdu Chartres ni la majorité de l’agglo, loin de là .
8/ compter comme des futurs utilisateurs de la piscine des Vauroux des luisantais, c’est méconnaître la situation politique et la géo de l’agglo.
9/ Si JPG passe malheureusement pour tous, votre projet vous pourrer creuser très profondément… pour l’enterrer! Vous avez personnellement beaucoup à perdre sur ce projet de votre crédibilité mais ce n’est pas vraiment mon problème d’électeur de gauche lucéen.
LA vie d’un site. Je pense que dans vos débats, il faut pas oublier la vie d’un tel site. Pour pouvoir développer un complexe ou une structure aquatique, il faut lui donner une âme et un coeur. A savoir, faire que les nageurs ou usagers deviennent les clients satistaits d’un tel investissements. Les Vauroux avant la fermeture, c’était un centre de vie où il y avait plusieurs clubs qui comptaient plus de 1000 Adhérents (Canoyés Kayack, CNV, triathlon, Gym volontaire…) j’en oublie involontairement…. Ces adhérents sont les acteurs. Ils s’y trouvent bien et on envie de participer à son essort. Comme un club de lecture pour une bibliothèque. En assurant la pérennité d’un tel investissement, il faut penser à ceux qui ont fait vivre ce site et qui sont prêts à le retrouver….
Merci de penser à Ceux qui espèrent beaucoup de la réouverture. Pensez-y dans vos échanges.
Gilbert THAREL - Maître RENARD : Je partage quelques écrits de votre analyse mais de grace ne comparer pas 2005 et 2008 pour l’équipement des VAUROUX.
2005 : un faux plafond à retirer et un peu de peinture sur les ossatures majeures et remettre la ventilation en bonne marche ( Elle ne fonctionnait plus …… ? ) et réouverture.
D’ailleurs quid de l’ENTRETIEN par JPG…. pendant cette période ? ( valeur engagée par l’Agglo en 2002-200-2004-2005 )
2008 : Décision du Syndicat à majorité lucéenne de remettre à neuf et aux normes d’aujourd’hui l’ensemble …..
Ne pas comparer ces deux périodes 2005-2008 objectivement c’est de la désinformation et de “l’eau au moulin - JPG”.
@Voisin: 1/ Je constate trois choses seulement:
1/ en deux ans, les charges montent en flèche et rien de sera facilité pour qu’il en soit autrement. La responsabilité en incombe entièrement à la mauvaise fois et aux manoeuvres de Jean-Pierre Gorges, avec la complicité d’élus lucéens de la bande à Morland, à commencer par l’adjoint aux sports Alain Poyer. Suis-je assez clair ainsi?
2/ pendant cette période, que sont devenus les kayakistes, les scolaires etc. Pas grand chose je le crains. Le personnel a été muté ailleurs, pour préparer le démantèlement de l’équipement.
3/ Le projet proposé ne me parait malheureusemnt pas réaliste. Une piscine de quartier évalué aujourd’hui à 3,8 millions d’euros hors-taxes et sans pouvoir compter de manière certaine sur la rétrocession des 800.000 euros par l’agglo me paraît hasardeux. Ce qui sera déterminant ce sera la composition politique de l’agglo et de la volonté de la majorité à partir d’avril 2008. En ce sens, il me parait urgent d’attendre et de prévoir a minima en complément du complexe mégalomane.
Gilbert Tharel
PS: autre élément de réflexion: regardez ce qui se passe du côté du complexe aquatique au sud, lire en page Chateaudun de l’Echo d’aujourd’hui: le contribuable aura à payer 190.000 euros de déficit… A méditer. Chacun sait que ce genre d’équipement est une très lourde charge et un risque important. Voir l’histoire de toutes les piscines sur Chartres et, notamment, celle des Vauroux. Le contribuable lucéen et mainvillois a peut-être besoin qu’on lui rafraichisse la mémoire.
Pour conclure, j’attends d’un maire de gauche une rigueur que le député invalidé auto-satisfait et manoeuvrier qui nous sert de président d’agglo n’a manifestement pas plus sur le plan financier que le sens du dialogue et de la concertation. Ai-je bien mis les points là où il fallait?
Au sujet du déficit de la piscine de Cloyes, je pense que la presse a commis une énorme erreur en indiquant en grand et gras déficit =. En effet, pour ceux qui sont de la partie les recettes des centres nautiques n’ont jamais couvert les frais d’exploitation. Est ce que la presse montre du doigt le fonctionnement des salles de sports, des stades, des théatres etc ….. alors arrêtons de dire déficit, c’est évidement un mot qui fait peur et maître renard volontairement vous le mettez en avant. Comme il a été indiqué plus haut de l’information vous en faite de la désinformation …….. !!!!
En dehors des coûts de remise en état, une question qui me parait essentielle. l’agglo aura t elle les moyens (au cas où la piscine des Vauroux retourne dans l’agglo) de gérer les deux piscines? JPG en choisissant de construire son méga complexe n’a t il pas tout simplement signé la mort de toutes les autres piscines? (cf les charges de ce type d’équipement dans d’autres villes)
précision: “un lucéen” du 24 à 7:14 am n’est pas le même que celui des précédents commentaires….mais je rejoins son analyse sur le fait que la piscine doit être considérée comme un service public, et rares sont ceux qui peuvent équilibrer leur budget par leurs produits d’exploitation.
@un lucéen: je fais de l’info… avec les infos que je vais chercher ou avec ce que je lis dans la presse locale, régionale et nationale. Ne faites pas d’amalgame…
@anonyme 7:36, complètement d’accord avec vous. C’est exactement la question que je posais avec un sens de la nuance dans le propos qui n’est pas le mien…
Parfois les informations données dans la presse sont erronées, conclusion avant de les recopier il est nécessaire de les recouper !
Le problème de la piscine des Vauroux tient au choix politique de JPG, choix d’une natation de loisirs, d’une natation pour une élite au détriment de la natation pour tous.
La piscine des Vauroux aurait pu en effet resté ouverte simplement en retirant le faux plafond, mais pour combien de temps?
N’en doutons pas si il y a changement de majorité à l’issue des élections la piscine retournera dans l’agglo et rouvrira certainement, mais au détriment de quels autres équipements sportifs, au détriment de quelles autres activités?
Car le coeur du problème n’est ni la remise en état de la piscine des Vauroux, ni ses frais de fonctionnement qui sont connus, mais bien la construction et la gestion du méga complexe aquatique de JPG.
Arrêtons de faire la politique de l’autruche, un complexe du type de celui que nous allons avoir, c’est un gouffre financier.
Regardez ce qui se passe ailleurs, l’été à Paris quand le Maire (PS) ouvre sa fameuse piscine sur berges que fait il? Il ferme provisoirement les piscines de quartiers, car que l’on soit de droite ou de gauche, il faut gérer.
Nous nous sommes englués (je me mets dans le nous) dans un combat de personnes au détriment du combat politique.Nous n’avons pas osé dénoncer haut et fort et mobiliser les citoyens par rapport au nouveau complexe aquatique qui va plomber l’agglo et qui va priver les citoyens d’une vraie politique sociale sportive
Une vraie politique au profit des citoyens aurait été effectivement de construire une nouvelle piscine avec bassin olympique , tout en maintenant et améliorant les autres équipements, sachant que les piscines font effectivement (comme d’autres activités) du service public, et qu’elles sont déficitaires. Mais le service public rappelons le, c’est la richesse de ceux qui n’ont pas d’argent.
Au lieu de cela le choix a été fait de la vitrine, du loisir de luxe.
Que ce soit la droite ou la gauche qui gèrera l’agglo, le super complexe sera là .
j’en termine (Gégé ce n’est pas top la piquouse aujourd hui).
Enfin je m’interroge sur la prise en charge de l’équipement par un syndicat intercommunal( M Chatel maire de Mainvilliers effectivement a vu l’intérêt de ces concitoyens, et on ne peut que l’en remercier) Sur le principe où va t on? Aujourd hui une piscine, mais demain.Que devront prendre en charge les communes pour contrer la politique de JPG et améliorer la vie de leurs concitoyens? l’assainissement………..????
Projet PISCINE.
Je crois qu’actuellement le complexe sportif est le plus grand Chantier en Région Centre. Par contre, compte tenu du coût estimé, personne n’a répondu sur les appels d’offres normaux. Actuellement, les procédures sont dites adaptées. C’est-à -dire négociée directement entre les entreprises et Chartres Métropole.
Sur le coût. Je ne sais pas, mais quelle est la somme qui a été allouée initialement au projet. Quels sont les avenants qui ont été votés et autorisés par les différents conseils communautaires ?
Je crains que par exemple le terrain de Beach Volley et la piscine à vagues n’aient pas été autorisés et présentés au conseil communautaire. Tout le mond a vu les maquettes initiales du projet qui étaient exposées dans les diférentes mairies. Mais, à l’époque pas de terrain extérieurs… Le projet a littéralement explosé compte tenu de toutes les choses qui se sont gréffées au projet initial.
Je ne sais pas ce que tout cela peut bien cacher. Est-ce que le projet a été voté et est-ce que le projet a été subventionné par tous les acteurs de la région (FNDS, Région Centre, Département…) ?
Le projet est toujours aussi obscurs actuellement qu’avant.
Merci de nous éclairer.
Aussi pour répondre aux autres pesonnes qui ont déposés des commentaires. Une piscine n’est pas un investissement rentable en soi. Comme une bibliothèque. C’est très difficile de rentabiliser un tel investissement. Le seul attrait pour une société délégataire (DSP) c’est le côté ludique qui les attire. Par contre, quel est l’avenir des associations si les équipements sont gérés par des DSP. Les prix seront plus élevés et pas d’état d’âmes pour les associations….
Il faut rester raisonnable. Ce qu’il faut c’est minimiser les pertes et développer l’attrait d’un tel site.