La stratégie de la victimisation ?
Par MPM • mercredi 05 décembre 2007 à 18:40 • Catégorie: Chartres, Elections, Rien que le droit •Après l’annonce de l’annulation de l’élection de Jean-Pierre Gorges, de très nombreux commentaires sont apparus sur le site de l’Echo républicain. On y retrouve les réactions de partisans et d’adversaires de l’actuel maire de Chartres et ex-député d’Eure-et-Loir, ainsi que celles d’autres citoyens ne prenant pas parti. Un commentaire, particulièrement long est signé "Mathilde Gorges".
Les partisans de Jean-Pierre Gorges y développent une dialectique assez inconvenante, présentant ce dernier comme une victime et les citoyens qui se sont levés pour faire respecter la Loi comme les vrais fautifs, égratignant au passage la vénérable institution que représente le Conseil Constitutionnel.
Morceaux choisis des commentaires des partisans de l’ex-député :
"… Le faible écart de voix est donc LA SEULE ET UNIQUE raison de l’invalidation…"
"… Mais Chartres et les chartrains sont aussi en colère. Après tout, c’est la voix d’une majorité qui a été remise en question. C’est la voix d’une majorité qui a été mise sur le banc des accusés et pointée du doigt. Cette majorité qui a donné toute sa confiance à JPG en juin 2007 s’indigne et va faire front, à ses côtés, afin que l’équilibre soit rétabli…"
"… Françoise Vallet et Dominique Chéron ne se sont pas attaquées à Jean-Pierre Gorges mais à tous les citoyens, qui, un fameux dimanche de juin, ont fait entendre leur parole en plaçant dans l’urne le bulletin de leur choix de coeur. Sous couverts d’intégrité et de respect de la démocratie, elles ont remise celle-là même à l’échelle que l’on peut imaginer dans leurs esprits : insignifiante et faite de manip . Il vaut parfois mieux perdre la bataille de peu et s’avouer bon perdant que trouver les parades les plus "border-line" pour voler une seconde chance…"
Est-il vraiment nécessaire de rappeler que :
-
L’une des principales missions du Conseil Constitutionnel est de veiller à la régularité des principales élections, et que ses décisions s’imposent « aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles" (Constitution de la V ème République, Article 62 alinéa 2).
-
Le Conseil Constitutionnel a été saisi de 592 requêtes au sujet du scrutin des élections législatives de juin 2007. Sur plus de 500 sur lesquelles le Conseil a déjà statué et alors que seulement quelques dizaines n’ont pas encore donné lieu à une décision, les deux annulations décidées le 29 novembre sont les premières décisions de ce type depuis le début de l’examen du contentieux législatif.
-
Si Chartres et les Chartrains sont tant que ça en colère à cause de l’annulation de l’élection de Jean-Pierre Gorges, ils le cachent bien. Ont-ils réellement l’impression de s’être fait voler leur choix démocratique ? Rappelons qu’au second tour des dernières élections législatives, sur la commune de Chartres, Jean-Pierre Gorges était devancé de 636 voix comme l’atteste ce lien vers le site du Figaro, journal que l’on pourra difficilement taxer de gauchiste.
La liste des "rappels nécessaires" aurait pu être plus longue, je m’arrêterais là, estimant ceux-ci déjà suffisamment explicites.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
“Le faible écart de voix est donc LA SEULE ET UNIQUE raison de l’invalidation”
Quelle connerie de dire cela. Le faible écart de voix ne peut pas être à lui seul un motif d’invalidation car ce serait remettre en cause le principe même de l’élection à la majorité absolue.
Elle prend les membres du CC pour des imbéciles Mathilde. De plus en plus ridicule la JPG Familly , j’ai honte pour eux.
http://pieds-nickeles.kofele.org/view.php?c=1dc4409e8413fbdd633baf1b428a36d2
JPG pipolise sa campagne à l’image de celle de Sarkozy. Il sait comment ça a fini ?
le clan est en ordre de marche pour préserver le magot, prêt à toute les manoeuvres. ne nous laissons pas faire !
GORGES ne peut pas adopter d’autre stratégie que celle-là .
Mais vous connaissez le principe: plus c’est gros, mieux ça passe.
Il est donc essentiel de mettre en oeuvre une stratégie de communication qui restitue la vérité sur le motif de l’annulation.
C’est sur que tout est fait pour que le magot soit préservé. La place est bonne.
Nouveau rappel et piqure: c’était aussi la stratégie du maire destitué pour prises illégales d’intérêts Jacques Morland , un ami de JPG. J’attends que Morland lui renvoie la baballe… Cela sera sûrement un soutien de poids…
Faut-il aussi rappeler à tous ces inconditionnels de JPG que le Conseil Constitutionnel a fait état de “manoeuvres” (inaugurations à répétition) ayant “‘altéré” le résultat des élections. Voilà ce qui a motivé l’invalidation de l’élection et c’est bien normal. Inutile donc de chercher à camoufler ces “manoeuvres” en rejetant la responsabilité de la décision du Conseil sur d’autres boucs émissaires.