Faut-il tuer les éléphants ?
Par MPM • mardi 04 décembre 2007 à 06:50 • Catégorie: Agglo, La parole à... •Mais très rapidement, cette appellation a pris une tournure négative jusqu’à l’idée de les «mettre au pas», «de les tuer» politiquement bien sûr !
Et puis, les élus locaux ayant quelques années d’expérience se sont faits eux aussi traités d’éléphants. Alors, il m’est venu l’idée de me demander quels étaient les prédateurs des éléphants… IL n’y en a qu’un : le lion ! Il m’est alors venu l’idée de consulter Internet …
Pour les éléphants, à la rubrique «intelligence», on lit : en l’état actuel des connaissances, l’éléphant est, avec l’humain, le dauphin et certaines espèces de grands singes, l’une des rares espèces animales à réussir le test du miroir de Gallup : lorsqu’on marque d’une tache le front d’un éléphant en un point qu’il ne peut voir directement et qu’on lui présente un miroir, il passe sa trompe sur la tache, démontrant ainsi qu’il a reconnu son image et donc qu’il a conscience de lui-même.
Et à la rubrique «symbolique» ceci : dans la symbolique occidentale comme orientale, l’éléphant est associé à la mémoire, la sagesse, la longévité, la prospérité, la bienveillance, le père. Dans le folklore africain, l’éléphant tient le rôle du père, du chef des animaux.
Et pour les lions ? Pas de rubrique «intelligence» ! On apprend seulement que ce sont les lionnes qui chassent et que le lion est le premier à se servir…
Alors, celles et ceux qui veulent «tuer les éléphants» seraient-elles (ils) de la famille des lions ? Si oui, sera-t-on gagnant à remplacer un animal relativement intelligent par un autre qui l’est moins ? On vit quand même une drôle d’époque ! Ne pensez-vous pas ?
Jean-Jacques Chatel, maire socialiste de Mainvilliers
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
M. Chatel, je crois la comparaison est bonne pour les élus locaux. Mais elle ne peut, en aucun cas, s’appliquer à nos “ténors” du parti socialiste. Ils deviennent ridicules, ils ne peuvent plus représenter le futur du Parti Socialiste. Ils lui ont fait toucher le fond, laissons les jeunes et les désintéressés le faire rebondir, sortez les fusils ( à flechettes bien sur)!!!
Par contre, il est vrai que la politique locale doit être une politique de bon père de famille. Je vous rejoins donc sur ce point-là.
Bravo MR CHATEL,il y en a marre de ces ptits gars qui se la racontent,une fois passée la première déculotée électorale, dont ils n’ont même pas idée tellement ces gens là sont sûrsd’eux ,conquérants et dominateurs(au féminin également),ils disparaîtront du paysage politique local!
C’est tout le bien que l’on peut souhaiter à la gauche locale.
Kidnappeurs du PS ,dehors!!rejoignez les rangs de l’extrême droite cela vous ira mieux!
oui mais un éléphant…ça trompe énormément!
Les soi-disant pachydermes du PS doivent se méfier des grands fauves certes mais surtout craindre les chasseurs en tout genre et les petits dresseurs qui vivent du cirque.
Le plus grand bonheur de l’éléphant, c’est d’être libre de toute contrainte, (…) l’éléphant vit à sa guise ; il choisit lui-même son séjour et sa nourriture (…) la satisfaction de ses souhaits lui procure de la joie, et de cette joie vient sa force, infailliblement. Dans la plénitude de sa force, le feu de la vie brille clair et tout son corps est équilibré. L’harmonie de son corps éloigne toute maladie (…). Tout se transforme en son contraire, dès que les éléphants sont éloignés de la nature et conduits chez les hommes. » (Chant Indien célèbre)
Personne ne pense qu’il faut tuer les éléphants. Comme le souligne M.Chatel, l’éléphant dispose d’une intelligence supérieure. Pour préserver sa troupe, il doit donc avoir la sagesse de se retirer, il doit avoir la noble ambition de transmettre et il doit surtout avoir le sens du collectif. Bref, un éléphant même local ne peut être un tenant de l’aventure individuelle ni de l’invective ou alors c’est qu’il n’est sans doute pas l’éléphant qu’il croit être. D’ailleurs, je doute que le Eric, si spirituel, soit en capacité de voir nettoyer la tâche qui obstrue son cerveau avec sa petite trompe …
Oui, il faut tuer les éléphants ! Ils sont lourds et tout. En plus comme dit l’autre ci-haut: En plus ça trompe énormément… Ils sont presque devenus des boulets que le PS continue à se traîner.
pas inutile de s’interroger sur les éléphants et les lions mais actuellement à Chartres c’est le clan des hyènes qui est au pouvoir et il s’agit de ne pas se tromper d’ennemis !
Tendance inquiétante. Dans le Rhône, les chiffres sont encore provisoires, mais un tiers des nouveaux militants aurait pris le large (les socialistes étaient passés dans ce département de 2 000 militants environ en 2003 à 5 300 fin 2006). «Beaucoup étaient venus pour amplifier le mouvement royaliste, estime Christiane Demontès, sénatrice et première fédérale du Rhône. On les a vus pour la désignation, puis Ségolène Royal a été battue et ils sont passés à autre chose. Je crois même que certains d’entre eux ont depuis rejoint le Modem.» Ce que les militants du Mouvement démocrate confirment.
Mais les premiers scrutins internes ont dégagé une autre tendance, plus inquiétante: 300 à 400 anciens militants n’auraient pas payé leur cotisation. «C’est très nouveau, grimace la première fédérale. Ce sont des gens qui habituellement votaient à chaque élection interne, et se mettaient à jour à cette occasion. Cette fois, ils ne sont pas venus.» Pour quelles raisons? «Il y a la défaite du mois de mai, les livres de règlements de compte, le départ au gouvernement de quelques-uns, la cacophonie et l’absence de ligne. Les gens sont déboussolés. Ceux qui restent aussi, d’ailleurs. Ils se demandent où nous allons.»
Le PS saura fin novembre si la tendance se confirme, lorsque toutes les sections auront voté. En attendant, un petit rayon de soleil éclaire la grisaille ambiante. A côté de cette vague de désertions, 300 nouveaux militants ont adhéré depuis le début de l’année. La plupart après la défaite du 6 mai.
Il y a tout juste un an, la fédération du Loiret revendiquait 1485 adhérents. Soit près du double des effectifs de 2005. Après les défaites électorales du printemps, la seule section orléanaise ne compte aujourd’hui qu’une petite moitié de cartes effectivement prorogées. «Les adhérents 2006 qui ont quitté le parti l’ont souvent fait parce qu’ils n’avaient pas soutenu Ségolène Royal», croit savoir un permanent de la fédération. «D’autres nous reprochent localement la guerre des courants, se disant dégoûtés. Mais cela représente une dizaine de personnes tout au plus.» «Il faut être un ancien pour comprendre les bisbilles internes», explique Daniel, un militant chevronné. Un cadre du parti ironise: «Quand ils auront vécu leur premier congrès, ils auront une bonne raison de prendre le large…».
«J’avais l’espoir que Ségolène change la vie politique, au-delà même du PS, dit Jean, informaticien. Je suis parti parce que j’en avais marre que la base travaille pendant que le sommet lâche des petites phrases. Ils mettent tout par terre. Trois têtes, trois discours différents. Ils se foutent du monde.» Un jeune adhérent qui avait tout misé sur la victoire de Royal vient tout de même de reprendre sa carte. «Je ne vais pas quitter le navire en pleine tourmente, explique-t-il. Mais si le congrès se passe mal, je claquerais définitivement la porte!»
«Univers clos». Dans une section de Lille, le nombre d’adhérents avait doublé avec l’arrivée des «20 euros» en 2006, mais est redescendu au nombre initial, selon les premiers chiffres 2007. A Hazebrouck, une centaine d’adhérents au départ, 25 adhésions à 20 euros, puis 7 départs parmi ces nouveaux, «dont deux juste après le vote interne, parce que leur candidat n’était pas passé», raconte Eddy Defever, le secrétaire de section. «C’est vrai qu’il y a des départs, de nouveaux adhérents découragés par la défaite, mais il y a aussi des adhésions de gens effrayés par Sarkozy», assure Joël Jaspart, secrétaire de section de Valenciennes.
«Les gens qui sont partis l’ont fait, pour la plupart, tout de suite. 90% des nouveaux adhérents du Nord n’ont même pas participé à la campagne», estime le politologue lillois Rémi Lefebvre, qui a analysé des réponses d’adhérents à 20 euros qui ont quitté le parti. «Ils ont adhéré pour voter le projet et désigner la candidate, mais contrairement à ce qu’on dit, ils n’étaient pas plus “ségolistes” que les autres adhérents. Ceux qui sont partis plus tard l’ont fait parce qu’ils n’avaient pas de familiarité avec la vie du parti, ils n’étaient pas préparés à cet univers clos, replié sur lui-même, ils ne connaissaient pas les codes. En face, on ne les a pas accueillis, et pas retenus».
En tant que Renard, je ne me sens pas du tout concerné par les Fables de Noël…
Pour être sérieux, il est urgent que le PS se modernise. Son implosion est trop lente depuis 2001. C’est redevenu une vraie machine à perdre et à entraîner la gauche dans ses défaites. On a enterré Mitterrand mais il reste encore plein de clones qui s’accrochent à leurs pouvoirs. Je ne voudrais pas être méchant sur le plan local … par décence!
Sur le plan national, ne parlons pas des vieux éléphants rose: les Allègre, Lang et autres prêts à se vendre au plus offrant. Le délaissé Kouchner est ministre en otage: désolant. DSK n’aurait jamais espéré une telle augmentation salariale même dans ses rêves les plus fous….
C’est vrai, il n’y a presque plus d’éléphants au PS: ce sont des mammouths. Je souhaite seulement que leur extinction se fasse le plus rapidement possible pour qu’une nouvelle génération puisse émerger.
Gilbert Tharel à NYons, en Drôme provençale.
Maitre-Renard en vadrouille.
A Ronaldhino qui ferait mieux de jouer au ballon plutôt que de faire chauffer sa cervelle.Les nervis de la future star déchue n’ont pas fini leur calvaire.Une fois la déculotée électorale passée on ne se souviendra même plus qu’un jour ils ont existé!!et on leur conseille de se tenir tranquilles!
M. Chatel, votre réflexion est sûrement essentielle mais l’urgence actuellement consiste à se débarrasser du clan des Gorges qui a confisqué le pouvoir à Chartres. A noter que la reconnaissance de la “manoeuvre” aux législatives leur a fait perdre près de 20 000 € par mois (entre salaires, indemnités pour frais, emplois des collaborateurs…), ils seront donc prêt à tout pour conserver ce qui reste.
et le clan des vallet qui a confisqué la victoire de la gauche au chartrain, on en parle pas de ça ? j’ai des idées j’attends les votres !! je traduit ça par : j’ai pas trop d’idée à part que je veux la place de maire et de députée, dites moi ce que vous voulez et moi et mon equipe de jeunot on essayera - accessoirement - de les réaliser, enfin si on y arrive parce que des gens compétent on en à pas trop . Je pense que je préfère les gorges reflexion faite, eux au moins ont le sens de la gestion d’une ville, les vallet aucune et là ca fait peur !
si il n y a aucune autre alternative que la vallet, le modem sera malheureusement le seul choix plausible
ce billet mêlait humour et humeur; en fait, ma conviction est la suivante: il ne faut ni opposer jeunes et vieux, ni généraliser hâtivement. Il y a des jeunes politiques qui ont complètement intégré “les usages politiciens” (et cela me fait désespérer d’une vraie rénovation au PS) et des “éléphants sages” (ceux qui savent passer la main ou s’entourer de jeunes pousses).
Il ne faut donc pas “tuer” (politiquement) tous les éléphants (on a besoin de l’expérience) mais ne pas avoir la “religion des éléphants” (ne pas avoir le “culte du chef” ce qui revient pour moi à ne pas être bonapartiste).
Tout ceci pour faire avancer le débat, seul moyen de faire progresser notre humanité et donc le PS en particulier….
Eric, tu dois vraiment avoir une très très petite trompe pour être si nerveux !
à JJ Chatel, il ne faut peut-être pas tuer les éléphants, mais puisqu’ils sont intelligents, je leur propose de lire l’excellent “appel “de Pierre Larrouturou paru dans Marianne n°33 (1er au 7 décembre) pour que le PS se mette au travail. http://www.nouvellegauche.fr et d’entreprendre une véritable réflexion sur l’avenir du PS à gauche
mais je partage les positions de P Larrouturou (qui est PS!) et dont le livre a été préfacé par Michel Rocard …. qui a du être traité d’éléphant à un moment! … Mais qui a su se retirer lorsqu’il a été battu aux européennes par …. Tapie (avec l’aide du Président de la république de l’époque parait-il) ; de mémoire, Koucher, qui était sur la liste de Rocard … a même dit qu’il avait voté Tapie… Finalement, l’horizon politique s’éclaircit!
Tout comme James Benoit PS qui a fait élire J.Morland DL à la mairie de Lucé en 2001; qui en 2008,” constitution ” parait-il d’une liste commune ( sic ),un duo ‘ inédit ‘de politiciens ,l’un battu, l’autre déchu…. Une union qui marquerait de son sceau une haine revancharde …. ceci pour le local chartrain.
Pour le national , faire croire que Bayelet PRG, itou le PS Hollande !! L’horizon politique s’assombrit ! Borloo …Tapie !!!!
Avec où sans défenses les éléphants méritent leur place au
Pinder club!. NON. Il ne faut pas tuer les éléphants.
Merci à anonyme 4 12 19 pm . Une bonne leçon à retenir.
Il serait bon qu’enfin le PS se posent les bonnes questions. Pour ma part les éléphants et autres mammiféres en tout genre n’ont que peu d’importance dans la crise que vit le PS aujourd hui.
On peut faire remonter la lente décadence du PS à 1983 époque ou le PS a déclassé lui même le projet d”Epinay en adoptant une politique sociale libérale qui les a mis en porte à faux avec leur électorat.
La gauche a vocation à l’alternance dans notre système institutionnel, mais peut on se contenter d’attendre un succès éléctoral né d’un échec de la droite?L’alternance pour être crédible doit comporter une dimension alternative crédible capable de desserrer l’étau de la mondialisation libérale.
Quant à l’éclaircie dont parle M Chatel, à la réaction des élus socialistes sur le nouveau traité européen, je ne vois pas pour ma part d’éclairicie, bien au contraire.
http://pieds-nickeles.kofele.org/create3.php?c=2ca405e91c87dd54ac86e6b6f96e5322