Je trouve cela normal et très raisonnable.J’espère que l’union se fera et que bernard Farion sera associée à celle-ci lui qui a tant travaillé à cela depuis des années.
Bon courage à vous pour ma part ,mon soutien à Bernard a été fatidique…débarqué..

Bravo pour ces propositions qui, je pense, permettront à la liste d’être bien plus représentative des électeurs de Chartres que les 66 votes qu’on connait et ainsi de légitimer la présence de Bernard Farion sur la liste de gauche. Espèrons que le ps chartrain deviendra responsable et acceptera ces conditions…même si cela remet en cause la légitimité de certain(E)s

Sur le point 4, je pense que vous avez le choix entre bouclée ou rase pour la moquette, fumer la moquette n’est pas bon pour la santé. D’abord pourquoi 50 / 50 et surtout qui sont les 50 autres et qui définit leur participation, c’est l’histoire du fil sans fin car on a coupé le bout, ;+))))))

Ces conditions sont bien un appel à la raison. Elles expriment un état d’esprit adulte, ouvert , responsable et démocratique qui seul permet de rassembler toutes les énergies et toutes les compétences de la gauche chartraine , sur un programme de gouvernement local ,avec l’ objectif de gagner l’élection et de bien faire pour la vie de nos concitoyens .
Fasse que la raison ait encore une chance de gagner pour le bien commun de la gauche !

Enfin de très bonnes propositions.Pour l’union,pour la victoire!

C’est une vague de suicides que tu veux au PS, mon gégé? Déjà qu’ils étaient pas nombreux et aussi divisés qu’un escadron de Verts en comité central, je crains que ces propositions de bon sens alimentent encore la belle désunion de la gauche , permettant à notre Droite divisée mais masquée de ricaner en douce… Comme d’hab. Je connais des têtes de noeud et des corbeaux qui vont glousser… Je ne parle pas du CapitainFlam qui va en rajouter quelques couches, du disparu Maxtor qui risque de se réveiller et du Prince Charles qui va trouver que tout va pour le mieux à Boboland en Beauce, annexe parisienne…
Nouvelles rassurentes: il fait beau sur la Côte d’Azur et dans le Ver. 17 ° cet après midi sur Toulon, c’est vivable.

Renard au soleil varois

O.K. sur certains points mais à condition que les candidats retenus s’engagent à former une réelle équipe et ceci quels que soient leurs partis d’origine…comme au foot pour les sélectionnés. Autrement ce sera le bazar comme dans l’opposition d’aujourd’hui où certains ont brillés par leur absence et d’autres ont carrément démissionnés… Heureusement que cette équipe là n’a pas gouverné ! Je vous laisse réfléchir là dessus !

sUR SON BLOG ,un nouveau billet ce jour,me VALLET prétend rassembler tous les socialistes,c’est faux de plus elle oblige ses alliés à la rejoindre coûte que coûte!drôle de conception de la démocratie!
il me semble que vos propositions n’ont rien de rigide!

Je vous laisse réfléchir là-dessus et trouver mes deux fautes d’accord ! Merci !

Ces six propositions ont été examinées hier soir par des représentants du PS, du PCF, des Verts et d’EC. Au nom du PS, David Lebon et Françoise Vallet ont refusé les 1er et 4ème propositions, arguant que la suprématie de leur parti n’est pas négociable.
Le parti plutôt que l’union de la gauche…
Les représentants des autres organisations ont alors décidé de se retirer.

intéressant et polémique , ce qui caractèrise le sens même des mots “énergies citoyennes”
1) entièrement d’accord
2) 7 ans après la donne peut avoir changé, se référer à un score aussi ancien ne me paraît pas très en phase avec la réalité actuelle des mouvances électorales.
3) reste à définir les compétences de chacun, selon les orientations politiques
4)la répartition me semble être un bon compromis, cela ressemble à une réelle volonté d’ouverture ( apparemment déja rejetée si je lis les posts précédents). le point sur l’élection de la tête de liste me convient pleinement! fini le fonctionnement: tête de sa liste, cette fois la liste élit sa tête.
5)débat ouvert: logique
6)celà semble tellement évident en soi…

La question est un peu fermée: est-ce déraisonnable sous-entend que répondre non la qualifierait de raisonnable. Est-ce bien raisonnable de secouer un arbre déja bien fragile et de laisser supposer un désaccord, et donc, de multiples listes…
Les passionnés feraient bien de retrouver la raison, pour celà il faut savoir accepter les compromis

Finalement, les socialistes de l’agglo sont cohérents : à Lucé, Xavier Roux refuse une alliance avec EC et les Verts, à Lèves, Nicolas André est fâché avec les cocos, à Chartres, Françoise Vallet et son colistier David Lebon jouent la carte perso. Quelle triste spectacle !
Une alternative crédible à ce champ de ruines doit être construite. Au boulot les vrais gauchos !!!!!

Le point n°1 me parait difficile à exiger :
- si je suis président d’association, puis-je être candidat ?
- si je suis vice-président de région, puis-je être candidat ?
- si je suis conseiller municipal, puis-je être candidat ?
Dans les trois cas, si j’ai bien lu, c’est impossible. Ça en retire du monde !

Pour la représentation du PC, vous préconisez la prise en compte de son résultat électoral de quelle année ?

JE PENSE QUE ME VALLET A RAISON.ELLE A FAIT UN BON SCRORE ET VOUS C ETAIT IL Y A LONGTEMPS.LE PS DOIT S APPUYER D ABORD SUR ELLE ET MR LEBON CAR C EST GRACE A EUX QUE GORGES VA ETRE INVALIDE.DONC VOUS DEVEZ TOUT ACCEPTER SINON VOTRE AVENIR EST INCERTAIN D AILLEURS ME VALLET L ECRIT SUR SON BLOG!VIVE ME VALLET

en réponse à Delirium: “pourquoi 50 / 50″ ? C’est vrai ça ! C’est peut-être ce qui a gêné les socialistes; ils voulaient peut-être que 40% !
“et surtout qui sont les 50 autres” ? Pas le PS en tous cas puisqu’ils refusent.
” et qui définit leur participation” Mais personne d’autres qu’eux-mêmes.
Les six propositions d’EC s’entendent dans une démarche d’Union de la gauche la plus large possible (PS, PC, Verts, EC, LCR, LO, …) sans suprématie ni d’un parti ni de quelqu’un en particulier.
Les données numériques sont négociables (pourquoi les “20 premiers” ?). On y travaille, rassurez-vous. Personnellement je préférerais non cumul des candidatures, des mandats et des indemnités car il me semble obligatoire d’être au moins conseiller municipal pour être président d’agglo, des hôpitaux, de Chartres habitat, …

Citoyen du monde, que je connais bien : c’est effectivement une révolution culturelle que propose EC : partager le pouvoir, répartir les responsabilités, travailler en équipe, gérer en concertation, en finir avec les tyrannies cumulardes, avec les système féodaux où des gens sont des vassaux du suzerain qui impose naturellement sa loi du plus fort.
Je vais essayer d’être clair : tu es candidat à un pouvoir exécutif : député, maire (ou maire-adjoint), président (ou vice-président) d’un conseil communautaire, régional ou général), tu ne peux pas cumuler avec une autre responsabilité exécutive y compris associative. Je peux t’assurer que ça libèrerait beaucoup de postes et d’énergies démocratiques…

C’est à mourir de rire avant que d’en pleurer les propositions d’EC. Ils ont quel âge ? ils ont vu la société dans laquelle nous sommes? comment ils vont déterminer les copinages ? si c’est pour créér les siens pas la peine ? vous pensez 2 secondes que les ambitions personnelles vont se ranger à ce noble mais naîf plan ?

Si les informations que je lis dans ces commentaires sont confirmés, je pense que le PS chartrain creuse lui même sa tombe. Il n’arrive toujours pas à travailler avec les autres autrement que dans une logique dirigiste. Et il va y aller tout seul. Et perdre, lamentablement. Parce qu’il ne peut gagner sans les autres mouvements politiques et associatifs. Que l’équipe Vallet/Lebon cesse de fantasmer sur son score des législatives. Il serait préférable pour ce duo de s’inspirer de la capacité d’ouverture et de dialogue ainsi que de la grande subtilité dont fait preuve leur voisin Jean-Pierre Sueur pour construire sa liste sur Orléans.

“Energies Citoyennes” combien de divisions ?

Le PS, combien d’unités?

pas mal les propositions, mais F VALLET et LEBON font du clientèlisme dans l’irrespect, et la non confiance, alors difficile de construire avec eux .

Dans une situation où la mairie apparaît largement gagnable, et où, de surcroit, battre le sortant relève quasiment de “la salubrité publique”, les caprices de deux personnes et leur incapacité à adopter un fonctionnement ouvert risque d’emmener la gauche chartraine vers une défaite ?

David et Françoise, reprenez vos esprits s’il vous plait. Ne nous faites pas ça. C’est bien mal démarrer votre campagne en sabotant vous même, dès le départ, la dynamique qui aurait du vous amener à la victoire. L’exemple de Jean-Pierre Sueur à Orléans est à suivre. Et pour l’instant vous faites tout le contraire…

Gens d’EC, vous êtes l’honneur de la gauche. Avec toute mon estime.

Il me parait urgent d’organiser sur ce blog ( sauf impossibilité technique ) une réunion de travail en DIRECT afin de savoir ou se trouve la VERITE .
Entre un communiqué incomplet , des rencontres ici et là , de curieuses alliances , une lettre de B FARION transmise aux militants mais non reproduite sur les blogs , etc….
A croire que certains veulent et se complaisent dans du “GORGES .maire-président ” encore pour …. ans .
Je vous demande de me détronper.

Pour une information objective, il eut été souhaitable de rappeler que David Lebon dès les premières réunions du groupe de gauche avait proposé que l’on parle des conditions des uns et des autres pour monter une liste commune. Unanimement et ce n’est pas MPM qui me contradira puisqu’il était à cette réunion, les partenaires avaient rappeler avec insistance que c’est autour du programme que se ferait l’union!!!!!!

Il faudrait également rappeler G Jouault que Monsieur Leray a proposé de se rencontrer au moins une fois par semaine pour élaborer ce programme, que cela a été refusé par Me Vallet (eh oui d’autres réunions internes au PS étaient déjà programmées) et qu’un mois et demi plus tard seul un inventaire à la Prévert était laborieusement “écrit” avec dirigisme par les socialistes. Et puis la communication par voie de presse (décidément une habitude chez Vallet !!! voir L’Écho de lundi) de l’équipe socialiste montre à l’évidence que les “partenaires” sont considérés comme les colleurs d’affiches du PS. Il est donc clairement établi que le programme s’écrivait ailleurs, que l’organisation se décidait ailleurs (QG, inauguration avec Sapin, opération marketing politique dans les quartiers, …). Vraisemblablement ce n’est pas comme cela que les partenaires entendent la constitution d’une équipe. Donc l’union se fera autour d’un programme et non autour d’une personnalité.

Vraiment, l’attitude du PS est désespérante, sur le plan local comme sur le plan national. Comment bosser avec des gens qui pratiquent les coups de force en dénonçant l’attitude de JPG? Ce n’est pas sérieux ni crédible.
Désolé, je ne cautionne pas la façon de faire de Françoise Vallet qui procède d’ailleurs comme Ségolène Royal, qui n’est pas ma tasse de thé. Sa victoire en interne au PS ne reste qu’une victoire limitée qui ne lui donne autre autre légitimité à diriger la gauche chartraine ou l’opposition chartraine.
De deux choses l’une, elle accepte de tout mettre sur la table et de négocier ou il n’y aura aucune union, aucun programme commun. Je refuse de passer par la moulinette du PS qui n’a plus aucune légitimité ni sur le plan local ni sur le plan national.
Que cela arrange la droite , le centre ou JPG, je m’en moque. Je veux de la transparence et pas seulement le mot, je veux des compétences et pas seulement des promesses, je veux un programme et pas seulement un programme fourre-tout irréaliste.
Le crédibilité de l’opposition chartraine est à ce prix.
Je ne souhaite pas que les électeurs soient trompés. C’est sans doute naïf mais je préfère être naïf et honnête que de pratiquer ce que je dénonce dans le camp d’en face.
Le pouvoir, il ne suffit pas de le prendre ou de le conserver. C’est d’abord prendre des responsabilités, avoir une ligne et s’y tenir.
Tant pis si l’on doit perdre, la gauche s’entend. Il y a des victoires dont je ne veux pas si elles sont mal préparées. La gauche est suffisamment désorientée pour que l’on ne fasse pas un simple raffistolage de façade et que l’on favorise uniquement le ou la plus ambitieuse.
A bon enteudeur, salutations varoises.

Gilbert Tharel alias Maitre-renard

A anonyme: ce que vous dites par rapport au programme est FAUX.
Chaque partenaire avait avant les réunions les thèmes qui y seraint abordés.Effectivement le PS a toujours mené les réunions car il était le seul à avoir travaillé dans le détail préalablement la question ( de part leurs structures militantes).
Quant à la proposition d’intensifier les réunions , elle s’est faite au même moment (juste avant) , des conditions d’EC
Si pour vous le programme se résume à un inventaire à la Prévert, tous les partenaires en sont responsables.Oui le programme s’écrivait ailleurs , les propositions devaient s’étudier dans chaque organisation, les réunions n’étaient qu’une mise en commun. C’est ce qui avait été décidé. c’est trop facile de dire maintenant que le PS a écrit seul le programme, quand cette démarche a été approuvée par tout le monde
Quant à l’entrée en campagne du PS, elle a été présentée comme une initiative PS en attendant que les partenaires définissent clairement leur position, et que soit décidée la suite qu’il y serait donnée.
Je ne défends ni le PS (je ne suis pas encartée) ni Mme vallet, mais seulement la vérité.
Je vous ferai remarquer par ailleurs que j’ai le courage d’écrire sous mon nom, ce qui n’est pas votre cas……alors!!!!!

C’est normal que chaque parti exprime ses désirs et veuille marquer sa position au départ. Maintenant, il faut laisser le temps au temps, que tous réfléchissent aux concessions qu’ils sont prêts à faire pour unir la Gauche. La négociation est un art ! Il vous (partis politiques) reste le mois de décembre pour aplanir les choses et proposer un programme pour le début de l’année. Bon courage et ne décevez pas vos électeurs !