De l’inefficacité de la vidéosurveillance
Par MPM • vendredi 05 octobre 2007 à 09:05 • Catégorie: Chartres, Finances, économie, Le corbeau, Lucé, Sûreté •La preuve : samedi 22 septembre, un commerçant chartrain, Michel Brisson, a été agressé par un type qui voulait lui piquer sa caisse. Le commerçant a résisté et réussi à mettre en fuite le délinquant. Ce dernier est ensuite passé sous trois caméras et aucune n’a enregistré son visage, seulement sa silhouette…. Et l’on ne vous parle même pas du corbeau qui s’était attaqué à la Piquouse il y a un an depuis la permanence du député-maire, et qui, normalement, aurait dû être identifié grâce à la caméra fixée à l’angle de la mairie de Chartres.
Mercredi dernier, lors du conseil municipal de Lucé, une délibération sur l’extension du système de vidéosurveillance a révélé l’opposition de l’adjointe aux Finances UMP Monique Hardonnière : "Je ne sais même pas si cela est efficace". Merci de vous mouiller enfin, Madame, au service du bon usage de l’argent public.
/images/MPM.jpg)
MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM
/images/aiguillon230.jpg)
J’étais présent à ce conseil. Je ne suis pas resté jusqu’à la fin tant cette séance était brouillonne et mal fagotée. Pour 5 caméras, ce sera 2 millions d’euros! Il y a avait une option jusqu’à 8 millions d’euros… Heureusement que l’on vit dans une commune pauvre… Il y a eu 11 voix contre et 3 abstentions si je ne m’abuse (donc des voix de la “majorité”. Je n’ai pas su combien officiellement il y a eu de voix pour…J’étais assis à côté de Willy Plouzeau, ancien secrétaire général ded la mairie. Je vous assure qu’on a bien rigolé…jaune, Lucé étant la 3ème ville d’Eure-et-Loir!
Par expérience, notamment de la région parisienne, de la côte d’Azur et de la Corse, je peux vous dire que les caméras n’ont qu’un effet… psychologique. Les agresseures savent qu’il faut passer certaines zones avec des capuches, des cache-nez et autres vêtements qui vous permettent de ne pas vous faire reconnaître. Ils ne sont pas idiots!
La seule véritable arme, c’est la police de proximité pour cibler les délinquants qui sont, au final, peu nombreux. Les gros d’ailleurs échappent à la justice, soit parce qu’ils ont des avocats bien informés, soit parce qu’ils s’auto-amnistient comme beaucoup de politiciens, soit parce qu’ils ont des relations. Morland, que l’on revoit régulièrement à Lucé malgré une dette fiscale colossale, court toujours… Essayez vous de vous garer comme la voiture de JPG si vous n’allez pas l’avoir votre prune. Si vous voulez ignorer la vitesse, faites comme Sarko, Villepin ou Fillon… Liberté, Egalité, Fraternité et il faut ajouter Rigolade et cynisme.
Gilbert Tharel
à l’accomplissement de leur minable besogne que les gants pour envelopper leurs doigts…
Gérard, c’est la suite de mon précédent message. Mon doigt a ripé…
Tout à fait d’accord avec monsieur Tharel en vérité, bravo !
IL est exact que lors de ce dernier conseil municipal, le spectacle donné était plutôt désolant et indigne d’une ville de 20.000 habitants, 3éme ville du département.
Dans ma carrière, j’ai connu des fins de mandat difficiles pour le maire en place, mais jamais cela n’avait atteint ce niveau!
Quant à Gilbert Tharel, on peut supposer que lors de ses fréquents séjours dans le sud, il a été frappé par le virus de l’exagération.En effet, pour ce qui concerne l’extension du système de “vidéo protection”,pour 5 caméras l’addition se chiffre à 202 835 €( et non 2 millions) et pour une extension à 24 caméras à 846 063 € (et non 8 millions)
En ce qui concerne le maire B. Minsky, il a semblé surpris par ce qui était exposé et a affirmé qu’il était d’accord pour 5 caméras et qu’il n’était pas question d’aller au dela
Le vote sur cette question a été en harmonie avec l’ambiance générale de cette réunion, et aussi laborieux puisque plus d’une demi-heure après, nous n’avions toujours pas les résultats.
D’après le quotidien L’Echo de ce matin, il ressortent à 16 voix pour et 15 voix contre ( compte tenu de ce résultat plus que serré, peut-être aurait-il été judicieux, pour l’opposition, de demander à vérifier les nombreux pouvoirs?)
Quoiqu’il en soit(comme disait fréquemment un ancien et grand maire de Lucé) les crédits inscrits au budget de la commune au compte 2315503112 “vidéo surveillance Police” s’élèvent à 142.813 € et sont déjà insuffisants pour engager les travaux pour l’installation des 5 caméras! ….sauf à faire un virement de crédits…..mais dans ce cas,il faudra repasser devant le Conseil Municipal.
Mais on a encore rien vu ! Bientôt les caméras seront munies de détecteurs de bruits et d’odeurs…
Les caméra vidéo, ça coûte très cher, à l’achat, à l’installation, à l’entretien, sans compter le personnel pour surveiller les écrans et le stockage des enregistrements. Que dire également de l’esthétique de ces matériels qui ornent les pignons ou les angles des bâtiments, se rajoutant aux éclairages publiques et bornes de jonction des cables électriques, hauts parleurs …Ca rassure le commerçant, mais ça ne sert strictement à rien !Que de fric dépensé en pure perte alors qu’il serait si utile ailleurs ! A la prévention, l’éducation, la culture le sport par exemple.
Je suis heureux d’apprendre que ce ne sont pas que des gens “de gauche” qui le pense !
Denys
Merci à Willy Plouzeau de la rectification: le renard s’est pris les pattes dans les tapis et confond encore les euros et les francs sur sa calculette à corbeaux. 200.000 euros pour 5 gadgets, soit 40.000 euros pièce, sachant qu’elle est sensible à la chaleur etc. En francs, ça nous donne 26 patates, 26 briques, putaing, con, mais elle est en quoi cette caméra?
maitre renard,ces caméras viennent de Chine,tu comprendras
qu’il faut aussi payer le voyage et au prix du c o 2 !!!
À la fontanelle
On pourra bientôt plus péter tranquille !
Tout ça pour protéger la couche d’ozone, merci la couche d’ozone.
Les caméras Chiracaï, fabriquées à Shangaï, sont munies de détecteurs de bruits et d’odeurs…
et puis il y a la mobylette d’une copine volée juste devant la mairie… Les poulets lui ont rétorqué que les caméras c’étaient pas pour ça…
peut-être juste pour les rayures sur les bagnoles de nos nouveaux monarques !!!
Plus sérieux.
Caméras + à Lucé ?
Lucé, ville coupe- gorge ? Non ! …..ça se saurait !
Pour certains adjoints de Lucé ,cette surveillance rend
service, comme où pour le gardiénnage de leur camping-car et clio de service ( le véhicule du responsable de la sécurité ).Des ventouses qui ornent souvent les trottoirs pendant plusieurs semaines . Privilèges ? ……Sire L…?
L’exemple c”est pour 2008 ?
Ce billet parait insignifiant,et pourtant.
Le carton rouge collé par l’adjointe aux Finances lors du dernier C.M de Lucé,siffle la fin de la partie, les dérives de dépenses scandaleuses incontrôlées du système de l’ex-maire Morland ,déchu par la justice .Plus soucieux de se servir que de servir, la mission principale d’élu.
Je rends hommage au Docteur Boris Minsky ,maire qui se bat
dans la fosse aux lions ,gérer les incompétences d’une bonne partie de ses adjoints, absents,qui manquent de respect au
premier magistrat de la ville.Celui-ci ,lors se son élection
(par sa majorité) en juin 2006,a laissé le ver dans le fruit.
La municipalité est en lambeaux,ruinée.
Pourtant il avait deux ans devant lui pour faire ses preuves et
arracher les dernières perfusions qui le rattachait aux pratiques douteuses du système Morland.Il s’était publiquement engager à le faire.Promesses non tenues.
Qu’ on se le dise, rien ne va plus, les caisses sont vides.
S O S , reçu 5/5
Claude Joly
.
Il n’ont qu’a mettre des fausses caméras et le problème est réglé
Bonjour à vous,
Nous avons un projet de videosurveillance en couveuse sur notre commune.
J’aurais souhaité profiter de votre expérience, de vos commentaires.
Dans quelle mesure puis-je utiliser votre article ?
Je vous invites à découvrir notre blog voire nous faire part de votre expérience. Merci d’avance
http://lavenircestmaintenant.skyrock.com/
Cher Monsieur, vous avez totale liberté pour reproduire cet article. Simplement, je vous demande de mentionner la source. Bien à vous.