Tout d’abord, en employant la formule "soi-disant", vous avez laissé entendre que j’avais menti. Or, vous saviez le jour de votre conseil que la lettre envoyée par l’agglomération est datée du mardi 25 septembre, soit cinq jours après notre conseil ! Elle ne pouvait donc pas être arrivée en mairie de Mainvilliers le 20 septembre ! Cette pratique (consistant à mettre en doute mon honnêteté) ne vous honore pas. Pourquoi «barbotez-vous» donc dans de telles manœuvres politiciennes ?

Vous affirmez ensuite que la délibération a été envoyée par voie électronique le jour de notre conseil. Or, je viens de vérifier auprès des services de la ville de Mainvilliers. Nous n’avons pas reçu cette lettre par voie électronique ni le 20 septembre dernier, ni depuis cette date. Alors, pourquoi cette affirmation de votre part ?

Enfin, vous n’êtes pas sans savoir (en particulier en tant qu’avocat) que, même si cette lettre nous était arrivée par voie électronique, nous n’aurions pu la prendre en compte à la fois parce que ce mode de communication n’est pas reconnu administrativement mais surtout parce qu’elle n’était pas signée ! Vous savez comme moi comment on peut qualifier ce type d’argumentation.

Tout le monde aura compris que vous cherchiez à me discréditer en laissant croire que je ne fais pas tout pour faire avancer ce dossier. Or, à ma connaissance, c’est vous (en tant que Président de la commission d’évaluation des charges) qui pouvez accélérer le règlement de ce dossier. Je vous rappelle en effet, que cette commission doit se réunir afin de fixer le montant financier que l’agglomération doit redonner au syndicat pour faire fonctionner cet équipement. Et, à ma connaissance, (j’ai interrogé les services de l’agglomération et n’ai pas la réponse à l’instant où j’écris ces lignes), vous n’avez pas agi en ce sens.

Monsieur Dupuy, même si un avocat se doit de défendre les causes indéfendables, vous auriez dû éviter de le faire en tant que conseiller communautaire.