Tout d’abord, en employant la formule "soi-disant", vous avez laissé entendre que j’avais menti. Or, vous saviez le jour de votre conseil que la lettre envoyée par l’agglomération est datée du mardi 25 septembre, soit cinq jours après notre conseil ! Elle ne pouvait donc pas être arrivée en mairie de Mainvilliers le 20 septembre ! Cette pratique (consistant à mettre en doute mon honnêteté) ne vous honore pas. Pourquoi «barbotez-vous» donc dans de telles manœuvres politiciennes ?

Vous affirmez ensuite que la délibération a été envoyée par voie électronique le jour de notre conseil. Or, je viens de vérifier auprès des services de la ville de Mainvilliers. Nous n’avons pas reçu cette lettre par voie électronique ni le 20 septembre dernier, ni depuis cette date. Alors, pourquoi cette affirmation de votre part ?

Enfin, vous n’êtes pas sans savoir (en particulier en tant qu’avocat) que, même si cette lettre nous était arrivée par voie électronique, nous n’aurions pu la prendre en compte à la fois parce que ce mode de communication n’est pas reconnu administrativement mais surtout parce qu’elle n’était pas signée ! Vous savez comme moi comment on peut qualifier ce type d’argumentation.

Tout le monde aura compris que vous cherchiez à me discréditer en laissant croire que je ne fais pas tout pour faire avancer ce dossier. Or, à ma connaissance, c’est vous (en tant que Président de la commission d’évaluation des charges) qui pouvez accélérer le règlement de ce dossier. Je vous rappelle en effet, que cette commission doit se réunir afin de fixer le montant financier que l’agglomération doit redonner au syndicat pour faire fonctionner cet équipement. Et, à ma connaissance, (j’ai interrogé les services de l’agglomération et n’ai pas la réponse à l’instant où j’écris ces lignes), vous n’avez pas agi en ce sens.

Monsieur Dupuy, même si un avocat se doit de défendre les causes indéfendables, vous auriez dû éviter de le faire en tant que conseiller communautaire.

Olivier , ce n’est pas trés joli de renier ses serments…

Pendant ce temps, les piscines ferment les unes après les autres pour des travaux (Chateaudun maintenant), si cela continue, toutes les piscines seront fermées et il ne restera plus que le complexe gorgien impayable et celui de son ami Vigier à Cloyes.
La mer n’étant pas toute proche, ceux qui voudrait barboter ou nager devront se rabattre sur les deux complexes l(un au nord et l’autre au sud. Ne pas oubliez aussi celui de Nogent le Rotrou autre region UMP.

Et la base de loisirs de Brou, t’en fais quoi, Rax ???

Une fois de plus Monsieur Chatel ment et s’érige en victime. Lors du dernier Conseil Communautaire il affirmait qu’il ne pouvait pas lancer d’étude sur les Vauroux sans en être propriétaire. Ceci est faux ! une collectivité peut et doit lancer les études de travaux et d’aménagement avant d’éffectuer les opérations immobilières associées. Et dans les faits Monsieur Chatel le fait régulièrement à Mainvilliers. Les autres communes qui ont déjà délibérée sur la rétrocession ne se sont pas posées les mêmes questions. Il est clair, et plusieurs membres du Conseil Municipal de Mainvilliers se lachent sur le sujet, que Monsieur Chatel essaye de tenir jusqu’aux élections municipales. Il sait très bien, et son directeur technique le chante partout, que cette piscine est obsolète et qu’il couterait trop cher pour la réouvrir. Monsieur Chatel se fait ratrapper par la vérité et ça va lui faire de plus en plus mal.

Que de temps perdu, de bla bla bla …… pendant ce temps la piscine continue à se dégrader.
A quand des hommes politiques enfin responsables?

C’est super: on va avoir le complexe para-olympique JPG à Chartres, la nouvelle piscine des Vauroux JJCHatel sur Lucé-Mainvilliers, Luisant, ne voulant pas être en reste projettant le méga-super-complexe aqualnd Vincent Gouache-Wilson Valor, tout cela alimenté par la pluie écologique qui alimentera gratuitement ces équipements ultra-moderne. Bon ben, pour ma part, je vais retourner me baigner dans les eaux moins salées que la facture de tous ces gadgets de la Méditerrannée, sur la côte varoise et auprès de mon accacia sur la plage de la Palombaggia,; entre Porto-Vechio et Bonifacio. Renseignements pris, l’eau est tiède à cette heure…

Rax vous avez déjà oublié que vous avez eu une carte UMP vos commentaires sont quelques peu déplacés

Qui connait la piscine des vauroux
Pourquoi dire qu’elle est déglinguée, elle souffre simplement de ne pas fonctionner. A ma connaissance elle est toujours en eau. Elle n’est pas plus en mauvais état que celle de Chartres. Alors arrêtez de dire m’importe quoi et que nos élus prennent réellement leur responsabilité tant à gauche qu’à droite car que de temps perdu. Effectivement les études auraient pu être faites et attendre encore 3 mois pour avoir les résultats, il était possible de réduire ce délai. Dans les marchés publiques si l’on veut aller vite le code des marchés le permet. Alors c’est vrai on ne sait plus qui l’on doit croire…..

J’envoie à qui veut le courrier du trésorier payeur m’informant qu’il ne pouvait pas payer la facture si l’équipement ne nous appartenait pas. Ainsi que la lettre du Péfet lui demandant de payer. La procédure avait donc été lancée en avril 2006 par la ville de mainvilliers pour choisir un architecte et faire les travaux au plus vite (avec l’aide de la préfecture); cette procédure a été arrêtée après l’été 2006 parce que la ville de Lucé souhaitait que l’on choisisse un programmiste (procédure plus longue mais plus complète).
Ceci dit, ce n’est pas le point évoqué par Olivier Dupuy. Et je ne l’évoque donc pas dans la lettre ouverte que je lui ai adressée.
Quant aux propos supposés de certains conseillers municipaux de gauche de mainvilliers (propos évoqués par le maire en conseil municipal de Chartres) , je vous invite à lire le comuniqué que je vais adresser demain à la république du centre qui les a relatés.
Je suis bien évidemment disposé à donner toutes les informations que vous souhaitez sur ce dossier.

En retirant la piscine à vague du méga projet de JPG, on doit pouvoir économiser entre 5 et 8 millions d’euros…c’est largement suffisant pour rénover les Vauroux…

On est quand même loin des propos tenus lors des réunions publiques d’il y a deux ans, propos disant que le problème de la piscine ne Mainvilliers n’étaient dûs qu’à un faux plafond……
qui maintenant nécessite l’intervention d’un programmiste et demain ce sera quoi????
Beaucoup de citoyens ont quand même l’amer impression que les élus de tout bord se moquent d’eux, et les élus de “gauche’ ne sont pas en reste .

Effectivement en supprimant les travaux supplémentaires non votés du complexe à savoir environ 5M € on peut réabiliter dans son ensemble la piscine des vauroux, tout n’est que volonté mais nos élus de gauche comme de droite ont ils le souhait d’apporter un bien être à la population ???? car cette fermeture manque et beaucuoup souffrent de ne plus faire de rééducation à tous leurs maux. Cette piscine n’est-elle pas installée dans un cadre agréable pour tous jeunes et moins jeunes !!!

Si effectivement il n’y a que le plafond de foutu alors pourquoi Monsieur Chatel lance une étude de trois mois !? Il cherche a perdre du temps en invoquant à chaque fois des motifs différents mais cela ne trompe personne. Il s’est mis dans une impasse et aura su mal à s’en sortir car ses Conseillers et ses services commencent a le lacher.

Je change de chaine et encore “Une histoire d’O” ! Je résume, “Une histoire d’O” très ,très lourde sur Chartres avec le méga complexe, et “Une histoire d’O” très, très trouble sur Mainvilliers avec les Vauroux…n’y aurait-il pas quant même un dénominateur ou manipulateur commun à ces deux histoires ?

A la lecture des réactions précédentes, je m’aperçois que les différentes informations que j’ai pu donner depuis la fermeture de la piscine ne sont pas connues de tous. En résumé les voici:
1) la fermeture de la piscine est due à un risque d’effondrement du faux plafond (et pas de la toiture comme on a voulu le faire croire)
2) avant que cette fermeture n’ait lieu, des travaux de gros entretiens étaient prévues: changement des filtres, réfection de la résine du bassin, …. Ces travaux n’ont pas été faits; il est donc nécessaires de les faire rapidement en cas de réouverture.
3) De plus, l’expertise sur la toiture que nous avons fait faire a montré que, si la toiture n’est pas foutue, quelques travaux sont à faire
4) Enfin et surtout, le fait que la piscine ait été fermée longtemps risque de nous obliger à faire des mises aux normes que nous n’aurions pas été obligés de prendre en compte si la fermeture avait été de courte durée (en cas de dépose du faux plafond uniquement).
5) Le recours à un programmiste a été demandée par la ville de Lucé; si nous ne l’avions pas accepté, Lucé n’aurait pas été d’accord pour recréer le syndicat.
Voici pour les informations concernant les travaux.
Pour terminer, il ne faut pas oublier le principal point de désaccord entre la droite et la gauche à l’agglo sur ce dossier:
la droite a décidé qu’il n’y aurait qu’un équipement aquatique gérée par l’agglomération; la gauche souhaite qu’il y ait deux pôles aquatiques sur notre agglomération et nous savons bien que dans un délai plus ou moins proche (la seule incertitude porte sur les délais) , il est nécessaire de faire des travaux de pérennisation sur les Vauroux.
Quant au fait que des élus et les services de la ville auraient un avis différent, c’est encore une rumeur! Pour celles et ceux qui doutent, RDV au prochain conseil municipal de Mainvilliers!