Participe Futur (88)

Par MPM • dimanche 30 septembre 2007 à 08:10 • Catégorie: Chartres, Parking, circulation, Participe Futur, Sûreté •

Cette rubrique doit servir à fabriquer un programme de gouvernement municipal et intercommunal. A vos critiques et propositions alternatives !

Quelle idée saugrenue le député-maire-président UMP Jean-Pierre Gorges a eu de faire construire un pont pour piétons et cyclistes (terriblement onéreux - un million d’euros - et si peu fréquenté) dans le quartier chartrain des Trois-Ponts alors que la priorité est de prévoir un passage sécurisé pour ces mêmes personnes sur le Pont-Neuf (boulevard Jean-Jaurès) à la hauteur de la place Drouaise !

Ce sera fait avec la municipalité issue des élections de mars 2008.

Envoyer par mail ou partager ce billet sur vos sites préférés:

MPM est
Email à cet auteur | Tous les Articles par MPM

19 Réponses »

Bernandgera le 30 septembre, 2007 à 10:16:
Il est certain que des aménagements seraient nécessaires au niveau du pont de la place drouaise mais il est faux de dire que la passerelle des Trois-Ponts est sous-utilisée est inutile. Au contraire je suis convaicu qu’elle était nécessaire vu l’étroitesse des trottoirs du pont routier. Contrairement à vos affirmations, elle est très fréquentée et satisfait pleinement les nombreux piétons, cyclistes et autres adeptes du roller…
Tout ce qu’a fait réaliser JPG n’est pas systématiquement à critiquer. Cela me semble inefficace et risque d’avoir des effets contraires à ceux espérés…
Bien cordialement.
Balsamaux le 30 septembre, 2007 à 10:23:
Gorges champion des GTI (Grands Travaux Inutiles ) une belle passerelle en bois aurait rempli la fonction. Tout cela c’est de l’argent qui ne va pas au social ,oui mais au FAC il n’y a rien à inauguer…
MPM le 30 septembre, 2007 à 12:36:
A Bernandgera : l’objectif de la Piquouse est de créer le débat, d’où parfois quelques provocations de sa part pour susciter des réactions. La vôtre est intéressante. Bien sûr qu’il y avait besoin de construire un passage pour piétons, vélos et rollers au niveau des Trois-Ponts mais le prix de l’ouvrage est tellement exorbitant qu’il reporte aux calendes grecques les autres ouvrages tout aussi indispensables, comme au niveau de la place Drouaise. Dans l’opération des Trois Ponts, permettez-moi de douter de la qualité de la gestion de l’argent public. Bien à vous.
Le quidam le 30 septembre, 2007 à 15:34:
Points de vue partagés : un pont était nécessaire mais sûrement pas ce “Tancarville” au prix disproportionné par rapport au site et à son usage.
Franck le 1 octobre, 2007 à 11:12:
Bonjour,
Vous avez vraiment des maladies de riche. La coulée verte est un grand plus pour tous les habitants de Chartres qui grâce à ce pont vous permet de vous promener en toute sécurité que ce soit à pied, à vélo ou en roller et ce pont y contribue. Depuis 5 mois je milite auprès de la municiplaité de Barjouville pour qu’une extension de la coulée verte aille jusqu’à vers-les-chartres. Malheureusement, cela reste lettre morte, peut être de peur d’être d’accord avec JPG. Donc, oui au débat mais si cela se résume à attaquer JPG sur tout et n’importe quoi, c’est navrant. Je pense que vous devriez arrêter l’ordinateur et vous mettre au sport et, ainsi, de profiter de cette installation, au moins vous verriez son utilité.
Franck
Corinthe le 1 octobre, 2007 à 11:45:
Cher Franck, cher Bernandgera,
Cela fait quelques semaines que je parcoure ce blog. Et à chaque fois, je fais le même constat : dès que l’on porte un regard critique sur ce que fait la municipalité de Chartres, les partisans de JPG le présentent comme un martyr incompris. Il me semble, moi, que des précédentes interventions on peut retenir que l’idée de ce pont n’est pas mauvaise en soi, mais que le choix des priorités dans les travaux à mener et le prix mis dans la construction n’étaient pas judicieux.
Bandit le 1 octobre, 2007 à 11:57:
Le prix, c’est sûr, est beaucoup trop élevé mais la passerelle est justifiée à cet endroit. Le centre commercial à proximité, les promeneurs des bords de l’Eure et les riverans sont plus en sécurité. Je me rappelle de cette journée d’inauguration où les trains de la SNCF ont dû être arrêtés pendant plusieurs heures car JPG se trouvais sur la voix ferrée à admirer l’installation (voir l’article dans le site de barjouville).
PRAGMA le 1 octobre, 2007 à 13:05:
réponse à Franck et à tous
Sauf erreur, les projets de Barjouville sont inscrits dans les bulletins municipaux de 2006 et 2007, voir page 9 et 7, la circulation douce, la municipalité n’est pas en retrait… les projets sont réalisés avec le Conseil Général et avec le SIPAC (syndicat du Pays Chartrain).Début des travaux programmés avant fin 2007.
La coulée Verte n’est pas un projet uniquement chartrain, mais va de Maintenon à Illiers, voir toujours le bulletin2007.
La réalisation chartraine est un maillon de la chaîne, tout comme le sera celle de Luisant, de Barjouville,etc..
Enfin pour débattre sur les sujets communs, il faut être deux à l’écoute…
Kiri le clown le 1 octobre, 2007 à 13:43:
Cette passerelle est fréquentée et a son utilité sauf qu’il eut surement été possible de réaliser ces travaux pour moins cher. Dans le même style : Quelle idée d’avoir réalisé une super piste cyclable (déserte) à la Madeleine sur la route de Nogent le phaye, alors que sur le boulevard (l’autoroute) de la Courtille, pour relier la coulée verte au centre ville, c’est un bidouillage/bricolage de piste cyclable qui a été réalisé. Pendant ce temps là, ce boulevard, principale entrée du centre ville, est toujours aussi laid. Drôle de gestion des priorités.
Franck le 2 octobre, 2007 à 10:16:
A Pragma,
Pour info, sur le site de Barjouville.info, il y a eu tout un débat sur le prolongement de la coulée verte où les habitants de Barjouville sont contre le projet de la mairie mais pour une alternative mais la municipalité est resté sourd. Par rapport à la remarques sur les partisants de JPG, ce n’est pas avec ces remarques que vous allez gagné.
Cordialement
Franck
bobinou le 2 octobre, 2007 à 14:45:
j’espère que ce pont ne résumera pas le projet de la commune! lol
Désolé c’était pour revenir au sujet.
J’aborderai en premier lieu le problème crucial du logement:
-L’URGENCE: trop de personnes vivent en situation précaire ou fragile: à la rue, au camping ou dans des foyers, hébergés chez d’autres. Pourquoi la ville et l’agglo ne lanceraient-elles pas un projet tripartite associant logement, accompagnement social et emploi en créant une structure nouvelle. Le Fac, le FJT et le COatel font un travail remarquable mais se trouvent saturés de demandes quand les gens ne quittent plus leurs structures faute de propositions.
-LE LOGEMENT SOCIAL, la loi SRU fixe des obligations, le droit au logement opposable va en fixer de nouvelles et nous sommes déja loin du compte. Construisons avant de démolir, ne faisons pas les choses dans le désordre; redonnons accès aux HLM aux personnes ayant les moyens de subsistance les plus faibles afin de les aider à rééquilibrer leurs budgets ( trop d’impayés, pouvoir d’achat réduit, expulsions, attentes de logement trop longues faute de places)
-L’ACCES A LA PROPRIETE, continuons ce programme certes mais concertons nous sur les offres faites aux locataires, ne nous débarassons plus d’un parc que l’on ne veut plus gérer, c’est trop simple.
-LES SPECULATIONS IMMOBILIERES, jamais on aura autant construit mais jamais le parc n’aura été aussi peu accessible, obligeons les constructeurs à développer la mixité sociale et à réduire les marges
La question du logement est source de paupérisation pour beaucoup quand elle signifie profits pour une poignée, il est temps de lutter vraiment contre ce grand fléau actuel que je pourrai nommer la FRACTOITURE SOCIALE.
JT le 2 octobre, 2007 à 16:56:
Bonjour Franck,
Pour commencer, c’est quoi les maladies de riche ?
Pour revenir au sujet qui nous intéresse, c’est-à-dire la passerelle, personne n’a dit ici qu’elle était inutile bien au contraire, mais son prix est il justifié ?
Enfin, votre projet de piste cyclable à Barjouville est très intéressant (Voir: http://www.barjouville.info/?p=291 ), mais depuis nous n’avons aucunes nouvelles, vous nous dites que la municipalité fait la sourde oreille alors dites nous au moins si vous l’avez contactée, si vous avez obtenu un rendez-vous, et qu’elle a été la réponse. Un projet comme celui-ci est un projet lourd et Barjouville ne peut le gérer seule, c’est un projet communautaire et vous n’aurez pas une réponse du jour au lendemain. La seule chose que l’on peut reprocher à nos élus, c’est le manque de communication, mais surtout pas la peur d’être d’accord avec JP.G, pour preuve: le dossier de la station d’épuration de Barjouville (Voir: http://www.barjouville.info/?p=309 ).
Sans le sou le 2 octobre, 2007 à 18:33:
A JT : c’est quoi les maladies de riches? Ce sont les SDF : les Sans Difficultés Financières
bobinou le 2 octobre, 2007 à 20:02:
allez je continue, je suis lancé…lol
LES JEUNES ( ou djeun’s)
On leur propose quoi actuellement quand ils sont paumés ( je ne parle même pas de ceux qui sont en plein conflit familial ou déja en errance )
ils ont: deux bowlings à petaoushnock, une boîte de nuit (la grande pour les djeun’s ), quelques bars mais ils ont pas assez de sous et c’est pas top pour conduire en boîte après et…les espaces de liberté qui, bien évidemment sont peu visibles du monde des adultes…
Quand ils décrochent de la scolarité, direction le CIO ou le BIJ pour les plus motivés, puis direction la mission locale…Elle se trouve rue des blottes à Beaulieu car l’hôtel Chanzy avait besoin de places pour accueillir la police municipale et ses agents, ses caméras, ses vélos, ses motos, ses radars, etc…Fini le centre ville, direction Beaulieu ( pratique pour les jeunes chartrains à l’autre bout de la ville ( heureusement le bus leur est gratuit maintenant, selon leur âge )
Où c’est à Beaulieu, au fond d’une impasse, dans un immeuble voué à disparaître en …2008, entouré d’immeubles déja quasi vidés de leurs locataires.
L’image est flippante ( heureusement j’ai vieilli )quand on aperçoit MISSION AVENIR JEUNES sur un balcon d’immeuble, on y croit déja plus en notre avenir…
Les locaux sont refaits (ouf ) en attendant d’être détruits remarquez. Cambriolés de tout leur matériel informatique dès le début, ils sont “protégés” ( des jeunes sans doute )depuis par un rideau de fer.
Notons qui se trouve dans cet immeuble, il y a 4 cages d’escalier (attention, il manquerait plus que des jeunes s’y trouvent, c’est interdit par la loi )
1ère cage: la MAJ, Force Ouvrière en dessous…
2ème cage: le CADA ( centre d’accueil des demandeurs d’asile)
3ème cage: l’hébergement d’urgence des personnes faisant le 115
4ème cage: la maison relais qui accueille les personnes ayant eu un long parcours d’exclusion
Autour: des immeubles vides, un parking, un chemin derrière.

Pour la forme, on repassera…
Pour le fond, que vont devnir ces jeunes: des apprentis, des stagiaires, des “j’abandonne, çà sert à rien” et ceux qui “réussissent” leur insertion ( il y a des battants ).

J’arrête là. Regardez juste les rues de Chartres et voyez comme les mendiants ont une facheuse tendance à rajeunir, vous comprendrez alors que je m’affolle de ce que les projets à venir leur proposent: une médiathèque, un multiplexe ( à quel prix?), une patinoire-piscine-toboggan-jaccuzzi,sauna-beach-volley bidule chouette qui sera sans doute trop chère aussi..

Que proposer alors?
Une prévention spécialisée qui va au devant d’eux pour les accompagner, des accès facilités au monde du travail et au monde associatif, un lieu d’écoute qui soit force de proposition au plus près d’eux et de leurs besoins.
De la sécurité? De la Prévention de la délinquance? rassurez-vous, il y en a déja assez, repensez aux moyens de l’hôtel Chanzy et à ceux de la rue des blottes: aparemment, çà ne marche pas, à moins de jouer d’indifférence…
Un Beaulieusard le 2 octobre, 2007 à 21:29:
Beaulieu sera démoli, pardon, reconstruit (merci Mr Farion !) et tous les jeunes actuels repoussés en dehors de Chartres. Ils pourront revenir quand ils auront des sous !
bobinou le 3 octobre, 2007 à 15:35:
Et si on parlait agglo maintenant…
L’intercommnunalité: c’est beau, çà sonne bien, c’est dans la droite lignée des volontés politiques de décentraliser les compétences d’Etat et çà donne l’impression de rassembler en fin tout le monde…
La comach, pardon, Chartres métropole ( ou mégalopole c’est du pareil au même) est un exemple de concertation réussie: c’est la foire d’empoigne. Je suis allé deux trois fois assister aux conseils communautaires, le théâtre n’a qu’à bien se tenir: beaucoup de classiques sont revisités en une soirée.
Là n’est pas le sujet; certes cet outil est imposé par la loi ( donc le national ) mais peut-être serait-il possible d’en faire bon usage?
la révision des statuts est la priorité, celà va de soi: aucune équité dans la représentativité des communes.
Les rôles, fonctions, statuts et pouvoirs de tout un chacun doivent être revus et simplifiés car, à moins de jouer d’ouverture, la situation sera toujours bloquée par des enjeux politiques et les réalisations concrètes tarderont encore ( prenez l’exemple de la station d’épuration qui fait défaut à l’agglo depuis quelques décennies, on ne sait toujours pas où l’implanter, elle n’est pas prête de voir le jour.)
D’autres exemples fonctionnent mieux: le plan vert et l’aménagement des bords de l’Eure: il suffit néanmoins de relire les posts précédents et on comprend qu’un pont suffit à relancer la discorde. A Tancarville, le fameux pont est aujourd’hui salué unanimement pour son utilité: il serait bon d’unir nos villes pour être utiles aux concitoyens.
Ah, j’ai vraiment des idées révolutionnaires moi parfois!
bobinou le 4 octobre, 2007 à 10:44:
on va encore me qualifier d’ironique ou cynique mais force est de constater que le participe futur n’attire personne une fois le pont franchi. Dès lors qu’il faut proposer ou aborder l’avenir, il n’y a plus grand monde. C’est sûr il faut attendre de savoir qui portera le programme auquel personne ( ou si peu de personnes ) auront été associées.
C’est le problème avec les partis, à trop vouloir rester en interne, ils se trouvent toujours bien trop loins des préoccupations des habitants au quotidien. C’est ainsi que les projets ne “parlent” jamais vraiment complètement aux électeurs et qu’ils finissent par choisir la forme, l’image, la démagogie, le charisme, etc… ( le président français est un bon exemple)
Alors blablatons, on verra les problèmes en mars.
Le schtroumph à lunette le 4 octobre, 2007 à 11:10:
Je pense bobinou qu’on a les partis qu’on mérite en ce sens que c’est à nous de nous investir. Si on se contente d’attendre…
bobinou le 4 octobre, 2007 à 11:42:
cher schtroumpf à lunette,
je partage cet avis et j’essaie de m’investir mais il y a toujours un stade où il est de bon ton de s’encarter si on veut être entendu davantage. Malheureusement je n’ai jamais aimé les étiquettes, elles ont tendance à trop vous coller à la peau.lol

Participe Futur (88)

19 Réponses »

Laisser un Commentaire

Plus de cette cat�gorie

Plus de cette cat�gorie

Plus de cette cat�gorie

Plus de cette cat�gorie

Derniers commentaires

Derniers articles publiés

Le Post It

S'abonner à l'aiguillon

Tous les thèmes

Soutenez les blogueurs orléanais

Rejoindre l'association des Amis de la Piquouse de Rappel

Les billets les plus lus

Technorati, wikio et tutti quanti

Consulter les Archives